人民網北京8月3日電（記者 袁勃）針對福建省惠安縣2013年高考考生楊婷婷成績疑被調包一事，福建省考試院2日下午就此作出說明，新聞發言人鄭元鼎表示，經過多次核查，該考生高考分數確實為364分，不存在分數前后不一致的問題，福建省教育考試院晚間對外稱已經找到楊婷婷語文試卷原件，認為鐵證如山。不過對于這一結果，楊婷婷還是提出了質疑。
楊婷婷是惠安縣2013年高考文科生，今年是她第三次參加高考。她在網上發帖稱，“6月25日晚8點多，我查詢了成績，具體為：語文111分，數學129分，英語131分，文綜215分，總分586分，全省排名684名。當時查成績時父母在身邊”。“7月2日，我在網上填報了志愿，分別是廈門大學、中南大學、福大、中南政法財經大學等志愿。等到本一批錄取結束時，想查詢錄取結果，但無數次登錄系統都進不去。直到7月20日下午兩點多，偶爾成功進入一次，查到我的成績竟然變成了364分。
7月23日楊婷婷和她父親一起到福州高招錄取點反映其成績前后不一的問題，福建省教育考試院高度重視，進行了全面認真核實，確認該考生反映的情況不符合實際。“該考生的具體分數為：語文51分，其中主觀題51分，作文0分；數學86分，客觀題40分，主觀題46分；英語75分，客觀題54分，主觀題20.5分；文綜152分，客觀題96分，主觀題56分。我們把這個結果告知考生及家長，但是他們對我們的答復不滿意。”
鄭元鼎2日向記者們出示了楊婷婷語文試卷的掃描復印件，該試卷背面的作文部分居然是空白的。“這位考生作文部分未作答，所以得0分。”鄭解釋說。楊婷婷語文卷主觀題51分，若按照她111分的說法，滿分70分的作文她要得60分。
福建省教育考試院2日晚對外稱：“今晚9時18分左右，省教育考試院已經找出該考生的試卷原件，和掃描卷核對，沒有差別。在紀檢監察組的直接監督下，省教育考試院對該考生試卷原件進行現場核對。經核實，鐵證如山，考生造假。目前，省教育考試院已將該考生的試卷原件取出單獨封存。”
3日凌晨，楊婷婷對這一結果表達質疑，她聲稱8月2日的查卷她和家人沒有得到任何通知，她對自己四門成績都存在疑問，而福建教育考試院回應時只強調“語文作文空白”，對其它科目避而不談。媒體說明會中，福建教育考試院稱楊婷婷的訴求僅語文一科。而楊婷婷認為語文試卷答題卷分布有特殊性，語文基礎部分與作文部分完全分離，易于作偽。
作者：袁勃
楊婷婷是惠安縣2013年高考文科生，今年是她第三次參加高考。她在網上發帖稱，“6月25日晚8點多，我查詢了成績，具體為：語文111分，數學129分，英語131分，文綜215分，總分586分，全省排名684名。當時查成績時父母在身邊”。“7月2日，我在網上填報了志愿，分別是廈門大學、中南大學、福大、中南政法財經大學等志愿。等到本一批錄取結束時，想查詢錄取結果，但無數次登錄系統都進不去。直到7月20日下午兩點多，偶爾成功進入一次，查到我的成績竟然變成了364分。
7月23日楊婷婷和她父親一起到福州高招錄取點反映其成績前后不一的問題，福建省教育考試院高度重視，進行了全面認真核實，確認該考生反映的情況不符合實際。“該考生的具體分數為：語文51分，其中主觀題51分，作文0分；數學86分，客觀題40分，主觀題46分；英語75分，客觀題54分，主觀題20.5分；文綜152分，客觀題96分，主觀題56分。我們把這個結果告知考生及家長，但是他們對我們的答復不滿意。”
鄭元鼎2日向記者們出示了楊婷婷語文試卷的掃描復印件，該試卷背面的作文部分居然是空白的。“這位考生作文部分未作答，所以得0分。”鄭解釋說。楊婷婷語文卷主觀題51分，若按照她111分的說法，滿分70分的作文她要得60分。
福建省教育考試院2日晚對外稱：“今晚9時18分左右，省教育考試院已經找出該考生的試卷原件，和掃描卷核對，沒有差別。在紀檢監察組的直接監督下，省教育考試院對該考生試卷原件進行現場核對。經核實，鐵證如山，考生造假。目前，省教育考試院已將該考生的試卷原件取出單獨封存。”
3日凌晨，楊婷婷對這一結果表達質疑，她聲稱8月2日的查卷她和家人沒有得到任何通知，她對自己四門成績都存在疑問，而福建教育考試院回應時只強調“語文作文空白”，對其它科目避而不談。媒體說明會中，福建教育考試院稱楊婷婷的訴求僅語文一科。而楊婷婷認為語文試卷答題卷分布有特殊性，語文基礎部分與作文部分完全分離，易于作偽。
作者：袁勃