夢鴿控告函

楊女士主動挑逗用頭發遮臉裝醉昨日上午，夢鴿向北京市公安局報案的控告函《關于對張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實》內容全曝光。該函分“介 紹賣淫”“敲詐勒索”兩部分。函中，夢鴿指李某某等5人帶楊女士到湖北大廈開房是一場“賣淫嫖娼”活動，楊女士是“用頭發遮臉，裝醉”。在酒吧包間，“楊 某某不時用手撫摸其中幾名未成人的下體，進行挑逗”；在李某某等人要離開酒吧時，“張光耀帶著楊某某、徐某某二人追出酒吧，想上李某某的車，被攆了下來。 最后，張光耀和楊某某上魏某某的奧迪車，徐某某只好回到酒吧。”

控告函還稱，張光耀要求楊女士陪好幾個人，自己可再給楊女士加1000元錢；在金鼎軒吃飯后，李某某離開，張光耀和楊女士再次想上李某某的車，結果被 轟了下來；張光耀和楊女士又擠進魏某某的車，一路追隨到李某某家的地下車庫，最終，張光耀與大家達成口頭協議，楊某某的出臺費為2000元。

“楊某某與5名年輕人一起到湖北大廈，楊某某用頭發遮臉，裝醉。進入賓館房間后，由于未成年人喝酒過量，除王某外，年齡均在15-17歲之間，楊某某主動幫助他們手淫，以促成性交易行為。”

在關于“敲詐勒索”部分，夢鴿指酒吧經理等人給李家打了近20個電話，并發短信勒索錢財。

夢鴿在控告信中懇請北京市公安局立案偵查，嚴肅處理，并稱今年3月份便和律師一起向海淀公安分局報過案，一直未得到任何回應。

楊女士律師

夢鴿有權控告無權披露隱私

昨日，楊女士律師田參軍連發兩條微博予以回應。他稱，夢鴿有權提起控告，但無權將此次控告的內容向媒體披露，因為該內容既涉及李某某等4名未成年人的 違法或犯罪行為，又涉及楊女士的個人隱私，“如果她確有把握追究被控告人的刑事責任，那就沒有必要將控告內容公開；如果沒有這種把握，那她為什么還要公開 控告內容？”

“這無疑對楊女士造成了二次傷害，她很生氣，也很憤怒，保留追究其法律責任的權利。”昨晚，田參軍稱對于控告函中指認的細節，無論真假黑白，作為被害人的律師，他不方便回答，“相信有常識的人、有良知的人，應該可根據案件進程、信息，有一個基本的判斷。”

酒吧負責人

一直正規經營夢鴿完全誣告

昨日，GlobalClub一相關負責人回應稱，酒吧經營多年，一直正規經營，如果存在賣淫嫖娼，自己和酒吧可承擔法律責任。如果沒有，夢鴿也要承擔誣告責任。

“她這是實在沒招數可使了！這完全是誣告，明眼人一眼就看得出來。”該負責人透露，警方已經調去了酒吧錄像，錄像顯示楊女士是喝醉了，連拉帶拽被拖走的，公安系統也不會看不出來，他們相信警方的調查。

他表示控告函中說的張光耀要給楊女士1000元錢的問題更是滑稽，酒吧沒有這筆經費，張光耀個人會給這個錢么，誰在誣告相信大家是有判斷的。

該負責人稱，事情發生后，楊女士很驚慌，很害怕，大家便從網上查“阿天兒”信息，才查出來他竟然是李雙江的兒子，擔心這個事情會給這個將軍之家帶來不良影響，才打電話發短信說和，爭取兩方有個和平解決，只是沒想到孩子做出這種事后，家長更瘋狂，“反而誣告酒吧”。

該負責人確認稱，楊女士是一公司行政秘書，半工半讀，有時候來酒吧喝酒，在酒吧能拼桌喝酒、交個朋友也正常，沒想到會被輪奸后又遭誣告。

2013年2月19日，海淀公安分局接女事主楊某報警稱，2月17日其在海淀區一酒吧內與人喝酒后，被帶至湖北大廈內遭輪奸。

2013年2月20日，警方將涉案人員李某某等5人抓獲，該5人因涉嫌強奸罪被刑事拘留。

2013年2月22日：網友微博爆料李雙江之子涉嫌輪奸被刑拘。

2013年2月22日：海淀警方通報李某某等5人因涉嫌輪奸被刑拘。

2013年2月28日：李某某等5人涉嫌輪奸因案情復雜，拘留期限被延長一個月。

2013年3月3日：海淀警方對李某某等5人向檢察院移交批捕申請。

2013年3月7日：李某某等5人因涉嫌強奸罪被檢察機關未檢處批捕。

2013年5月6日：海淀檢察院受理市公安局海淀分局移送審查起訴的李某某等5人涉嫌強奸一案。

2013年7月初：案件補充審查一次。

2013年7月8日：海淀區檢察院對李某某等人涉嫌強奸一案向海淀法院提起公訴。

2013年7月22日：李某某涉嫌強奸案在海淀法院舉行庭前會議。

2013年7月29日：網友“解密哥”曝出此案的新版內情，經本報了解大部分內容得到核實。