今天上午9時(shí)30分，李某某等5人涉嫌犯強(qiáng)奸罪一案在海淀法院開庭審理。在法庭主持下，公訴人就起訴書指控的事實(shí)先后對(duì)3名被告人進(jìn)行了單獨(dú)訊問(wèn);辯護(hù)人及被害人的訴訟代理人分別對(duì)被告人進(jìn)行了補(bǔ)充發(fā)問(wèn)。

　　據(jù)了解，庭上5名犯罪嫌疑人均不認(rèn)罪。被告李某某否認(rèn)毆打，否認(rèn)與楊某發(fā)生性關(guān)系，說(shuō)自己睡著了。被告王某也否認(rèn)毆打，認(rèn)為是嫖娼。被告大魏說(shuō)在車上李某某打了楊某幾耳光，在房間王某踹了楊某幾腳。

　　被害人該進(jìn)收容所

　　李在珂(涉案另一被告辯護(hù)人)

　　被害人該進(jìn)收容所

　　北京國(guó)韜律師事務(wù)所主任李在珂擔(dān)任此案中一名被告人的辯護(hù)人。他在8時(shí)10分來(lái)到法院外，李在珂明確表示：“聽說(shuō)此案的被害人楊女士目前在醫(yī)院，我認(rèn)為她應(yīng)該去的地方是收容教養(yǎng)所。”

　　“對(duì)于此案的發(fā)生，楊女士有一定過(guò)錯(cuò)。她有正當(dāng)?shù)墓ぷ�，但在工作之余，她從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過(guò)捷徑改善自己的生活。”李在珂表示，此案的5名被告人中，有4名是未成年人，包括1名年僅15歲的未成年人。但是，楊女士已經(jīng)23歲了，她是成年人，從事這種職業(yè)有一段時(shí)間了，從一定角度說(shuō)，是她把這幾名未成年人害了。

　　但是，有證據(jù)證明楊女士已經(jīng)從事特殊職業(yè)一段時(shí)間了嗎?對(duì)此問(wèn)題，李在珂還自信滿滿地說(shuō)：“沒(méi)證據(jù)我會(huì)這樣說(shuō)嗎，這是要負(fù)法律責(zé)任的。”他認(rèn)為，5名被告人犯下此事，既有內(nèi)因，也有外因。如果被害人有過(guò)錯(cuò)，至少可以減輕被告人20%的責(zé)任。

　　談到具體的辯護(hù)方案，李在珂表示，此案有嫖娼的成分，但是也有強(qiáng)奸的成分，因此可辯的余地挺大。他介紹說(shuō)，控辯雙方對(duì)一些證據(jù)的爭(zhēng)議很大。在兩次庭前會(huì)議上，被告人的辯護(hù)律師提出一些證據(jù)系非法證據(jù)，法官也決定把一些法律手續(xù)不全、與本案無(wú)關(guān)聯(lián)的證據(jù)予以排除。控方在開庭時(shí)提交法庭質(zhì)證的證據(jù)中，辯護(hù)律師認(rèn)為有的證據(jù)也有瑕疵，但夠不上非法證據(jù)。

　　“他們?nèi)ミ^(guò)的地方都有監(jiān)控，訊問(wèn)有錄像，5名被告人也都有口供，周圍有人證，應(yīng)該說(shuō)此案的證據(jù)還是很充分的。”李在珂律師介紹說(shuō)，上午的庭審中，控辯雙方將針對(duì)證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行舉證質(zhì)證。在質(zhì)證環(huán)節(jié)，針對(duì)有爭(zhēng)議的關(guān)鍵性證據(jù)，控辯雙方將展開辯論。控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是如何定性，究竟是嫖娼還是強(qiáng)奸?雙方會(huì)各執(zhí)一詞。

　　對(duì)于自己的委托人所持態(tài)度，李在珂表示，委托人比較理性，能客觀地看待這件事，畢竟孩子已經(jīng)發(fā)生了這樣的事。他說(shuō)：“我的準(zhǔn)備工作很充分，被告人被抓兩小時(shí)我就介入了。可以說(shuō)有的說(shuō)有的辯，條理也比較清楚。此案頭緒多，較難理清，但我基本上不超過(guò)10句話就能講明白。等開完庭我再詳細(xì)告訴你。”

　　依然一言不發(fā)進(jìn)法庭

　　田參軍(受害人代理人)

　　依然一言不發(fā)進(jìn)法庭

　　今天上午，聲稱庭前不再接受采訪的田參軍來(lái)到法院時(shí)，面對(duì)媒體依然大多閉口不語(yǔ)。加上他到庭時(shí)，正趕上夢(mèng)鴿前來(lái)，媒體一哄而上，將夢(mèng)鴿團(tuán)團(tuán)圍住。田參軍則趁機(jī)迅速進(jìn)入法庭。至于50多萬(wàn)元的民事賠償部分的具體情況，被害人一方現(xiàn)有多少證據(jù)、哪些證據(jù)，楊女士目前的情況以及她的身份問(wèn)題，田參軍在開庭前都沒(méi)有答復(fù)記者，并表示庭后會(huì)披露相關(guān)信息。

　　證人張某

　　出庭作證就為彌補(bǔ)我的過(guò)失

　　夢(mèng)鴿以組織賣淫罪所舉報(bào)的酒吧工作人員張某，將于今天出庭作證。他對(duì)記者說(shuō)：“我對(duì)楊女士所遭遇的傷害負(fù)有一定的責(zé)任，當(dāng)天我喝多了，沒(méi)有保護(hù)好她。在法院征求我的意見，問(wèn)我是否愿意出庭作證時(shí)，我明確表態(tài)愿意出庭。我出庭作證，就是為了彌補(bǔ)我的過(guò)失。”
 

某也只有22歲，所經(jīng)世事并不多。案發(fā)后，不堪承受內(nèi)心自責(zé)的某從酒吧辭職，目前仍無(wú)工作。他表示，自己現(xiàn)在的生活狀態(tài)就是吃飯、睡覺(jué)，暫時(shí)沒(méi)有找新的工作。

　　“辦案機(jī)關(guān)找我錄過(guò)好幾次口供，我都如實(shí)敘述了事情的經(jīng)過(guò)。”張某說(shuō)，今天出庭，他并不害怕被告人的律師會(huì)問(wèn)什么刁鉆的問(wèn)題，因?yàn)樗粫?huì)如實(shí)介紹事發(fā)經(jīng)過(guò)。

　　對(duì)于自己所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，張某表示：“當(dāng)時(shí)就是喝多了，在李某某他們打架后，先跟著他們跑，后來(lái)頭太暈了，就自己先回家了，沒(méi)想到楊女士就出事了。”張某說(shuō)，第二天楊女士來(lái)找他時(shí)，可以說(shuō)是鼻青臉腫，作證時(shí)他會(huì)如實(shí)介紹這一點(diǎn)。

　　不過(guò)，對(duì)于作證的具體經(jīng)過(guò)，張某表示，應(yīng)法院要求，他需要予以保密。 截至發(fā)稿時(shí)，張某還未出庭。詳細(xì)>>

　　相關(guān)報(bào)道：

　　李某某辯護(hù)律師：楊某從事非法職業(yè) 坑害未成年

　　今天上午9時(shí)30分，李雙江之子李某某等人涉嫌強(qiáng)奸一案將在海淀法院第17法庭正式開庭審理，此次庭審因涉及未成年被告人及個(gè)人隱私，將進(jìn)行不公開審理。昨天是開庭的前一天，雙方律師的態(tài)度也大相徑庭，被告人一方信心滿滿，受害人一方則小心謹(jǐn)慎，婉拒一切采訪。

　　李家法律顧問(wèn)師蘭和抵達(dá)法院時(shí)稱，他對(duì)打贏這場(chǎng)官司很有信心，并透露庭審結(jié)束后可能會(huì)召開發(fā)布會(huì)。

　　李某某代理律師陳樞在法院外接受采訪時(shí)稱，今天會(huì)提交關(guān)鍵的“無(wú)罪辯護(hù)逆轉(zhuǎn)證據(jù)”，但細(xì)節(jié)暫時(shí)不方便透露。他也表示不敢保證無(wú)罪辯護(hù)能成功。被告人魏氏兄弟辯護(hù)律師李在珂現(xiàn)場(chǎng)透露，將會(huì)提交一些有爭(zhēng)議性的證據(jù)，包括文字、圖片及視頻證據(jù)，視頻是酒吧監(jiān)控錄像。他表示可能會(huì)引起激辯。同時(shí)，李在珂認(rèn)為該案有嫖娼的成分也有強(qiáng)奸的成分，最終看法院如何界定，會(huì)為自己的代理人做無(wú)罪辯護(hù)。

　　他說(shuō)，受害人有過(guò)錯(cuò)，“把五位孩子坑了;受害人楊某在正當(dāng)工作外，也在兼職時(shí)間從事非法職業(yè)。”他同時(shí)表示，酒吧跟案子沒(méi)關(guān)系。李在珂同時(shí)表示，受害人是成年人，而被告最小的才16歲。 “楊某不值得全社會(huì)同情，應(yīng)該去收容所，而不是醫(yī)院。 ”詳細(xì)>>

　　李某某律師為其做無(wú)罪辯護(hù) 稱將出示逆轉(zhuǎn)性證據(jù)

　　法制晚報(bào)消息，李某某的辯護(hù)律師陳樞表示，將在法庭上出示“逆轉(zhuǎn)性”證據(jù)，并堅(jiān)持為李某某作無(wú)罪辯護(hù)。

　　微博互動(dòng)

　　針對(duì)本報(bào)官微征集到的網(wǎng)友提問(wèn)，記者上午采訪了李某某等5人涉嫌強(qiáng)奸案的辯護(hù)人李在珂及陳樞。

　　@Crazy美含：這事一直拖延到現(xiàn)在，這期間有各種劇情啊，哪個(gè)真哪個(gè)假?是不是有人在對(duì)事實(shí)進(jìn)行狡辯?(8月27日12:11)

　　李在珂：包括具體案情在內(nèi)，法院沒(méi)有宣判前，暫不能透露。

　　就在昨天晚上，我確定好了具體的辯護(hù)意見，但是目前還不能向媒體透露。如果有人認(rèn)罪不會(huì)影響到其他辯護(hù)人的辯護(hù)策略。

　　陳樞：案情比較復(fù)雜，該案可能無(wú)法在一天內(nèi)審理完畢。

　　@湖南女子學(xué)院張聞驥：若被告人給予受害人合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后，基于被告人系未成年人，其刑事責(zé)任是否可以從輕判決?(8月27日16:40)

　　李在珂：所謂的刑事附帶民事賠償，是針對(duì)犯罪行為已經(jīng)確定的前提下進(jìn)行，是犯罪行為直接造成的被害人損失。

　　無(wú)論被告人的辯護(hù)人是作有罪辯護(hù)或者是無(wú)罪辯護(hù)，都還沒(méi)定論，我們認(rèn)為被告人不是犯罪行為。一個(gè)白天有正當(dāng)職業(yè)的人為何晚上要到那種酒吧去做見不得光的事?

　　陳樞：如果認(rèn)為李某某有責(zé)任再考慮這個(gè)問(wèn)題。我將在法庭上出示“逆轉(zhuǎn)性”證據(jù)，并為李某某作無(wú)罪辯護(hù)。

@孟之翔：我其實(shí)還想知道，有媒體說(shuō)，魏某某在嫖娼中花的錢是最多的，那他負(fù)的責(zé)任

是不是也重啊!(8月27日23:18)

　　李在珂：朋友多，出手大方，這是沒(méi)錯(cuò)的，出錢多的有可能是“馬仔”。并且根據(jù)法律的規(guī)定，犯罪的輕重應(yīng)該看情節(jié)和行為，并不是說(shuō)誰(shuí)出錢多誰(shuí)的行為和情節(jié)就重。

　　@Joke_R：受害人和酒吧的人會(huì)出庭作證嗎?(8月27日23:37)

　　陳樞：如果楊女士能夠出庭，將更有利于質(zhì)證和事實(shí)調(diào)查。

　　楊女士的代理律師田參軍曾在微博中表示楊女士無(wú)法出庭。

　　李某某案六輪“輿論攻防戰(zhàn)”梳理 數(shù)月波瀾迭出

　　8月28日，李某某涉嫌強(qiáng)奸案將在北京海淀區(qū)法院進(jìn)行不公開開庭審理。此案從今年2月進(jìn)入公眾視線已歷經(jīng)數(shù)月，波瀾迭出。雙方律師各執(zhí)一詞，紛紛借助媒體或通過(guò)微博發(fā)布各種消息、表達(dá)各自看法，交鋒激烈，上演了一浪高過(guò)一浪的輿論攻防戰(zhàn)。

　　【攻防第一輪】

　　沉默PK譴責(zé)

　　故事的開始，來(lái)自一個(gè)爆料。

　　2月22日，認(rèn)證為香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站編輯的人士在微博上爆料稱，“北京來(lái)電：海淀公安分局昨天晚上以涉嫌輪奸刑事拘留了一名叫做李××的年輕男子。名字雖然改了，但還是有人認(rèn)出來(lái)他真正是誰(shuí)。”當(dāng)天，當(dāng)?shù)鼐阶C實(shí)確有此案。

　　案發(fā)后至6月底，網(wǎng)上曾出現(xiàn)不知來(lái)自何處的“李某某等輪流與該女孩發(fā)生性關(guān)系”，并引發(fā)爭(zhēng)論。還一度有傳言稱，李某某與受害人已達(dá)成和解意向，受害人最終得到北京戶口、工作及房產(chǎn)等極大的物質(zhì)補(bǔ)償，甚至撤銷控訴。不過(guò)，李某某一方的監(jiān)護(hù)人未曾主動(dòng)與受害人聯(lián)系，也未進(jìn)行辯解。

　　受害人楊女士也始終保持沉默。6月28日，楊女士委托的北京中首律師事務(wù)所田參軍律師首次發(fā)聲稱，李某某等人以暴力和威脅手段對(duì)楊女士實(shí)施強(qiáng)奸，并有毆打行為，情節(jié)惡劣，給受害人身心造成極大傷害，理應(yīng)依法受到嚴(yán)懲;李某某的監(jiān)護(hù)人未向受害人表示最起碼的人道同情和歉意，冷漠態(tài)度令人難以理解;得戶口及房產(chǎn)進(jìn)行和解系網(wǎng)絡(luò)謠言;楊女士為人較為傳統(tǒng)保守，此事對(duì)其造成嚴(yán)重傷害……

　　【攻防第二輪】

　　聲明PK聲明

　　受害人方不再沉默，李某某一方也正式推出了自己新聘請(qǐng)的律師——第三任辯護(hù)律師，陳樞和王冉。李某某的第一任辯護(hù)律師是袁誠(chéng)惠、第二任是薛振源，據(jù)知情人士介紹，兩任請(qǐng)辭都因?yàn)槲腥说囊恍┫敕ㄗ屄蓭煾械酵ㄟ^(guò)法律程序很難辦到。

　　7月10日，陳樞和王冉發(fā)表聲明，稱將為李某某做無(wú)罪辯護(hù)。同時(shí)，聲明大談娛樂(lè)場(chǎng)所之責(zé)、賓館之責(zé)，以及多名成年男女、酒吧人員陪酒、勸酒使李某某大量飲酒之過(guò)。按教育部原新聞發(fā)言人王旭明的話，“全文給人的明顯印象是，其他人都有辜，唯李無(wú)辜;其他場(chǎng)所都有過(guò)，唯李家無(wú)過(guò)。”聲明挑釁公平正義，其中所說(shuō)“媒體有義務(wù)愛(ài)護(hù)和保護(hù)大半生為人民帶來(lái)歌聲和歡笑的老藝術(shù)家”更是眾聲抨擊。

　　11日，受害人楊女士委托律師田參軍發(fā)表聲明，對(duì)李某某律師的聲明做了逐條的分析和反駁，稱“為李某某將做無(wú)罪辯護(hù)的行為令人震驚”，并對(duì)李某某的“三觀”教育提出疑問(wèn)。