記者／徐卓君
最新一則有關手機的負面消息是：央視援引臺灣電磁輻射公害防治協會的
這個恐怖的數據是否準確？會不會對人體產生危害？手機的“平時”狀態(tài)又是指什么？手機用戶不得而知。
電磁輻射測量難
這項測試的操作人臺灣電磁輻射公害防治協會副秘書長邱春華告訴《南都周刊》，5－6萬倍的差距是手機停用上網功能，保留通話和短信功能，并處于待機狀態(tài)和手機開通上網功能，并操作手機程序“line”時，手機輻射值的差距。
“line”是臺灣流行的一個手機程序，安裝了line之后，可以免費給朋友發(fā)訊息和通話。
邱春華針對蘋果(450.12, -14.78, -3.18%)、三星、htc、索尼(21.46, 0.28,1.32%)等10款手機，分別在“停用上網功能，保留通話和短信功能，手機待機”、“開通上網功能”、“開通上網功能，并操作使用app程序line”的三種狀態(tài)下監(jiān)測手機的電磁波值。
測試數據乍看起來有點嚇人，在手機上網并操作程序line時，手機發(fā)出的最大的電磁波值是手機關閉上網功能時發(fā)出的電磁波的5-6萬倍，其中一款手機在上網時產生的電磁波輻射的最高值達67548微瓦／平方米。
“這個說法是不靠譜的，”西安電子科技大學電子工程學院教授侯健強說，“手機上網比不上網的電磁波輻射會大一些，但不會上萬倍地大，差別應該在十倍到幾十倍之間。”
測試環(huán)境中的電磁輻射是一件相對專業(yè)和復雜的工程， 不能夠只測試某一個點，某一個瞬間的數據。
更專業(yè)的做法，應該把手機放在一個暗室中，接收不到基站的信號，在暗室中設置一個基站信號控制器，控制手機處于一個準確的狀態(tài)才能監(jiān)測它的電磁輻射，而且不會采用一時一點的數據，需要多點多時段的數據加權平均。“如果只是隨機測一測，肯定是不準確的，”侯健強說。
科學松鼠會會員、通訊專業(yè)博士“奧卡姆剃刀”在接受《南都周刊》采訪時提到，手機3G上網時產生的輻射值大概是通話時的十分之一，也就是說，手機上網時的輻射比通話時更小。
手機輻射最高值未超標
各國政府控制手機輻射有兩種武器——電磁輻射防護標準和手機的sar值。
電磁輻射防護標準用來控制環(huán)境中的電磁輻射強度，根據中國制定的《電磁輻射防護標準》，手機的輻射限值是連續(xù)6分鐘的平均功率密度為40微瓦/平方厘米。這已經是及其嚴苛的標準，美國的標準是600微瓦／平方厘米，比中國標準寬松很多。
對比臺灣電磁輻射公害防治協會提供的手機在上網時產生的電磁波的瞬間最高值67548微瓦／平方米，換算成“微瓦／平方厘米”的單位，應該是6.7548微瓦／平方厘米，遠低于國家標準。
手機的sar值是另一個重要標準，它是指人體對手機輻射能量的吸收率，美國的標準是1.6w／kg，歐盟的標準是2.0w/kg，中國的手機采用歐盟的2.0w／kg標準。
無論在哪個國家，超過sar安全限值的手機都不允許在市場上出售。而且sar值是在實驗室中，模擬最糟糕的條件，手機以最大功率工作時測量的數值，而手機用戶在實際使用時，接收到來自手機的輻射會更低一些。
患病率夸大
臺灣電磁輻射公害防治協會還指出，長期電磁波暴露更有可能造成電磁波敏感癥，同時還引用了世界衛(wèi)生組織的數據稱，3%－5%人患有此癥。
實際上，世界衛(wèi)生組織2005年的一份報告指出，一項職業(yè)醫(yī)學中心調查估計電磁輻射超敏反應為每百萬人中有個位數的患者。
“他們把電磁波敏感癥的患病率夸大了10000倍，”奧卡姆剃刀說，“電磁輻射敏感癥狀的產生與患者所處的環(huán)境是否有輻射并沒有關系，而是患者認為自己處于電磁輻射之中，更像是心理疾病。”
手機輻射會不會危害健康這個話題已經爭論了幾十年，雖然多數研究認為，手機輻射并不會危及人類健康，但在2011年，國際癌癥研究機構的Interphone項目，綜合分析了13個國家的研究數據得出結論，雖然使用移動電話10年以上者罹患膠質瘤和腦膜瘤的風險沒有增加，但在10%移動電話累計時間最長的使用者中膠質瘤的風險有所增加。
根據這個研究，國際癌癥研究機構將手機輻射列為可能導致人類癌癥的物質——和咖啡和咸菜處于同一級別。
正如臺灣大學電機系教授吳瑞北所說，國際癌癥研究機構旨在維護人類健康，對致癌性歸類傾向嚴苛是可以理解的。在電磁安全規(guī)范下，幾十年來好幾十億人口長期享受了電磁波對生活的便利，又不致影響人類的健康，此一規(guī)范已經經過歷史嚴酷的考驗。持續(xù)維持國際對電磁暴露的安全規(guī)范，民眾使用手機進行無線通訊仍然可以放心。但如果對其使用仍然擔心者，可以遵照WHO的建議使用耳機，減少或減短通話時間。恐懼是人類最大的疾病，不必要的過度擔憂反而有害健康。
消息稱，手機在上網時比平時的產生的電磁波多5-6萬倍。