原標(biāo)題：黑龍江高院審查處理“湯案”被告人申訴
黑龍江高院審查處理“湯案”被告人申訴。圖片來源：黑龍江省高級人民法院官方微博
備受關(guān)注的“湯蘭蘭案”（簡稱“湯案”），2月7日有了最新進展。北京青年報記者從黑龍江省高級人民法院官方微博獲悉，該院正在對“湯案”部分被告人不服生效判決，向該院提出申訴一事，依法進行審查處理。
對此，法律界人士表示，此次黑龍江高院對“湯案”申訴的審查是正常程序，并不意味著該案必然會重新審理。他指出，是否重新審理，要根據(jù)審查的結(jié)果是否符合刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定來定。
事件
10年前“湯案”如今再次被關(guān)注
2008年，黑龍江黑河五大連池市興安鄉(xiāng)龍山村發(fā)生了一起“系列輪奸案”。時年不滿14歲的被害人湯蘭蘭（化名），向警方寫信舉報，稱先后多次遭到了十余名親屬和村民強奸、輪奸，前后已有7年。2010年，黑河市中級法院依法判決了“湯案”，包括其父母在內(nèi)的11人因涉強奸罪、嫖宿幼女罪等獲刑。
近日，此案再度引發(fā)關(guān)注。日前，已經(jīng)出獄的部分被告人及被告人家屬曾對媒體表示，在案件庭審時，多名被告人曾稱遭到了刑訊逼供、誘供；被告人中有兩人系“零口供”定罪等，對案情的查辦過程和證據(jù)鏈?zhǔn)欠裢暾岢鲆蓡枴?/p>
進展
當(dāng)?shù)馗咴簩彶椴糠直桓嫒松暝V
2月1日，五大連池市通報了當(dāng)年的案件辦理情況，稱經(jīng)過近兩年的依法偵查，查清“湯案”全部違法犯罪事實，將涉案人員全部抓獲歸案，移送審查起訴，交付審判。但據(jù)媒體此前報道，在該案一審判決時，11名被告人提出上訴，他們“均否認(rèn)全部犯罪事實”，但二審法院在2012年底裁定：駁回上訴，維持原判。
2月7日，黑龍江省高級人民法院官方微博發(fā)布消息稱，2010年10月20日，黑河市中級人民法院對湯繼海等11名被告人分別以強奸罪、強迫賣淫罪、嫖宿幼女罪等作出有罪判決。宣判后，11名被告人不服，提出上訴。2012年10月26日，該院裁定駁回上訴、維持原判。湯繼海、劉萬友、陳春付、于東軍不服生效裁判向該院提出申訴，對此，該院正在依法審查處理。
提出申訴的“湯案”被告人劉萬友告訴北青報記者，此前他在“湯案”中被控強奸罪，2016年11月29日刑滿出獄。“當(dāng)年案件的判決書發(fā)下來的時候，我就拒絕簽字。出獄之后，從2017年1月初開始，我和其他人向黑龍江高院提出申訴，希望重新審查這個案子。”
劉萬友稱，已經(jīng)看到黑龍江高院發(fā)布的、對他們的申訴進行審查處理的消息，但暫時還未接到法院正式約見的通知。
釋疑
申訴審查屬正常程序
2月7日，“湯案”部分申訴人的代理律師付建表示，這或許對案件重審有一定的作用，“根據(jù)法律的規(guī)定，對他們4個人申訴的受理審查，預(yù)示著將對案件的全部材料進行審查，而后作出決定。”
對此，北京澤永律師事務(wù)所主任王永杰律師認(rèn)為，依照我國《刑事訴訟法》，對于當(dāng)事人提出申訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)進行審查，符合《刑事訴訟法》二百四十二條5種情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)重審。具體來說：有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的；原判決、裁定適用法律確有錯誤的；違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
他指出，黑龍江高院對“湯案”部分被告人的申訴進行審查，未來有兩種結(jié)果：一種是該案符合再審條件，啟動再審程序；另外一種可能是不符合法律規(guī)定的5種情形，駁回申訴。
王永杰律師表示，此次黑龍江高院對“湯案”申訴的審查是正常程序，并不意味著該案必然會重新審理，是否重新審理要根據(jù)審查的結(jié)果是否符合《刑事訴訟法》的規(guī)定來定。他補充道，在司法實踐中，相對于數(shù)量龐大的申請再審案件，啟動再審程序的案件比例極低，“當(dāng)事人如果接到駁回申訴的通知后不服，可以向最高人民法院或最高人民檢察院繼續(xù)申訴。”
文/本報記者 張雅 實習(xí)記者 張曜麟
來源：北京青年報
點擊進入專題