久久久久在线观看_又色又爽又黄的免费视频播放_一区中文字幕_日韩电影在线播放

今日焦點 焦點資訊 營銷之道 企業報道 淘寶運營 網站建設 軟件開發 400電話
  當前位置: 首頁 » 資訊 » 今日頭條 » 正文

杭州保姆縱火案:莫煥晶“積極施救”辯解未被采納

放大字體  縮小字體 發布日期:2018-02-09  來源:企業800網  作者:新格網  瀏覽次數:343  【去百度看看】
核心提示:原標題:杭州保姆縱火案:莫煥晶“積極施救”辯解未被采納來源:法制晚報法制晚報·看法新聞(記者李東)2018年2月9日9時30分,杭州市中級人民法院在本院第二法庭公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案,以放火罪判處被告人莫煥晶死刑,剝奪政治權利終

  原標題:杭州保姆縱火案:莫煥晶 “積極施救”辯解未被采納

  來源:法制晚報

  法制晚報·看法新聞(記者 李東)2018年2月9日9時30分,杭州市中級人民法院在本院第二法庭公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案,以放火罪判處被告人莫煥晶死刑,剝奪政治權利終身;以盜竊罪判處其有期徒刑五年,并處罰金人民幣一萬元,二罪并罰,決定執行死刑,剝奪政治權利終身,并處罰金人民幣一萬元。案件中法庭認為“莫煥晶積極施救”不成立,不采納莫煥晶及其辯護人所提莫積極施救的辯解及辯護意見。

  杭州中院的通報中稱,關于莫煥晶及其辯護人所提莫煥晶在起火后報警、積極施救的辯解與辯護意見。經查,在案證據雖然證明莫煥晶放火后有報警行為,但是其報警時距其放火已長達約15分鐘,且在其報警6分多鐘前,朱小貞及其他群眾均已報警,故其報警并無實際價值。在案證據亦證明,莫煥晶在放火前并未采取任何滅火或控制火勢的措施,放火之后也未及時對四名被害人施以援手,其所提在火勢蔓延時曾用榔頭敲擊玻璃與相應位置玻璃無明顯敲擊痕跡的情況不符,故莫煥晶及其辯護人所提莫積極施救的辯解及辯護意見均不能成立,不予采納。

  相關新聞:

  杭州保姆放火案受害者家屬林生斌:尊重法庭判決

  “杭州保姆縱火案”一審宣判 保姆莫煥晶被判死刑

  保姆縱火案救火時間公布 莫煥晶報警前消防已出動

  保姆縱火案受害者家屬:將提民事訴訟 追責責任方

  杭州中院:縱火保姆犯罪動機卑劣 嚴重危害公共安全

  杭州保姆縱火案宣判 曾因辯護人律師擅自離庭休庭

  重新開庭

  保姆縱火案林生斌律師:會起訴相關責任方要求賠償

  保姆縱火案庭審:林生斌指責保姆莫煥晶當庭說謊

  保姆縱火案重新開庭 6個報警及回撥電話錄音公開

  首次審理

  退庭|杭州中院:莫煥晶律師擅自離庭 將另定日期審理

  調查|杭州保姆縱火案律師退庭被調查 全國律協回應

  受害人家屬

  保姆縱火案2月1日開庭 林爸爸災難后223天怎么過的

  杭州保姆縱火案男主人:放棄民事賠償只求重判

  保姆其人

  縱火保姆:事發前夜輸錢 想放火再滅火立功借錢

  案件回顧

  2017年6月 案發

  杭州保姆涉嫌縱火案致房屋女主人和3個孩子死亡

  2017年7月 批捕

  杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

  2017年8月 公訴

  杭州縱火案保姆被以放火罪和盜竊罪提起公訴

  2017年12月 開庭

  杭州保姆縱火案首次開庭 雇主為何放棄民事賠償

責任編輯:張義凌

 
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規舉報 ]  [ 關閉窗口 ]

 
0條 [查看全部]  相關評論

 
網站首頁 | 關于我們 | 聯系方式 | 使用協議 | 版權隱私 | 網站地圖 | 排名推廣 | 廣告服務 | 積分換禮 | 網站留言 | RSS訂閱 | 皖ICP備2021004516號-14
企業800網 · 提供技術支持