原標(biāo)題：王寶強離婚案、馬蓉名譽權(quán)案一審宣判

2018年2月11日下午，王寶強訴馬蓉離婚案、馬蓉訴王寶強名譽權(quán)案分別在北京朝陽法院不公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。王寶強離婚案法院一審判決解除雙方婚姻關(guān)系，并從利于子女健康成長角度出發(fā)，判決婚生子由王寶強撫養(yǎng)，婚生女由馬蓉?fù)狃B(yǎng)；馬蓉名譽權(quán)案法院認(rèn)定王寶強不構(gòu)成名譽侵權(quán)，一審判決駁回了馬蓉的訴訟請求。

王寶強訴馬蓉離婚案中，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，法院認(rèn)定馬蓉與他人存在婚外不正當(dāng)關(guān)系，違反夫妻忠實義務(wù)，夫妻感情破裂，判決解除婚姻關(guān)系，并對子女探望時間和方式進行了判定。關(guān)于王寶強提出的精神損害賠償請求，因現(xiàn)有證據(jù)不足以證明馬蓉與他人同居，不符合婚姻法的相關(guān)規(guī)定，法院未予支持。關(guān)于財產(chǎn)分割問題，因線索較多、雙方爭議較大，尚待進一步查明，法院將依法另行處理。

馬蓉訴王寶強名譽權(quán)案中，法院認(rèn)定王寶強微博所發(fā)的《聲明》相關(guān)內(nèi)容基本屬實，未使用偏激和侮辱他人的語言，故判決駁回了馬蓉的訴訟請求。

期間，王寶強及雙方代理律師到庭參加訴訟。

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條：“人民法院審理案件，其中一部分事實已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決。”

《中華人民共和國婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償： 

（一）重婚的； 

（二）有配偶者與他人同居的； 

（三）實施家庭暴力的； 

（四）虐待、遺棄家庭成員的

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二條：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。