2月15日，美國佛羅里達州帕克蘭校園發生槍擊案，50多人受傷，17人死亡，其中14人被送往醫院，19歲的槍手科魯茲(Nikolas Cruz)將被控以17項謀殺罪名，根據目前的新聞報道，這名槍手通過合法途徑購得半自動步槍AR-15，總統特朗普慣例表達了對槍擊案受害者進行慰問。

美國的槍擊案是如此的平常，如此的泛濫，以至于今天再提到美國槍擊案似乎都有點麻木不仁了。按照慣例警察會統計一下死亡人數以及槍手的情況，按照慣例學校會對學生進行心理輔導，按照慣例會搞一次燭光紀念，按照慣例白宮會譴責一波，特朗普總統會發推特，按照慣例各大眾議員和參議員們會根據自己的黨派選擇不同的角度進行譴責，共和黨會譴責兇手沒有人性，民主黨會要求加強槍支管制，按照慣例媒體還會討論槍支的來源，然后美國槍支類股票大漲，按照慣例美國步槍協會會堅定捍衛持槍權利。

如此之慣例以至于整個美國對這個情況都習以為常了，美國每年三萬多人因為槍擊死亡，其中拋開自殺的，也有一萬多人是因槍擊而死，要知道獨立戰爭期間，在美國大陸軍與英國殖民軍打了八年，不過死了區區5萬人而已，平均一年下來區區六千多人，本拉登怒撞世貿大廈，死亡人數還不到3000人，今天美國每年因為槍擊死亡人數相當于美國獨立戰爭期間死亡人數的兩倍，相當于美國每年遭受3次911恐怖襲擊，而整個美國對這件事束手無策。

網絡上的知識分子經常發表公民持槍有助于反抗公權力，然而翻開美國歷史，這種所謂的“一廂情愿”式的思考似乎從未實現過，遠有美國剛建國后的謝司起義，后有麥克阿瑟因為老兵討薪大肆鎮壓，美國槍支問題絕對不是一個簡單的“持槍權”問題，更不是簡簡單單的寫在美國憲法修正案上的問題。

以這次校園槍擊案為例，校園應當不應當允許持槍？一般來說不應當允許，畢竟是未成年人聚集的地方，畢竟是學習的地方，如果人人來一把槍，且不說每個學生都心驚膽戰，誰還有膽去上課？但是在整個美國都持槍的大環境下，校園卻禁槍，剛好給了那些殘暴的槍手作案的機會，如果一個地方人人持槍，可能會造成人人都有武力，但是人人都不敢使用武力的情況，而如果一部分人禁槍，一部分人不禁，或者一部分地方禁槍，一部分人不禁，剛好就給了壞人作案的機會。

校園槍擊的問題的這種兩面性在美國各州顯示的淋漓盡致，在美國不是沒有個別州沒有想過禁槍的問題，但是在美國整體持槍的大環境下，單一州的禁槍反而造成此州淪為槍手的靶子，同時統計數字表明那些控槍比較嚴厲的州的治安環境并沒有表現的更好，這種情況下再談禁槍的問題似乎成了緣木求魚。

實際上持槍的壞人最大的問題不是武力的問題，無論壞人怎么壞，持有的武器多么強力，和國家機器對比依然是極其弱小的，但是壞人的突襲才是根本問題，即便是允許合法持槍的州，也沒有誰一天到晚背著步槍出門，在從突襲到警察趕來的這段時間，不管是自動步槍還是半自動步槍，槍手都可以造成最大程度的危害，就算警察趕來將槍手擊斃，槍手所造成的傷害已成定局，無可挽回了。

由于美國政府常年的放任持槍問題，美國民間槍支的數量居然比美國公民的數量還要多，也就是說美國人手可能還不止一把槍，有些美國人車庫打開后，宛如軍火庫一般，如此多的槍支在民間流通，怎么能不出事？今天佛羅里達州的槍擊案實際上是因為死亡人數過多才會被中國媒體報道，而實際上在我們剛剛慶祝完新年的時候，在2018年年初到現在，美國已經發生18起校園槍擊案了，絕大部分根本不見于中國報端，而美國在去年一共發生了6.1萬起槍擊案，平均每天167起，雖然不是每次都死人，有的或許完全無事，有的是僅僅受傷，但是這種極高頻率的槍擊問題，盡管得到了美國人的重視，但是美國人束手無策。