原標(biāo)題：美智庫(kù)報(bào)告大談“突發(fā)事件” 猜想“中國(guó)暗殺美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層”
[環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 范凌志]“解放軍突襲臺(tái)灣”、“中國(guó)用巡航導(dǎo)彈襲擊美國(guó)”、“中國(guó)暗殺美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層”……這些聳人聽(tīng)聞的情節(jié)并非出自小說(shuō)，而是來(lái)自剛剛在20日發(fā)布的美國(guó)智庫(kù)“戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心”（CSIS）最新報(bào)告。報(bào)告稱(chēng)，雖然突發(fā)行動(dòng)（surprise）是戰(zhàn)爭(zhēng)的常見(jiàn)狀態(tài)，但是，由于大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)可能威脅到國(guó)家的存亡，美國(guó)有必要現(xiàn)在就考慮可能出現(xiàn)的突發(fā)行動(dòng)。報(bào)告列舉了大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代18種可能的突發(fā)狀況，其中就包括上述“情節(jié)”。
羅列18種突發(fā)狀況稱(chēng)最大威脅來(lái)自中俄
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在該智庫(kù)官網(wǎng)下載了報(bào)告全文，該報(bào)告分為8個(gè)章節(jié)，從戰(zhàn)略、技術(shù)、作戰(zhàn)原則和政治/外交四大領(lǐng)域列出了可能出現(xiàn)的18種突發(fā)狀況，其中很多突發(fā)狀況與中國(guó)有關(guān)。
報(bào)告說(shuō)，雖然朝鮮和伊朗等區(qū)域國(guó)家也有可能對(duì)美國(guó)發(fā)起突襲行動(dòng)，但是，這些國(guó)家的威脅不是毀滅性的。大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，最具威脅的突襲行動(dòng)來(lái)自中國(guó)和俄羅斯，因?yàn)椤皟蓢?guó)有各種工具可以使用”。報(bào)告還列舉了戰(zhàn)略突襲的經(jīng)典戰(zhàn)例，包括日本1941年偷襲珍珠港，德國(guó)1941年攻打蘇聯(lián)，中國(guó)1950年抗美援朝，蘇聯(lián)1968年侵占捷克斯洛伐克以及1973年阿拉伯國(guó)家突襲以色列等。
報(bào)告認(rèn)為美中之間最大的擔(dān)憂(yōu)是“修昔底德陷阱”，即守成大國(guó)和崛起大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)。報(bào)告說(shuō)，臺(tái)灣和南中國(guó)海地區(qū)是最容易爆發(fā)沖突的地方，雖然這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)看起來(lái)不理性，但是，如果考慮到中國(guó)曾經(jīng)在剛剛結(jié)束數(shù)年內(nèi)戰(zhàn)以及數(shù)百萬(wàn)人傷亡后，全然不顧美國(guó)剛剛擊敗日本和德國(guó)的戰(zhàn)績(jī)而入朝參戰(zhàn)，這樣的突襲行動(dòng)也不是不可能發(fā)生的。
報(bào)告設(shè)想的第一種情況是：中國(guó)大陸搶在臺(tái)灣可能宣布“獨(dú)立”前采取突襲行動(dòng)，中國(guó)人民解放軍在臺(tái)灣島周邊建立反介入和區(qū)域拒止能力，卻不襲擊在太平洋的美軍。美國(guó)的大部分盟友呼吁談判，宣布中立，美國(guó)決定在這樣一個(gè)不利的環(huán)境里不進(jìn)行反擊。
報(bào)告設(shè)想的第二種突襲行動(dòng)則更驚人：“中國(guó)襲擊越南”，報(bào)告假設(shè)中國(guó)升級(jí)在南中國(guó)海的行動(dòng)，在有爭(zhēng)議的海域豎立油井架或讓中國(guó)漁船進(jìn)入。越南人“起身反抗”，中國(guó)對(duì)越南的空軍和海軍基地進(jìn)行襲擊。如何幫助越南，美國(guó)沒(méi)有什么好的選擇，從此美國(guó)在南中國(guó)海的地位下跌。
“劇情”驚悚：中國(guó)用巡航導(dǎo)彈襲擊美國(guó)，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人遭刺殺
報(bào)告中描述了以出乎意料的方式來(lái)打破國(guó)際協(xié)議、常規(guī)做法以及互相威懾的平衡的“劇情”。其中就包括“中國(guó)利用巡航導(dǎo)彈襲擊美國(guó)本土”。報(bào)告假設(shè)中國(guó)從潛水艇上發(fā)射巡航導(dǎo)彈襲擊美國(guó)西海岸的美軍設(shè)施，雖然損失很小，但是為了防止另一次襲擊，美國(guó)撤回部署在西太平洋的防空和導(dǎo)彈防御部隊(duì)來(lái)保護(hù)本土，而且西海岸的各州要求國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)留駐本土加強(qiáng)保護(hù)。
報(bào)告認(rèn)為第二個(gè)可能的突然襲擊情況是，在中國(guó)大陸突襲臺(tái)灣前“通過(guò)暗殺行動(dòng)斬除美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層”，使得美國(guó)在臺(tái)灣的行動(dòng)失去合法性。
而對(duì)于俄羅斯，報(bào)告則假設(shè)在歐洲的沖突中，俄羅斯竊取情報(bào)，阻止美國(guó)的增援，迫使北約推遲反應(yīng)，從而使得俄羅斯擴(kuò)大戰(zhàn)果，提出停戰(zhàn)。還包括包括俄羅斯制造事件，煽動(dòng)巴爾干半島國(guó)家的騷亂，然后以人道行動(dòng)的名義侵入，而北約拒絕干預(yù)“內(nèi)部”爭(zhēng)端。
擔(dān)憂(yōu)美國(guó)東亞盟友體系崩潰
這份報(bào)告充滿(mǎn)著擔(dān)心美國(guó)全球霸權(quán)地位衰落的焦慮感，報(bào)告列出的首個(gè)外交上可能的突發(fā)狀態(tài)是美國(guó)在東亞的盟友系統(tǒng)崩潰。報(bào)告猜想，美國(guó)和國(guó)際社會(huì)對(duì)朝鮮的制裁越來(lái)越嚴(yán)厲，朝鮮用常規(guī)導(dǎo)彈襲擊日本，在美國(guó)和日本考慮應(yīng)對(duì)措施的時(shí)候，韓國(guó)、菲律賓、泰國(guó)和新西蘭宣布中立。
報(bào)告還認(rèn)為，在美中對(duì)立中，巴拿馬可能會(huì)擔(dān)心卷入一個(gè)跟自己無(wú)關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)， 也可能是迫于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)壓力，宣布巴拿馬運(yùn)河中立，禁止所有的戰(zhàn)艦通過(guò)以及軍方貨船進(jìn)入。當(dāng)美國(guó)威脅采取軍事行動(dòng)時(shí)， 巴拿馬則威脅破壞運(yùn)河。于是 美國(guó)讓步，想辦法解決增援和后勤被拖延的問(wèn)題。
技術(shù)領(lǐng)域：不對(duì)稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)襲擊、人工智能無(wú)人機(jī)襲擊
戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的報(bào)告說(shuō)，技術(shù)領(lǐng)域的突發(fā)情況就是新工具的使用超過(guò)預(yù)期或是低于預(yù)期，從而產(chǎn)生戰(zhàn)略后果。報(bào)告還引用了二戰(zhàn)中日本零式戰(zhàn)斗機(jī)的例子，當(dāng)時(shí)零式戰(zhàn)斗機(jī)的使用震撼了同盟國(guó)的空軍，讓日本獲得制空權(quán)將近一年。
報(bào)告說(shuō)，中國(guó)可以利用2010年從美國(guó)人事管理局（OPM）盜走的人員資料，祭出“殺手锏”，對(duì)美軍發(fā)動(dòng)威懾性網(wǎng)絡(luò)襲擊。在襲擊臺(tái)灣前，利用丟失銀行賬戶(hù)、虛假謠言、偽造錄像等手段擾亂軍方戰(zhàn)斗人員的注意力。
在太空領(lǐng)域，報(bào)告猜想中國(guó)黑客利用釣魚(yú)式攻擊或在維護(hù)軌道站的說(shuō)明書(shū)中安置虛假軟件等手段侵入美軍的衛(wèi)星基地。在沖突爆發(fā)時(shí)，啟動(dòng)虛假軟件，造成衛(wèi)星背離軌道，最終消失，而美軍不得不啟動(dòng)線(xiàn)下措施確保安全。報(bào)告還提到“珍珠港事件”的再現(xiàn)，潛在對(duì)手利用集裝箱貨船上的人工智能無(wú)人機(jī)群襲擊在夏威夷、沖繩和關(guān)島的美軍基地，美軍的航空母艦和指揮中心遭到襲擊，最終癱瘓。報(bào)告在這里沒(méi)有提到中國(guó)，但是據(jù)報(bào)道描述，中國(guó)已成為全球人工智能發(fā)展的中心。
專(zhuān)家：智庫(kù)發(fā)報(bào)告只為博眼球 會(huì)傷害自身聲譽(yù)
為什么會(huì)談?wù)摗巴话l(fā)事件”？報(bào)告說(shuō)，美國(guó)在享受了大約20年到30年軍事上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)后，中國(guó)和俄羅斯作為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)大國(guó)出現(xiàn)，他們可以在所有戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域挑戰(zhàn)美國(guó)，特別是他們所處的近海區(qū)域。第二，大國(guó)之間多年的和平令人產(chǎn)生持久安全的錯(cuò)覺(jué)。第三，科技的發(fā)展會(huì)改變戰(zhàn)爭(zhēng)的形式。報(bào)告說(shuō)，因?yàn)檫@三大因素的存在，美軍目前處境堪憂(yōu)。
報(bào)告還指出，美軍的另外一個(gè)弱點(diǎn)是驕傲自滿(mǎn)。過(guò)去幾十年，美軍一直擁有優(yōu)勢(shì)軍力，并且在針對(duì)區(qū)域敵手的戰(zhàn)爭(zhēng)中輕松獲勝，這讓美軍認(rèn)為自己的軍隊(duì)“不但是最好的，而且是有史以來(lái)最好的。”驕傲可能讓美軍輕敵，導(dǎo)致最后的失敗。
“美國(guó)國(guó)內(nèi)的政策團(tuán)體中普遍存在著焦慮情緒。”外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所李海東教授在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)表示，特朗普上臺(tái)后，他的很多作為在美國(guó)政治精英中被認(rèn)為是離經(jīng)叛道的，美國(guó)政治精英普遍認(rèn)為特朗普導(dǎo)致美國(guó)跟盟國(guó)之間的分歧加深，跟大國(guó)關(guān)系不穩(wěn)定、美國(guó)國(guó)際形象遭到損害。所以，他們特別擔(dān)心美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位在內(nèi)外交困中受損，這一點(diǎn)就反映在了報(bào)告中。
聽(tīng)上去像小說(shuō)一樣的臆想，為什么還以學(xué)術(shù)報(bào)告的形式公開(kāi)？李海東教授認(rèn)為，這是該智庫(kù)想彰顯自身在美國(guó)政策團(tuán)體中的存在，目的就是為了達(dá)到吸引眼球的效果，說(shuō)得越離譜，越讓人感到驚心動(dòng)魄，媒體和公眾對(duì)其的關(guān)注就會(huì)越來(lái)越多，其影響力也就越大。但是，這份報(bào)告中許多臆想出來(lái)的“突發(fā)事件”過(guò)于離譜，以至于很多人意識(shí)到該報(bào)告跟現(xiàn)實(shí)差距太大，缺乏說(shuō)服力。另外，該報(bào)告是在美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)華政策強(qiáng)硬，并沿著“擠撞”方向發(fā)展的大背景下出爐的，它的出爐想達(dá)到推波助瀾的作用，試圖呼應(yīng)美國(guó)國(guó)家安全報(bào)告中對(duì)華強(qiáng)硬的定調(diào)，但呼應(yīng)得不著邊際。“就好像溜須拍馬拍過(guò)了頭，卻拍到了馬蹄子上。該智庫(kù)會(huì)因?yàn)檫@份報(bào)告而聲譽(yù)受損。”