原標題：同學聚會先簽"生死狀"?！這張免責承諾書到底有沒有用？ 

春節里少不了同學聚會

近來開始出現所謂的“承諾書”

被網友戲稱為“生死狀”

但，有了這個就能免責？

上面這張承諾書流傳于年初

其實網上一搜

類似的“免責聲明”并不少見

▼

而在今年的春節里

這樣的承諾書又出現了！

▼

2月21日，青海西寧

同學聚餐前紛紛簽字

▼

視頻截圖來源：梨視頻

組織者當場宣讀承諾書

大家落座開始用餐

▼

視頻截圖來源：梨視頻

參與者說，這是為提倡飲酒適量。

既然“承諾飲酒適量”

為何還整這么一張“生死狀？”

聽聽網友怎么說

▼

那么參加者是怎么想的呢？

或許是受酒后出事同飲者擔責的案例影響，

大家免不了提心吊膽。

小編僅僅搜索最近兩月的新聞

的確相關案例有不少

▼

但是！重點來了！

有了這張承諾書就能免責嗎？

▼

【網友評論】

聽聽法律人士是怎么解釋的！

▼

【律師觀點】

●  《合同法》第七條規定，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益；

●  《合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定;

●  《合同法》第五十三條規定，造成對方人身傷害的;因故意或者重大過失造成對方財產損失的，合同中的下列免責條款無效。

根據以上幾條法律法規可以明確得出結論，共同飲酒人簽訂的這些“免責條款”，由于違反我國法律法規的強制性規定，因此是無效的。

所以，就算簽了這些“醉酒免責條款”，如果一起喝酒的人酒后遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔相應的責任，并不因簽訂條款而免責。

注意：聚會喝酒哪些行為要承擔法律責任

當然，同桌吃飯喝酒的情形有很多種，一人出事故同桌擔責否，不能一概而論。根據近年來一些法院的判例，以下幾種情形共同飲酒人要承擔相應責任：

1. 強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。

2. 明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等。

3. 未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中。

4. 酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

實際中，關鍵得看彼此是否有注意義務以及注意義務的大小，來區分過錯的有無和大小，所以擔責與否，須基于具體情形而論。

簽這樣的“免責書”沒有法律作用

飲酒適量、不勸酒

不拿喝酒衡量感情才是真的！

對己對人負責

關鍵是約束自己的行為

而不是靠一張“免責承諾書”！

提倡健康的飯桌文化

從我做起！

擴散！