從表面上來看，網易云音樂這次確實得到了擴充自身曲庫版權的機會，但是細想之下，網易云音樂以后的任務仍比較艱巨。

同行對壘多年，這次終于握定了手

騰訊音樂和網易云音樂的紛爭，在過去幾年可謂風波不斷，根據網上可查的新聞：

2014年11月，騰訊起訴網易云音樂，稱網易云音樂平臺上600余首歌曲涉嫌侵權行為。判決結果裁定侵權成立，網易云音樂做下架處理；2015年2月，微信方面稱因網易云音樂無視盜版問題關閉網易云音樂的分享接口；2015年10月，騰訊和網易雙方宣布正式達成版權戰略合作，騰訊音樂向網易云音樂轉授150萬首音樂版權，微信的分享接口繼續對網易云音樂開放；2017年8月，騰訊兩次起訴網易云音樂，理由都是后者未經許可向公眾網絡傳播騰訊音樂的版權歌曲，網易云音樂急忙下架很多歌手和歌曲，網易的說法是沒有和騰訊音樂就版權轉授權問題達成一致而下架。

而事件的另一方騰訊音樂，則被外界公認是中國最早支持正版音樂并付諸實踐的企業，近年來陸續和阿里音樂、百度音樂、Apple Music等十多家平臺達成了音樂版權轉授權合作，涉及國內外音樂平臺、k歌平臺和直播平臺。此前騰訊音樂也宣稱對外授權的比例達到了96%。對于版權轉授這件事，騰訊音樂一直持開放態度。

根據版權局的通告，今后騰訊音樂與網易云音樂將相互授權音樂作品，授權范圍將達到各自獨家音樂作品數量的99%以上。9日晚上7時，網易發出新聞稿，表示“此次又獲得騰訊音樂獨家代理的簡單快樂、夢想當然、燦星文化、種子音樂、華誼音樂、韓國CUBE娛樂等廠牌資源”，以及上線一些知名歌手的熱門歌曲版權。

作為普通消費者，因版權的問題在聽歌渠道上有諸多的不便，需要來回切換各大網絡平臺的音樂APP，這使得用戶體驗感大打折扣，于是自然就流向了像QQ音樂、蝦米音樂、酷我這些版權相對比較全的平臺，而隨著用戶體驗的持續提升，對于這些有了聽歌習慣的用戶，他們是否還愿意重投網易云音樂懷抱，這是個待驗證的問題。

體量規模差別大，網易能否重金押注云音樂存疑

首先，版權局聲明了要“推動網絡音樂各方遵循版權法律法規、市場規則和國際慣例”

簡而言之，雙方的互相授權開放，并不意味著分享版權是一件免費的事情，而是需要通過市場手段進行購買。也就是說，網易云音樂看中了哪個公司或者歌手的曲庫，想讓自己的用戶收聽的話，現在跟騰訊音樂的溝通機制將變得更簡單——但是，版權費該付還得付。

看上去網易云音樂終于可以補足版權問題的短板，不再擔心旗下用戶因為抱怨熱門歌曲越來越少而流失，但實際上，因為騰訊音樂的正版曲庫規模遠超網易云音樂，這意味著網易云音樂為了重新獲得用戶的信任，必須向騰訊音樂付出不菲的版權費用。

從網易2017年第四季度財報來看，網易在這個季度的“郵箱及其他業務凈收入為12.13億元人民幣”，網易云音樂應該歸屬到這塊業務領域，占比不詳，但業內人士認為收入不會超過10億。那么，如果網易云音樂要圓了自身用戶的心愿，切切實實向騰訊音樂付版權費來獲取熱門歌曲播放的話，將不可避免地面臨一定的經濟壓力。所以，對于網易云音樂來說，究竟該不該全額購買騰訊音樂的版權曲庫、該如何選擇曲庫，以最小成本換來最大收益，將是擺在網易云音樂面前又需要慎重考慮的一大問題。

曲庫規模和用戶體驗不能兩全，這錢該花在哪里？

在互相授權的新聞出來后，網上有評論說“以后可以一個平臺聽全正版音樂”。實際上，行業數據也好，主流音樂用戶體驗也好，都指出了一個根本問題，就是騰訊音樂旗下產品，如QQ音樂的用戶體驗、用戶黏性、社交氛圍正在持續發力。而所有產品體驗的提升、生態環境的打造同樣需要大量資金的持續性投入。

況且，如今版權已經不是在線音樂的唯一競爭要素，用戶更多的看中的是增值服務、豐富的泛娛樂內容等等這些差異化的內容運營和體驗上，像QQ音樂聯手湖南衛視《歌手》等綜藝節目娛樂營銷的音樂體驗，都是整個數字音樂大生態閉環的一部分。而這一部分，原本網易云音樂在版權制度尚未完善的過去是最有可能搶占市場的，但由于版權問題的短板，導致了現在網易云音樂的起步過晚，在音樂生態的搭建上落后于騰訊音樂。因此，即便版權問題暫時得到解決，未來網易云音樂恐怕也難以擺脫市場環境的更大考驗。

但對普通用戶而言，大家可以忽略行業上的各種長短紛爭，安心去選最適合自己的平臺來欣賞音樂。而這次騰訊音樂與網易云音樂確立達成長期版權合作后，既能通過轉授版權降低成本，同時又能是推動各個平臺都認可正版化，對用戶而言都是好事。

單對行業而言，這次合作之后，國內數字音樂市場競爭已經進入下半場。今后，大家拼的就是資源體量、用戶規模和生態體驗，這種比拼只會比以前更激烈。