原標題：關于紀元同志被取消擬聘資格一事調查處理情況的通報

紀元同志被取消擬聘資格一事引起社會關注。徐州市委、市政府高度重視，立即責成市相關部門成立調查組，開展深入調查，并依據《中華人民共和國行政監察法》等法規，及時對相關責任部門和責任人員作出嚴肅處理。經調查認定，招聘單位市城市房屋征收辦公室（以下簡稱市房屋征收辦）及其主管部門市城鄉建設局在資格初審和復審階段把關不嚴，對紀元同志所學專業未能嚴格履行資格審核職責，導致紀元同志在專業不符合《江蘇省事業單位公開招聘人員辦法》和《2016上半年徐州市市區屬事業單位公開招聘工作人員公告》要求的情況下參加了筆試和面試；市人力資源和社會保障局（以下簡稱市人社局）指導、監督和查糾不及時、不到位，履行糾錯職責滯后，未履行告知義務。上述部門（單位）及相關工作人員存在工作失職行為。根據責任認定，我市已于2017年6月作出以下處理：

1、責令市城鄉建設局、市人社局向市委、市政府作出深刻書面檢查。

2、對負有責任的7名工作人員分別給予相應處理，對市城鄉建設局分管房屋征收辦工作的副調研員、市外國專家局局長兼市人社局事業單位人事管理處處長等兩名副處級干部進行誡勉談話；給予市城鄉建設局人教處處長行政記過處分，人教處具體負責資格審核工作的科員行政記大過處分并調離人事工作崗位；給予市房屋征收辦黨支部書記、副主任（主持工作）行政記過處分，黨政科科長行政記過處分并免去其職務；給予市人社局事業單位人事管理處具體負責監督審核工作的主任科員行政記過處分。

3、責成市城鄉建設局、市人社局向紀元同志賠禮道歉。2018年2月23日，徐州鐵路運輸法院對紀元同志訴市人社局人事招錄行政決定一案作出了一審判決。我們支持人民法院依法獨立公正行使審判權，按照依法行政、執政為民的理念，本著依法依規、實事求是、客觀公正的原則辦事。同時，督促相關部門認真吸取教訓，提高行政水平，加強對招聘工作的全程監管，避免此類問題再次發生。對紀元同志的其他訴求，我市將依法依規處理。

徐州市政府新聞辦公室

2018年2月26日????

相關報道：

“徐州碩士因專業不符遭拒錄”案宣判，原告父親質疑“和稀泥”

一度引起媒體持續關注的“徐州碩士因專業不符遭拒錄”案，昨天（23號）下午在一審法院——江蘇徐州鐵路運輸法院公開宣判。

法院確認被告徐州市人社局在2016年上半年徐州市事業單位招聘中，取消原告紀元聘用資格行為違法，駁回原告紀元的其他訴訟請求。在庭審后的新聞媒體通氣會上，徐州鐵路運輸法院還回應了外界質疑。

2016年，江蘇師范大學文學碩士紀元，報考了當地的一家事業單位。通過資格審查，筆試、面試均名列第一，但在錄用結果公示前，她得到通知，因專業不符，錄用資格被徐州市人社局取消。

徐州市人社局認為，紀元的專業屬于“中國語言文學類”，不是“中國語言文學”，差一個字都不行。紀元及家屬將徐州人社局等招錄單位告上法庭。紀元及家屬的訴訟請求是，判徐州人社局對原告的裁定程序違法，判定恢復原告的錄用資格。

圖片來源：央廣網

但一審法院徐州鐵路運輸法院審理認為，被告徐州人社局取消原告紀元事業單位聘用資格的事實清楚，證據充分，法律依據明確，但程序違法。

法院新聞發言人介紹：

認定徐州市人力資源和社會保障局取消紀元事業單位聘用資格，事實清楚、證據充分、法律依據明確，但程序違法。判決確認徐州人社局取消紀元聘用資格行為違法，駁回紀元的其他訴訟請求。

法院在隨后召開的新聞媒體通氣會上，還回應了外界對案件超期審理、原告被告雙方是否接受過調解等外界質疑。

關于審理時間較長的問題，法院新聞發言人回應稱：

這個案件確實審理時間較長，主要原因四點，一是，案件事實復雜，所涉法律適用問題疑難，我院多次向有關部門補充調查相關情況，聽取專門意見。第二，原被告均表達了調解的愿意，方案也反復協商，原告在起訴之初未能準確表達訴訟請求，隨著案件審理的深入，相繼追加了多個第三人參加訴訟。

根據判決，法院認可人社部門取消紀元錄用資格的理由，就是紀元的專業“比較文學與世界文學”不符合這次人社部門招錄的崗位專業要求。

但判決中也指出，招錄單位徐州城鄉建設局和徐州房屋征收辦公室在工作中把關不嚴，導致紀元不符合崗位要求，卻通過資格審查的初審和復審，并且參加了考試，徐州人社局也存在監督不及時的責任。

庭審結束后，紀元的父親紀偉表示，在法院判決中作為重要依據的《2016年徐州市公務員招錄專業參考目錄》是由徐州市人社局自行制定的，且其中對專業的分類，明顯與省、國家級的學科分類目錄存在不同，隨意性太強。對判決結果他無法接受，還會繼續上訴。

紀偉：你說它作為一個專業的劃分，他們沒有依據，就是你拿中國語言文學作為一個第二學科的專業，你不能說我政府拿了一個文件我就自己解釋。中國語言文學他也可以解釋為一個大類，他也可以解釋為一個專業，都是他說了算，這上頭就有一個伸縮的空間，人社局就可以在這個空間內無限延伸，他這樣就導致了未來的考生在考試的時候，拿不住到底是專業還是大類了，這樣的事兒將來還會有。我們對這個意見很大，一定會上訴的。

紀偉還表示，法庭認定了人社局的行政違法行為，但是卻沒有人承擔違法責任。

紀偉：你判它違法，又沒有人承擔這個違法責任，法院判決不就成了“和稀泥”，利用了一年半時間才判下來。在我理解法院判決不是黑的就是白的，不可以有中間地帶，我兩邊都不得罪，那是不行的，不可理解。