隨著改革的推進，不敢侵權、不愿侵權的法治氛圍將逐漸濃厚，我國將實現向知識產權嚴格保護的歷史性轉變
建立體現知識產權價值的侵權損害賠償制度，探索跨地區知識產權案件異地審理機制，加強技術調查官隊伍建設……近日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于加強知識產權審判領域改革創新若干問題的意見》，確立了知識產權審判工作的指導思想、基本原則、改革目標和重點措施，引來廣泛熱議。
保護知識產權就是保護創新。過去幾年，知識產權保護的很多案件，讓人記憶猶新。如“喬丹”商標爭議案、廣藥集團公司訴廣東加多寶公司案、騰訊公司與奇虎公司壟斷及不正當競爭糾紛案，等等。這些案件的妥善審理，明確了法律標準和行為準則，彰顯激勵和保護創新的鮮明態度，為行業發展提供有力指引。從2013年至2017年，我國知識產權審判取得長足進步，全國法院新收知識產權民事、行政和刑事各類案件813564件，審結781257件，在法官數量未明顯增加的情況下，審結案件數和結案率大幅上升，再審率和改判發回重審率雙雙下降，司法保護知識產權主導作用更加明顯。
同時，也要看到，知識產權維權領域長期存在的“舉證難、賠償低、周期長”等問題雖有緩解，但在現有法律規則和體制框架內，難以從根本上解決問題。工作體制機制不健全，已成為當前制約知識產權審判工作保障創新驅動發展戰略實施的瓶頸。
此次《意見》的出臺，加強了頂層設計，用創新的理念、改革的方法，著力破解影響和制約知識產權司法保護的全局性、體制性、根本性問題。針對舉證難，建立符合知識產權案件特點的訴訟證據規則；針對賠償低，建立體現知識產權價值的侵權損害賠償制度；針對周期長，推進符合知識產權訴訟規律的裁判方式改革。隨著改革的推進，不敢侵權、不愿侵權的法治氛圍將逐漸濃厚，我國將實現向知識產權嚴格保護的歷史性轉變。
2月24日，西北地區首家知識產權審判專門機構——西安知識產權法庭正式成立。這是繼2014年北京、上海、廣州知識產權法院成立后，知識產權專門化審判體系的進一步完善。此次《意見》提出加強知識產權法院體系建設，研究建立國家層面知識產權案件上訴審理機制，探索跨地區知識產權案件異地審理機制，完善知識產權法院人財物保障制度，這將實現有關知識產權案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化和人員專業化，從根本上解決知識產權裁判尺度不統一、訴訟程序復雜等制約科技創新的體制性難題。
深化知識產權審判領域改革的沖鋒號已經吹響，把《意見》精神落到實處，需要各級人民法院真正把功夫下到出實招、求實效上，以釘釘子精神把知識產權審判的各項工作做實做細做好，不斷將改革推向深入、進行到底。只有切實把改革的成效體現在辦案質效上，體現在司法公信力提高上，才能確保黨中央的決策部署落地生根、開花結果，加快推進知識產權審判體系和審判能力向現代化邁進，保障和推動創新型國家的建設。