鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)3月3日訊 近期“獨(dú)角獸”企業(yè)迎上市利好，監(jiān)管層對(duì)券商作出指導(dǎo)，生物科技、云計(jì)算、人工智能、高端制造四個(gè)行業(yè)若有“獨(dú)角獸”，立即向發(fā)行部報(bào)告監(jiān)管層，符合相關(guān)規(guī)定者可以實(shí)行“即報(bào)即審”，隨后雖正式并非全部“四新”獨(dú)角獸可以即報(bào)即審，但監(jiān)管層對(duì)此類企業(yè)上市已給與關(guān)注。據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，第一批入圍CDR名單已出爐，共有8家企業(yè)，除了BATJ這四家，還有攜程、微博、網(wǎng)易以及香港上市的舜宇光學(xué)。前七家企業(yè)均是中國上市互聯(lián)網(wǎng)公司領(lǐng)頭羊。
“四新”獨(dú)角獸不是全部即報(bào)即審，但監(jiān)管層已給與關(guān)注
2月28日有消息援引知情人士來源稱，證監(jiān)會(huì)發(fā)行部對(duì)相關(guān)券商作出指導(dǎo)，包括生物科技、云計(jì)算在內(nèi)的4個(gè)行業(yè)中，如果有“獨(dú)角獸”的企業(yè)客戶，立即向發(fā)行部報(bào)告，符合相關(guān)規(guī)定者可以實(shí)行即報(bào)即審，不用排隊(duì)，兩三個(gè)月就能審?fù)�。消息不僅稱此類企業(yè)盈利要求上可以放寬，還指出即便有VIE架構(gòu)也可以先申報(bào)再拆除，VIE架構(gòu)不會(huì)成為即報(bào)即審的障礙。
隨后經(jīng)證實(shí)傳聞并非完全準(zhǔn)確，監(jiān)管不是對(duì)所有符合四行業(yè)內(nèi)的“四新”獨(dú)角獸都敞開發(fā)審大門，不僅法律框架不允許，現(xiàn)行規(guī)則制度也難以逾越。
不可否認(rèn)的是，監(jiān)管層對(duì)于“四新”企業(yè)確實(shí)給予了極大的關(guān)注，1月底召開的證監(jiān)會(huì)系統(tǒng)2018年工作會(huì)議上，就明確了“要以服務(wù)國家戰(zhàn)略、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系為導(dǎo)向，吸收國際資本市場成熟有效有益的制度與方法，改革發(fā)行上市制度，努力增加制度的包容性和適應(yīng)性，加大對(duì)新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新模式的支持力度”。在此之前，證監(jiān)會(huì)主席助理張慎峰赴中關(guān)村科技園區(qū)調(diào)研時(shí)也透露出資本市場要服務(wù)高科技創(chuàng)新企業(yè)的信號(hào)。
科網(wǎng)巨頭紛紛表態(tài)：愿意回歸A股
3月2日《證券日報(bào)》在采訪全國政協(xié)委員、搜狗總裁王小川時(shí)提到：“搜狗會(huì)不會(huì)考慮回歸A股？”王小川對(duì)此表示， 搜狗看好這個(gè)事情，也有意愿回歸A股，會(huì)跟著政策走。畢竟公司是服務(wù)中國網(wǎng)民的，現(xiàn)在政策也比較支持，公司有在考慮這個(gè)事情。
全國政協(xié)委員、網(wǎng)易公司董事局主席兼首席執(zhí)行官丁磊3月2日在政協(xié)新聞出版界委員駐地回答上證報(bào)記者關(guān)于是否愿意將回A股上市的問題時(shí)表示，“我們當(dāng)然會(huì)考慮”。
李彥宏在接受媒體采訪時(shí)表示：“我們一直希望百度能夠整體在國內(nèi)上市，因?yàn)槲覀冎饕挠脩舳际窃谥袊�，我們主要的市場都在中國，所以我們主要股東也在中國的話，這是最理想的情況。當(dāng)年之所以去美國去上市，是因?yàn)橹袊?dāng)時(shí)的政策不允許，我們VIE的結(jié)構(gòu)從中國的法律來看是一個(gè)外資公司。一直到今天仍然存在著比較大的政策的障礙，就是你想回來，但是政策不允許。任何時(shí)候政策允許百度回來的話，我們肯定是希望能夠盡早的回來在國內(nèi)的股市來上。”
什么形式？
目前多數(shù)中概股回A采取的是現(xiàn)在美股退市，然后回到A股市場采取排隊(duì)IPO或借殼方式上市，360上市采取的就是借殼。
而本次被提及的CDR（China Depositary Receipt，中國存托憑證）方式其實(shí)早在21世紀(jì)初，證監(jiān)會(huì)就開始盤算著用這種方式把海外上市的“中字頭”企業(yè)接回來，但并未成行；后來在2008年提出搞國際板，也是在嘗試用這樣的方式讓300多家紅籌回歸，也不了了之；這次再提CDR，旨在把科技弄潮兒民營企業(yè)接回家。這些新經(jīng)濟(jì)企業(yè)雖然很多是VIE（協(xié)議方式實(shí)現(xiàn)海外上市主體對(duì)境內(nèi)經(jīng)營主體的控制權(quán)）架構(gòu)，也普遍存在AB股的安排（同股不同權(quán)），有的甚至一直未能盈利，但發(fā)行CDR均可繞開這些障礙。