原標(biāo)題:臺(tái)網(wǎng)友：這新聞讓“滯臺(tái)日奴”怎么評(píng)論？
在抓捕大陸漁民時(shí)毫不手軟的臺(tái)灣，如今遇上了難題，因?yàn)檫@次糾紛的對(duì)象是。。。日本。臺(tái)灣吳姓漁民日前搭乘海釣船出海釣魚，卻于3日、4日在蘇澳外海連續(xù)被日本水產(chǎn)廳公務(wù)船驅(qū)逐并用“水炮”威脅。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)布了一段視頻，視頻中的白色日本船一直與臺(tái)灣漁船并行，并用水槍噴水相威脅。該視頻是吳姓漁民用手機(jī)拍下的，他事后在社交媒體貼文說(shuō)：“決戰(zhàn)黑水溝，今天差點(diǎn)被押到日本，好險(xiǎn)臺(tái)灣派出兩艘軍艦、兩艘海巡艦艇前來(lái)救援。”
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者注意到，如此“救援壯舉”，臺(tái)灣“海巡署”方面截至發(fā)稿時(shí)都沒有任何更多描述。
相比“海巡署”的沉默，“漁業(yè)署”顯得更積極，在凌晨發(fā)布新聞稿稱“東船（吳姓漁民的蘇澳東半球28號(hào)船）3日早上遭緊追航次，是2月28日以特定漁業(yè)身分自蘇澳出港。3日早上遭日方緊追的位置，是在已談定的臺(tái)日協(xié)議水域范圍外約10浬，依VMS資料初判為直線航跡，漁業(yè)署正查明該船有無(wú)作業(yè)，也會(huì)請(qǐng)日方提供具體事證，如有違規(guī)將予嚴(yán)懲。”
請(qǐng)注意這句話：“漁業(yè)署正查明該船有無(wú)作業(yè)，請(qǐng)日方提供具體事證，如有違規(guī)將予以嚴(yán)懲”，在跟日本的糾紛上，臺(tái)“漁業(yè)署”“很講政治”，不忘“先打自己孩子”。
當(dāng)然，“漁業(yè)署”也會(huì)表示一下立場(chǎng)，接下來(lái)的新聞稿稱：“至于東船4日以?shī)蕵?lè)漁船身分出港，早上7點(diǎn)位置雖有超過(guò)暫定執(zhí)法線，但是在與那國(guó)島西側(cè)的臺(tái)日重疊經(jīng)濟(jì)海域內(nèi)，未進(jìn)入日方島嶼12浬領(lǐng)海范圍。漁業(yè)署說(shuō)，該水域并非臺(tái)日協(xié)議水域，我方可主張作業(yè)。對(duì)于日方緊追我方漁船并噴水干擾，我方會(huì)透過(guò)外交管道提出抗議。”
敢抗議了，是不是很硬？別忙，后邊緊跟著一句話呢：“但若東船當(dāng)日作業(yè)范圍超出娛樂(lè)漁船30浬限制范圍，經(jīng)查證屬實(shí)，漁業(yè)署亦將予嚴(yán)處。”
臺(tái)“漁業(yè)署”的新聞稿也收獲了臺(tái)灣網(wǎng)友的熱情回復(fù)，如下圖：
“漁船航跡圖都可以證明我們沒有越界！”在接受《自由時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，曾姓漁民說(shuō)，臺(tái)灣和日本的經(jīng)濟(jì)海域重疊，雙方各設(shè)有暫定執(zhí)法線，該漁船并未越界，不解為何日本人要驅(qū)趕臺(tái)灣漁民？而鄭姓船東對(duì)海上狀況僅低調(diào)說(shuō)，“我們絕對(duì)沒有越界，很感謝海巡署馳援，人、船平安就好，事情到這里就好。”
鄭姓船東的這句話，讓《自由時(shí)報(bào)》如獲至寶。5日，《自由時(shí)報(bào)》官方賬號(hào)附上這句話，為這則新聞定下了略帶溫馨甚至讓人有點(diǎn)感動(dòng)的基調(diào)。
在新聞最后，《自由時(shí)報(bào)》強(qiáng)調(diào)“由于臺(tái)日漁業(yè)委員會(huì)會(huì)議近期將在臺(tái)北召開，因漁船被日本船艇驅(qū)逐事涉敏感，目前海巡單位鄭在查證中，現(xiàn)階段暫不方便對(duì)外說(shuō)明。”
等等，就這么晚了？怎么跟以往遇到大陸漁業(yè)糾紛時(shí)的《自由時(shí)報(bào)》不太一樣？記者印象中的臺(tái)灣護(hù)漁手段是這樣的：
“活逮”、“摸黑”、“蠢動(dòng)”，這只是措辭方面，而手段方面更是花樣百出：
難怪有臺(tái)灣網(wǎng)友都看不過(guò)去了，留言問(wèn)《自由時(shí)報(bào)》
也有網(wǎng)友對(duì)臺(tái)灣方面“救援”含混不清的描述感到困惑
以及對(duì)“臺(tái)日一家親”的關(guān)切和反諷：
當(dāng)然也不乏網(wǎng)友對(duì)《自由時(shí)報(bào)》小編的問(wèn)候
在這里幫這位網(wǎng)友問(wèn)一句，《自由時(shí)報(bào)》這到底是怎么回事呢？