來源：政知見
原標題： “中國人的敗類”要這樣嚴懲？
撰文&攝影 | 董鑫 編輯 | 熊穎琪
“中國人的敗類！”3月8日，外交部部長王毅記者會后怒斥“精日”分子。
這件事，同日有了后續(xù)。當天下午，來自文藝界第26組的38位全國政協(xié)委員聯(lián)合遞交了一份關(guān)于“制定保護國格與民族尊嚴專門法”的提案，建議嚴懲“中國人的敗類”。
有人驚訝王毅對“精日”這個詞的掌握。“精日”就是“精神日本人”，是指把自己視同為日本人的人群，這類人中，有些極端者崇拜日本到了仇恨自我民族，以自己是中國人為恥。
在全國兩會開始前，南京發(fā)生了青年男性身穿仿侵華日軍軍服，在抗戰(zhàn)遺址前擺拍，還發(fā)表美化侵華日軍南京大屠殺行為的言論等行為，引起社會強烈憤慨。王毅怒斥的正是這些人。
將宣揚日本軍國主義、法西斯主義及日本武士道精神的行為納入刑法處罰的范疇，這是上述提案的主要建議。嚴重侮辱中華人民共和國國格、侵犯中華民族尊嚴、侮辱民族英雄、革命先烈也被建議納入。建議還提出，由全國人大常委會制定專門法《中華人民共和國國格與中華民族尊嚴保護法》。
3月9日，政知見（微信ID：bqzhengzhiju）采訪了第一提案人全國政協(xié)委員、南京大學(xué)歷史系教授賀云翱。
△全國政協(xié)委員、南京大學(xué)歷史系教授賀云翱
開玩笑和侮辱性行為有本質(zhì)區(qū)別
政知見：在您看來，為什么會有這些“精日”份子存在？
賀云翱：這有幾個方面的原因。首先是教育，我們的教育內(nèi)容和模式偏重升學(xué)，對思想、品行、人格的教育等有些不足。
其次，在歷史學(xué)界，對英雄、烈士或者革命領(lǐng)袖會有一些正常的討論和研究，有一些歷史人物在某個階段或者某種場合有一些行為，可能并不契合他們的身份，寫成學(xué)術(shù)論文、進行學(xué)術(shù)討論是沒有問題的。但是，一旦變成社會性語言，比如“這個人也很糟糕”、“這個人也有污點”等在網(wǎng)上傳播，就有一定的（負面）影響。
對于青年人來說，他們畢竟不是歷史學(xué)家，沒有做過專門研究，不能全面系統(tǒng)地從歷史發(fā)展的大局和規(guī)律來探討，會受到影響，對那些作出巨大犧牲的人物顛覆否定，將歷史虛無。
當然，也有法律的問題。比如，以前隨地吐痰是要罰款的，罰款不多，20到50元。那時隨地吐痰的人并不多，后來處罰被取消，在公眾場合隨地吐痰的人反而多了。
我覺得，雖然處罰不是目的，但一種良好的社會風(fēng)氣，除了教育，還要有一定的規(guī)矩和邊界，讓大家知道什么可以做，什么不可以。
政知見：有觀點認為這些行為只是開玩笑，一個國家要有“自黑”的勇氣，不能動輒得咎，您怎么看？
賀云翱：開玩笑和侮辱性行為有本質(zhì)區(qū)別。我也看過取笑美國總統(tǒng)的卡通漫畫，但這不是惡意行為，沒有侮辱他。
有些人說，南京大屠殺侵華日軍殺的太少了，應(yīng)該多殺一點，這是什么話？還有裝扮成侵華日軍，在抗戰(zhàn)遺址前擺出威風(fēng)的姿勢，這難道是一般的玩笑嗎？
玩笑和侮辱必須分開。法律怎么界定？的確需要嚴肅的研究，相信法律界的專業(yè)人士也會提出意見。其實國際上也是有參考先例的，據(jù)我了解，二戰(zhàn)之后，德國絕對不允許出現(xiàn)納粹的標志或者行為，否則在受到社會公眾強烈的痛斥和反對的同時，還會有法律的制裁。
當然，我們需要一些真實的聲音，只要你是親眼所見，有科學(xué)、實際的資料，符合做人的道德良心這些底線，哪怕是批評性的意見，都是正當可行的。但是剛才說的這些行為，在哪個國家都是不可接受的。道德和正義的底線不可逾越。
政知見：為什么建議將“精日”行為納入刑法處罰的范疇？
賀云翱：他們這些行為的發(fā)生地都不是一般場所，那是我們曾經(jīng)流血和傷心的地方，是民族恥辱的地方，而他們又故意選擇這些地方，這就是對國格和民族尊嚴的侮辱，是對道德底線的挑戰(zhàn)。雖然這些人也受到了一些處罰，但是僅按照治安條例來處罰的。
此類事件發(fā)生之后，法律界專業(yè)人士，尤其是南京的法律界人士率先提出來，只有譴責沒有用，要有法律上的懲罰，所以提出要制定法律。
我咨詢了一些法律界的人士，目前，國歌、國旗、國徽是國家尊嚴的象征，如果受到侮辱，會有法律嚴厲制裁相關(guān)行為。那么，我們的民族英雄、革命烈士，那些為抵抗外國侵略者作出貢獻的人，也是應(yīng)該受到保護的。
“蹭”外長熱點只是巧合
政知見：外長發(fā)布會與您提交提案是同一天，有說法認為是“蹭”熱點，這個提案您準備了多久？
賀云翱：其實完全是巧合。提案是我們早就寫好的，原文有三千多字，提交的時候要求精簡到1500字。3月8日中午，我吃完飯就立刻修改提案，然后發(fā)到了我們文藝26組所有委員的郵箱里，請他們審讀。下午小組討論，我們簽字，才看到王毅外長的這條新聞。
但是我沒想到有這么大的社會影響，新聞報道之后，很多門戶網(wǎng)站一度置頂，有很多朋友、學(xué)生給我發(fā)信息，手機都爆滿了，得不停刪信息。
政知見：簽字委員中有很多演藝界的名人，您一開始就想弄成聯(lián)名提案嗎？
賀云翱：是的。在小組會上，委員們簽字之后就提交了，簽字過程非常快，大家都當場表態(tài)完全支持。有幾位委員生病沒有來，昨天還給我發(fā)信息，要求今天補簽。
政知見：希望這份提案達到什么效果？
賀云翱：作為提案人，我當然是希望最后能有這樣一部法律出臺。大家共同努力，我想應(yīng)該會成功的。
政知見：您還有哪些建議？
賀云翱：最近幾年我一直在關(guān)注近代遺產(chǎn)。我曾經(jīng)調(diào)查過南京所有的抗戰(zhàn)遺產(chǎn)，包括碉堡、戰(zhàn)壕和當時的檔案資料。
我認為，近代遺產(chǎn)并沒有受到很多關(guān)注。有一些革命紀念地做得很好，比如遵義會議的紀念館，我去的時候排隊的人排出了100多米。但是也有一些地方歷史紀念場所、革命紀念地很落后，甚至有些還停留在80年代水平，燈光灰暗，墻上還有霉變，文物保護狀態(tài)也不好。
如果能有專門的經(jīng)費，對這些地方進行保護，保護得好，我們普通市民也會重視起來。
》》》委員聲音《《《
張凱麗：一個民族的情感底線不能被觸碰
“精日”分子的種種做法是決不能被容忍的。
我曾經(jīng)當過兵，是軍事博物館的一名解說員，我的解說詞都是與我們的軍事歷史有關(guān)，至今都有很多觸目驚心的展出畫面印刻在我的腦海中。這份提案很及時，我們也希望能夠借助政協(xié)委員的號召力和影響力，讓更多人了解和認同， 一個民族的情感底線是不能被觸碰的。
鄭曉龍：抗日劇作不能惡搞
“精日”分子這種做法，至少會讓普通老百姓心里很不舒服。
作為文藝工作者，我們要思考的是怎么做好抗戰(zhàn)這類題材的創(chuàng)作，不能像現(xiàn)在這樣。現(xiàn)在有些電視劇，說抗日戰(zhàn)爭，不講中國人民和日本人民在戰(zhàn)爭中所付出的代價，只表達仇恨。反映出來的都是講殺鬼子很容易，這樣的惡搞，讓大家說到戰(zhàn)爭的時候缺少凝重和嚴肅，需要糾正。
點擊進入專題