原標(biāo)題:美國(guó)為什么喜歡用玉米制造汽油，是因?yàn)槎嗟贸圆涣藛幔?/p>

文| 吳銳

人們總愛(ài)說(shuō)的一句話是：“事物的外表和內(nèi)在往往是不一樣的！”我們今天要說(shuō)的是生物燃料這個(gè)高大上的話題。

玉米乙醇汽油這個(gè)看上去也很單純、很原生態(tài)的東西，是不是真的對(duì)環(huán)境“人畜無(wú)害”呢？看了看美國(guó)、巴西乙醇汽油的發(fā)展情況后，人們驚呆了，發(fā)現(xiàn)這件事原來(lái)深了去了！沒(méi)準(zhǔn)下屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)也指日可待。

乙醇就是俗稱的酒精，現(xiàn)在制作乙醇汽油的原料一般是玉米、甘蔗、甘薯等作物。我們先來(lái)看看乙醇汽油的歷史，乙醇汽油可真不能算新能源，而且是很舊的舊能源。生產(chǎn)生物乙醇燃料最早始于19世紀(jì)末期，美國(guó)和巴西這兩個(gè)現(xiàn)在乙醇汽油產(chǎn)量居世界第一和第二位的國(guó)家都是從上個(gè)世紀(jì)二三十年代就在從事乙醇汽油的研發(fā)，雖然誕生得挺早，但乙醇汽油一直沒(méi)“火”起來(lái)，這是因?yàn)橥瑯邮窃谏鲜兰o(jì)二三十年代，中東開(kāi)始陸續(xù)發(fā)現(xiàn)大量油田，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)國(guó)際油價(jià)暴跌。原來(lái)世界上有這么多便宜的石油，誰(shuí)還會(huì)用生物燃料呢？

從此乙醇燃料無(wú)人問(wèn)津，到它再次吸引世界的注意是40年以后的事了。1973年在中東地區(qū)，埃及聯(lián)合敘利亞對(duì)以色列發(fā)動(dòng)了第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，中東其他阿拉伯國(guó)家紛紛出錢出人大力支持，結(jié)果還是打輸了。憋屈啊，阿拉伯兄弟們把失敗的憤怒投向了支持以色列的西方國(guó)家，決定對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家施行石油禁運(yùn)。

美國(guó)也有被制裁的時(shí)候，而且這次制裁還真起作用了，高油價(jià)讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯、通貨膨脹，此時(shí)的美國(guó)為經(jīng)濟(jì)學(xué)貢獻(xiàn)了一個(gè)名詞——“滯脹”。高油價(jià)同樣影響了巴西的經(jīng)濟(jì)。美國(guó)、巴西的政府突然意識(shí)到原來(lái)依靠石油發(fā)展經(jīng)濟(jì)是一件這么不靠譜的事！兩國(guó)政府立刻成了“驚弓之鳥(niǎo)”，兩國(guó)都從這時(shí)開(kāi)始大力發(fā)展乙醇汽油，這一“驚”就一直到現(xiàn)在。

1973年以前進(jìn)口石油占國(guó)內(nèi)石油消費(fèi)80%的巴西從1975年開(kāi)始啟動(dòng)了“國(guó)家乙醇計(jì)劃”，“青紗帳，甘蔗林”的巴西一直是食糖主要出口國(guó)，于是順理成章地選擇用甘蔗制作乙醇。對(duì)乙醇生產(chǎn)和消費(fèi)采取各種財(cái)政補(bǔ)貼和稅收減免，并以法律形式強(qiáng)制汽油中添加乙醇，添加比例從最初的7.5%增加到了后來(lái)的25%左右。巴西從此永遠(yuǎn)告別了純汽油。

如今巴西是世界上第二大的乙醇燃料生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，乙醇燃料替換了國(guó)內(nèi)50%的石油汽油。2014年巴西生產(chǎn)乙醇燃料61.9億加侖，占世界總產(chǎn)量的25%。

“青紗帳，玉米林”的美國(guó)作為世界上玉米產(chǎn)量和出口量最大的國(guó)家，自然選擇用玉米制作乙醇汽油。2014年，美國(guó)乙醇產(chǎn)量143億加侖，占世界總產(chǎn)量的58%。

對(duì)于乙醇汽油的生產(chǎn)成本這個(gè)問(wèn)題其實(shí)不需要太多的數(shù)學(xué)計(jì)算，乙醇燃料在19世紀(jì)末就可以生產(chǎn)，卻一直到石油危機(jī)爆發(fā)后才開(kāi)始受到重視。這就足以說(shuō)明乙醇燃料的生產(chǎn)成本比石油制汽油高，否則卡塔爾還能有錢辦世界杯？美國(guó)和巴西從發(fā)展乙醇燃料那一天起，這個(gè)行業(yè)就一直和政府補(bǔ)貼緊密結(jié)合在一起。

巴西的補(bǔ)貼總額高達(dá)乙醇生產(chǎn)成本的50%。美國(guó)乙醇燃料生產(chǎn)企業(yè)瓦萊羅能源公司董事比爾曾對(duì)媒體說(shuō)：“如果沒(méi)有政府補(bǔ)貼和對(duì)進(jìn)口乙醇的關(guān)稅征收，乙醇行業(yè)不可能成為一個(gè)可行的、有利可圖的行業(yè)”。

不過(guò)既然是保護(hù)環(huán)境，成本高一些就高一些吧。一想起“青紗帳，甘蔗林（玉米林）”就覺(jué)得很天然、很美好的趕腳，那么乙醇汽油是不是真的這么天然環(huán)保呢？研究了20年糧食乙醇的美國(guó)康奈爾大學(xué)教授David Pimentel和加州大學(xué)伯克利分校工程學(xué)教授Tad Patzek曾發(fā)表研究報(bào)告稱，每加侖玉米乙醇含有76000個(gè)單位英熱（英國(guó)熱力單位）的能量，而生產(chǎn)1加侖玉米乙醇需要消耗98000單位英熱的化石能量（煤炭、石油）。這些消耗包括種植、運(yùn)輸、加工、化肥使用等消耗的能量。

What？！沒(méi)想到乙醇居然這么金貴！需要消耗這么多石油煤炭才能制作出來(lái)，制作玉米乙醇消耗的化石能量居然比乙醇本身含有的能量還高出29%。而由石油制造的汽油每加侖能量是116000英熱，消耗的化石能量是22000英熱，產(chǎn)生凈能量94000英熱。

不單是玉米，兩位科學(xué)家研究認(rèn)為，大部分植物制造的乙醇，制造過(guò)程消耗的化石能量都高于其產(chǎn)生的能量。所以把制造過(guò)程和消費(fèi)過(guò)程加起來(lái)看，乙醇燃料的碳排放可能并不比石油制的汽油低，甚至可能更高。

那么使用乙醇燃料是不是真的可以減少石油的使用呢？如果真的減少了石油這種戰(zhàn)略資源的使用也不錯(cuò)啊。然而事實(shí)是美國(guó)大量使用玉米乙醇每年也只減少了0.5個(gè)百分點(diǎn)的石油消耗。早在1997年，美國(guó)總審計(jì)署就認(rèn)為，“乙醇對(duì)石油代替潛力如此之小，不太可能顯著影響整個(gè)能源安全”。

乙醇燃料還有一個(gè)備受爭(zhēng)議的問(wèn)題就是糧食安全，大量玉米用于乙醇生產(chǎn)是否會(huì)間接造成糧食價(jià)格上漲呢？2012年，由于國(guó)際糧食產(chǎn)品價(jià)格大幅飆升，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織總干事達(dá)席爾瓦曾在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》撰文稱，美國(guó)政府應(yīng)“立即暫停政府指令的乙醇生產(chǎn)，讓農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)獲得一些喘息的空間，并讓更多的玉米用于食品和飼料用途。”

看來(lái)乙醇燃料的問(wèn)題還是不少啊，而且也有不少外國(guó)專家呼吁減少乙醇燃料的生產(chǎn)，那么為什么美國(guó)、巴西的政府還長(zhǎng)年這么樂(lè)此不疲投入大量補(bǔ)貼支持這個(gè)行業(yè)呢？這就應(yīng)了人們經(jīng)常說(shuō)的另一句話了：“人類經(jīng)常會(huì)被自己發(fā)明的東西所控制！”

在美國(guó)，玉米乙醇的政府補(bǔ)貼關(guān)系著農(nóng)場(chǎng)主、幾大玉米乙醇生產(chǎn)商和像孟山都這樣的轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)企業(yè)的切身利益，由他們形成的農(nóng)業(yè)利益團(tuán)體會(huì)團(tuán)結(jié)一心利用選票影響政府政策向自己傾斜。而普通選民由于對(duì)這筆政府補(bǔ)貼的支出感覺(jué)并不明顯，也不會(huì)極力反對(duì)。但盡管如此，到2011年，美國(guó)參議院還是以73票贊成、23票反對(duì)的結(jié)果，取消了這個(gè)在美國(guó)長(zhǎng)達(dá)30余年的玉米乙醇補(bǔ)貼。

但是，同樣由選票決定政策的巴西政府恐怕永遠(yuǎn)也不會(huì)取消這項(xiàng)補(bǔ)貼，這是因?yàn)樵诎臀鳎�甘蔗乙醇工業(yè)直接、間接和衍生提供了500多萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。如果每個(gè)崗位代表一個(gè)家庭的利益的話，那么就有幾千萬(wàn)人的利益和乙醇工業(yè)相關(guān)，對(duì)于全國(guó)只有2億人口的國(guó)家，這是一支非常龐大的選民隊(duì)伍。同時(shí)考慮到巴西都是大的石油企業(yè)在進(jìn)行甘蔗乙醇的生產(chǎn)，所以他們的利益幾乎不可能被撼動(dòng)。

把這種人類發(fā)明出的東西一旦形成一種經(jīng)濟(jì)模式后，就會(huì)導(dǎo)致人類社會(huì)對(duì)其深度依賴，無(wú)法擺脫它的現(xiàn)象稱為“反向控制效應(yīng)”。就像《人類簡(jiǎn)史》中提到的，一個(gè)人類群體一旦開(kāi)始農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，就會(huì)被這種生產(chǎn)方式所控制，不管是不是客觀需要，都無(wú)法再返回狩獵的生產(chǎn)方式。