帕拉克斯通過(guò)視頻連接作證
鳳凰網(wǎng)科技訊 據(jù)彭博社北京時(shí)間3月22日?qǐng)?bào)道，一名Facebook前員工向英國(guó)立法者稱，盡管他對(duì)Facebook松散的數(shù)據(jù)保護(hù)政策感到擔(dān)憂，但高管們完全無(wú)視了他的警告。
這位前員工名叫桑迪·帕拉克斯（Sandy Parakilas），他在昨天通過(guò)視頻連接向英國(guó)議會(huì)委員會(huì)作證，以調(diào)查社交媒體對(duì)近期選舉的影響。
“我繪制了一張F(tuán)acebook平臺(tái)各種數(shù)據(jù)漏洞的地圖，”他說(shuō)道，“我列舉了一些破壞分子和潛在破壞分子的名單，并告知公司這些人可能進(jìn)行哪些破壞，哪些地方存在風(fēng)險(xiǎn)。”
在被問(wèn)及這些無(wú)視其警告的高管是否還在Facebook時(shí)，帕拉克斯稱他們?nèi)栽诠荆芙^透露這些人的名字。
“我不知道馬克·扎克伯格（Mark Zuckburg）知不知道我說(shuō)的這些事，”他補(bǔ)充說(shuō)。
據(jù)職業(yè)社交網(wǎng)站linkedIn上的資料顯示，帕拉克斯曾在2011年到2012年間曾擔(dān)任Facebook運(yùn)營(yíng)經(jīng)理，他的職責(zé)是對(duì)第三方軟件的數(shù)據(jù)入侵事件進(jìn)行調(diào)查。此前他對(duì)《衛(wèi)報(bào)》表示，他曾經(jīng)告知Facebook高管，該平臺(tái)的數(shù)據(jù)保護(hù)手段不夠嚴(yán)謹(jǐn)，存在發(fā)生數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)。
“我擔(dān)心的是，所有Facebook服務(wù)器上列給第三方開(kāi)發(fā)者使用的數(shù)據(jù)無(wú)法被監(jiān)管，因此我們無(wú)法知道開(kāi)發(fā)者在使用這些數(shù)據(jù)做什么事情，”他在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》周二發(fā)表的一篇文章中說(shuō)道。
他在周三對(duì)議會(huì)委員會(huì)稱，他認(rèn)為Facebook的安全團(tuán)隊(duì)“非常好”，但他擔(dān)心的是，“他們?cè)试S開(kāi)發(fā)者在沒(méi)有獲得用戶真正授權(quán)的情況下獲取用戶數(shù)據(jù)，而且都是十分私人、可識(shí)別的數(shù)據(jù)。”
帕拉克斯表示，F(xiàn)acebook的服務(wù)條款根本沒(méi)有人去看，而且普通人也看不懂。另外Facebook并沒(méi)有對(duì)數(shù)據(jù)使用進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制，包括對(duì)外部開(kāi)發(fā)人員的審計(jì)，以確保數(shù)據(jù)沒(méi)有被濫用。
他說(shuō)：“看到發(fā)生這樣的事情我感到很痛心，因?yàn)槲抑肋@樣的事情原本是可以避免的。”
在被問(wèn)到Facebook使用了哪些手段來(lái)控制外部開(kāi)發(fā)者使用數(shù)據(jù)的時(shí)候，他的回應(yīng)是：“根本沒(méi)有。一旦數(shù)據(jù)被留在Facebook服務(wù)器上之后，公司就沒(méi)有任何控制了，根本無(wú)法知曉第三方開(kāi)發(fā)者用這些數(shù)據(jù)做了哪些事情。”
他還表示，F(xiàn)acebook的數(shù)據(jù)被傳遞給了外部開(kāi)發(fā)者，使得這個(gè)平臺(tái)甚至有點(diǎn)像是個(gè)黑市。在他將這個(gè)問(wèn)題報(bào)告給管理層之后，公司并沒(méi)有采取相應(yīng)的手段，這讓他感到非常失望。
在將自己的擔(dān)心告知給管理層之后，管理人員建議他不要對(duì)數(shù)據(jù)使用進(jìn)行更深一步的調(diào)查。他甚至還曾經(jīng)警告管理人員如果不采取措施，F(xiàn)acebook有可能會(huì)被官司纏身。但是管理層還是勸他不要繼續(xù)調(diào)查下去，這讓他感到震驚和害怕。（編譯/揚(yáng)帆）
新鮮有料的產(chǎn)業(yè)新聞、深入淺出的企業(yè)市場(chǎng)分析，輕松有趣的科技人物吐槽。
鳳凰網(wǎng)科技（ID: ifeng_tech），讓科技更性感。