現(xiàn)代快報(bào)3月23日報(bào)道，近日，由武漢大學(xué)中部發(fā)展研究院主持的《新時(shí)代中國農(nóng)民工回流情況》問卷調(diào)查，被武大學(xué)生媒體《新視點(diǎn)》曝光存在造假現(xiàn)象。《新視點(diǎn)》在3月19日發(fā)文指出，在接到按時(shí)完成問卷調(diào)查的要求后，由于時(shí)間緊迫很多學(xué)生不得不選擇造假完成調(diào)查以求完成任務(wù)，甚至在武漢大學(xué)供需撮合群里有人發(fā)出懸賞——填寫一份問卷就能得到10元錢的報(bào)酬。還有武大學(xué)生透露，3月20日，《新視點(diǎn)》相關(guān)負(fù)責(zé)人遭到校內(nèi)一些協(xié)會人員“堵門”要求刪帖。3月22日，記者致電武漢大學(xué)宣傳部，該部新媒體辦公室的一位吳姓主任表示會盡快做出答復(fù)。3月23日晚，共青團(tuán)武漢大學(xué)委員會官方公眾平臺“青春珞珈”發(fā)表文章《“問卷調(diào)查”風(fēng)波的真相是什么？》，對這一事件進(jìn)行了解釋。
3月19日，武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院報(bào)《新視點(diǎn)》，在其微信公眾號發(fā)文《農(nóng)民工調(diào)查問卷學(xué)生填？武大“問卷造假”事件梳理》。文中寫道，2月22日，一些武大學(xué)生會成員在結(jié)束寒假返校后收到了學(xué)生會的通知，他們被要求填寫一份或多份來自武漢大學(xué)中部發(fā)展研究院的問卷，問卷主題是《新時(shí)代中國農(nóng)民工回流情況》，這些問卷要求開學(xué)前（2月24日）上交。由于時(shí)間緊迫，很多被學(xué)生根本沒時(shí)間通過調(diào)研、分發(fā)、訪問等常規(guī)調(diào)研手段完成問卷。為了完成任務(wù)，有的學(xué)生通過手機(jī)地圖上搜尋地點(diǎn)填寫假地址，干脆自己“當(dāng)了一次農(nóng)民工”；還有人在武漢大學(xué)供需撮合平臺群里發(fā)出了懸賞公告，填寫一份問卷就能得到10元錢的報(bào)酬。
武大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上披露稱，部分學(xué)生組織的負(fù)責(zé)人甚至授意學(xué)生“合理編造”以求完成任務(wù)。
一位武大學(xué)生在一知名網(wǎng)絡(luò)問答平臺上，介紹了此事的基本脈絡(luò)。他曬了一張自己獨(dú)自填寫多份問卷的照片，稱“上頭”只給了兩三天時(shí)間來填寫這些問卷，連打印問卷的費(fèi)用都是自掏腰包，最后也只有自己一個(gè)人去填寫問卷，“一晚上十幾份（問卷），一份快要二十頁，很累了很累了。”也有武大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上披露稱，部分學(xué)生組織的負(fù)責(zé)人甚至授意成員“合理編造”以求完成任務(wù)。
一位武大學(xué)生在一知名網(wǎng)絡(luò)問答平臺上曬了張自己獨(dú)自填寫多份問卷的照片。
新視點(diǎn)發(fā)布的文章顯現(xiàn)，2月27日，武大新聞傳播學(xué)院的學(xué)生趙強(qiáng)強(qiáng)（化名）通過電子郵件向調(diào)查問卷提供者、中部發(fā)展研究院的副院長汪飛（化名）發(fā)郵件反映情況。汪飛在3月1日的回復(fù)中提到，他已經(jīng)讓學(xué)生停止了問卷的收集，并要求回收所有問卷進(jìn)行封存，同時(shí)他也意識到了問卷設(shè)計(jì)的缺陷。但在3月2日，校內(nèi)仍有一些學(xué)生收到問卷的填寫任務(wù)。
3月20日，有武大學(xué)生在某網(wǎng)絡(luò)問答平臺上爆料稱，3月19日，也就是在《新視點(diǎn)》將此事曝光的當(dāng)晚9點(diǎn)，數(shù)名武大青年志愿者協(xié)會的成員前往《新視點(diǎn)》一名女負(fù)責(zé)人的宿舍中“提建議”，要求其刪除發(fā)布的文章，隨后《新視點(diǎn)》將曝光文章從公眾號內(nèi)刪除。
3月22日，記者致電武漢大學(xué)宣傳部，該部新媒體辦公室的一位吳姓主任表示會盡快做出答復(fù)。23日下午，這位吳姓主任向記者表示，當(dāng)晚學(xué)校會已通過網(wǎng)絡(luò)對此事作出回應(yīng)。當(dāng)晚9點(diǎn)30分，記者接到這位吳姓主任的電話，他讓記者去看一個(gè)名為“青春珞珈”的微信公眾號。記者問他這是否就是武大對此事的回應(yīng)。他不正面回答，只是說“你去看，你去看”。
微信公眾號“青春珞珈”（共青團(tuán)武漢大學(xué)委員會官方公眾平臺）發(fā)布的這篇題為《“問卷調(diào)查”風(fēng)波的真相是什么？》（以下簡稱《真相是什么》）文章稱，3月19日，網(wǎng)上發(fā)布的一條題為《關(guān)注| 農(nóng)民工調(diào)查問卷學(xué)生填？武大“問卷造假”事件梳理》的文章，引起了大家的關(guān)注。為了弄清楚事情的來龍去脈，筆者采訪涉及該事件的武漢大學(xué)中部發(fā)展研究院（以下簡稱‘中部院’）、校團(tuán)委以及相關(guān)學(xué)生。
記者發(fā)現(xiàn)，《真相是什么》一文把這次問卷調(diào)查涉嫌造假的事件，統(tǒng)一稱為“問卷調(diào)查風(fēng)波”。對于“跑偏”（也就是《新視點(diǎn)》指出的“造假”一說）的原因，該文稱，校團(tuán)委接受了中部院的委托，負(fù)責(zé)問卷的發(fā)放與回收。校團(tuán)委的一位老師介紹，團(tuán)委拿到問卷后，安排了學(xué)生會、大學(xué)生創(chuàng)新實(shí)踐中心、青年志愿者協(xié)會和青年發(fā)展與咨詢服務(wù)中心的同學(xué)們參與調(diào)研。青協(xié)、青發(fā)、大創(chuàng)1月26日前完成了問卷的發(fā)放，而學(xué)生會在2月22日才開始工作布置，這時(shí)離問卷回收不到一周。問題就出現(xiàn)在學(xué)生會發(fā)放問卷的時(shí)候，“布置過程中，有些學(xué)生組織采取了攤派的方式。對此，同學(xué)們有不同的看法和處理方式。有些人比較抵觸，不愿意調(diào)查訪談；有些人隨隨便便填了應(yīng)付，也有人在網(wǎng)絡(luò)群聊里抱怨。”
此外，一位曾在群里講“可依據(jù)常識或已知信息進(jìn)行合理編造”的某學(xué)生組織部長，這樣解釋自己這么做的原因，“我接到任務(wù)通知距離開學(xué)已不到一周，本著最大限度減輕有關(guān)同學(xué)負(fù)擔(dān)的想法，就編寫了這樣一條通知。”
《真相是什么》一文還介紹了校團(tuán)委對此事的態(tài)度以及采取的措施。文章稱，質(zhì)疑網(wǎng)文發(fā)出當(dāng)天，校團(tuán)委就啟動了大范圍的內(nèi)部調(diào)查，組成三個(gè)小組對參與問卷調(diào)查的主要學(xué)生干部進(jìn)行逐個(gè)訪談，了解問卷發(fā)放回收情況。校團(tuán)委楊林清老師表示，“校團(tuán)委在布置工作時(shí)方法簡單，對執(zhí)行過程指導(dǎo)、管理不到位。我們一定吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)對學(xué)生組織的指導(dǎo)，做好對學(xué)生干部的引導(dǎo)和教育。”
據(jù)悉，3月22日下午，武大召開了專題會議。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)表示，將社會調(diào)查與學(xué)生假期實(shí)踐相結(jié)合的本意并沒有過錯(cuò)，但是問卷設(shè)計(jì)和培訓(xùn)不盡完善、工作方式簡單粗糙導(dǎo)致了后續(xù)問題的發(fā)生，好事沒辦好。相關(guān)單位要主動向全校師生說明這個(gè)事情，該認(rèn)的錯(cuò)一定要認(rèn)，態(tài)度要誠懇、改進(jìn)要徹底，對相關(guān)人員的批評教育要深刻。今后社會調(diào)查項(xiàng)目需要更加嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的論證和把關(guān)，充分尊重學(xué)生參與意愿。