文章來源：虎嗅網；作者：觀察者網

018一開年，美國總統特朗普就揮起“貿易大棒”對準中國，股市大跌也無法阻止他。

今天凌晨（美國當地時間22日中午），特朗普政府宣布對華近600億美元關稅壁壘，中美貿易戰一觸即發。可是，特朗普與中國打貿易戰的理由真的站得住腳嗎？他口口聲聲說的“對華貿易逆差大”、“美國制造業衰退”真的能怪到中國頭上嗎？

南海仲裁激辯哈佛學者的央視北美記者、CGTN主播王冠最近在系列報道中跟美國“算了筆賬”，用數據讓特朗普的理由，顯得有些荒唐。

1. 中國“打敗”美國？算術做得太簡單

特朗普總說中國在貿易上“打敗了”美國，但是，他得出這個結論的計算方式卻著實有些“簡單粗暴”：2016年美國從中國進口4630億美元的商品，美國向中國出口1160美元的商品。于是，美國做了一個簡單的算術，用進口額減去出口額，得出結論：美國對華貿易逆差為3470億美元。

但是，在現實世界中，貿易逆差真的就這么簡單嗎？恐怕不是。王冠隨后詳細解釋了現實世界中的貿易。

2. 貿易逆差大？美對華服務順差全球No.1

王冠指出，2016年美國對華貿易逆差3470億美元，但美國對華服務貿易順差370億美元，為全球最大。兩國貿易中既有商品貿易比如服裝、鞋帽、大豆、手機、飛機，也有服務貿易比如旅游，教育和知識產權。

服務順差其實很好理解，比如在旅游方面，據中國商務部測算，2016年中國游客在美人均花費約1.3萬美元，遠超其他國家游客在美花費。在教育方面，美國為中國學生出境留學第一大目的地國。中國在美留學生2016年人均花費約4.5萬美元，為美貢獻約159億美元收入。在電影方面，2016年中國進口美國影片51部，給美方帶來近160億美元收入，是其他國家對華出口電影總和的4倍。

3. 貿易逆差=中國獲利？“中間產品”利潤不屬于中國！

王冠詳細解釋了“中間產品”這一概念。

中國外貿中很大部分是加工貿易，即從韓國、臺灣地區和日本等地進口用于組裝成品的零部件，加工完畢后再次出口到世界其他地區，中國出口美國的產品中就有高達44%的“中間產品”。記者王冠援引牛津經濟研究中心（Oxford Economics）數據指出，如果把“中間產品”價值去掉，美國對華貿易逆差將減少50%。縮減到美國對歐盟貿易逆差水平。

這些“中間產品”利潤大都沒有被中國企業獲取，但美國的統計方法把產品全部價值都算在中國頭上，顯然不公。

一個經典的例子是蘋果手機。制造一部2009年版的iPhone，中國工廠用11美元從美國公司進口零部件，然后從其他國家進口了172美元的零部件。當運回美國銷售時，一部手機可以賣到600美元。而中國從中其實只能獲利6.5美元，即手機零售價格的1%，而蘋果和其他美國公司賺取了70%的價值。

王冠說：“在全球化產業鏈布局時代，美國的貿易統計方法已經過時且誤導認知，它只顯示商品從哪國進口，卻不顯示哪個國家的公司或個人從中獲利。”

4. 中國搶走美國人飯碗？美聯社：88%的工作被機器取代！

“我們必須保護我們的工人。”特朗普總是這么信誓旦旦地說。

可是，王冠指出，美國實際上需要從機器人手里保護工人。

當然，不是變形金剛里的機器人，而是智能機器。

特朗普曾指責中國搶走美國制造業飯碗，美聯社援引美國印第安納州波爾州立大學（Ball State University）統計顯示，88%美國制造業崗位流失是機械化造成的。

而國際貿易實際是在創造就業。美國國會研究中心（Congressional Research Service）調查顯示，從2010到2015年，美國制造業從中國進口整體增長100億，制造業就業機會沒有減少，反而增加了7%。

5. “冷戰思維”也是貿易逆差罪魁？

帶有冷戰色彩的美國對華高科技出口限制一直沒有改變。

王冠表示，中國倒是希望從美國進口高科技產品，但是美國卻由于“國家安全”考慮禁止高科技產品對華出口。

報道中引用美國卡內基國際和平基金會2017年4月的報告，稱如果美國將對華出口管制程度降至對法國的水平，最多可縮減34%；如果降至美國同巴西的水平，則可以縮減24%。

（注：本文所有觀點僅代表作者本人，均不代表鳳凰網國際智庫立場）