原標(biāo)題： 仗還沒打，就有人要割地求和！
說一個(gè)宋朝的故事。
別人都打到家門口了，該不該還擊還是個(gè)問題嗎？
在一些人看來，這還真是個(gè)問題。仗還未打，就有人要割地求和，這一幕其實(shí)在中國的歷史上曾反復(fù)上演。
貿(mào)易戰(zhàn)當(dāng)前，上面這位博主只是發(fā)表了一點(diǎn)感慨，另一位就職于清華大學(xué)的教授 ，則將這一類觀點(diǎn)做了系統(tǒng)性闡述。
壹
這篇題為《貿(mào)易戰(zhàn)：只說三點(diǎn)看法》的文章，到刀哥寫下這些文字的時(shí)候，微信公眾號(hào)上顯示的閱讀量已經(jīng)超過10萬+。
文章中對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)的三條看法是：
貿(mào)易戰(zhàn)是美國戰(zhàn)略思維發(fā)生變化的產(chǎn)物，而國內(nèi)的不明智的言行起了觸發(fā)的作用。
中國打不起，沒法打。
對(duì)企業(yè)的影響，讓步后對(duì)外開放的影響大于貿(mào)易戰(zhàn)本身。
關(guān)于中國為什么打不起，該教授著重作了解釋。
“在資源方面，美國自然資源的稟賦可以使得其在閉關(guān)鎖國的條件下也能發(fā)展相當(dāng)一段時(shí)間，而我們的資源嚴(yán)重依賴外部市場(chǎng)；最尖端的技術(shù)大多掌握在美國手里，而我們要嚴(yán)重依賴美國的技術(shù)；我們的外匯絕大部分來自于美國，沒有這些外匯，必需的糧食、石油和芯片等都無法進(jìn)口；美國有眾多的盟友，離開中國，雖然經(jīng)濟(jì)也會(huì)受沉重打擊，但仍有廣大的市場(chǎng)，而我們則沒有這樣的條件。”
所以，“如果貿(mào)易戰(zhàn)打到極端，對(duì)于美國經(jīng)濟(jì)來說至多是重創(chuàng)的問題，而對(duì)我們來說則是生存問題。”
所以，“這次的貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)以妥協(xié)讓步的方式來解決。當(dāng)然，中國做出的讓步會(huì)更大，或者主要是中國的讓步。”
說實(shí)話，如果不是文章題目標(biāo)著貿(mào)易戰(zhàn)，文章里寫著中美，刀哥要覺得自己穿越了。
貳
如果把時(shí)間段拉大，你會(huì)發(fā)現(xiàn)歷史上總有那么一群人，他們?cè)绮环此迹聿环此迹傔x在國家民族面臨強(qiáng)大外部壓力的關(guān)頭反思。
比如北宋宣和年間，有個(gè)叫李鄴的人，時(shí)年金兵大軍壓境，宋庭派他去作使者。李鄴到那一接觸，嚇得肝膽俱裂，回來就在朝堂上反思：宋朝絕對(duì)打不起，沒法打。
關(guān)于宋朝為什么打不起，李鄴著重作了解釋。
“（金兵）人如虎，馬如龍，上山如猿，入水如獺，其勢(shì)如泰山，中國如累卵。”
影視劇中的金兵
所以，“賊強(qiáng)我弱，以濟(jì)和議。”
因?yàn)槔钹挼墓俾毷墙o事中，時(shí)人給他起了個(gè)綽號(hào)，叫六如給事。
你能發(fā)現(xiàn)，從六如給事到這位清華教授，他們共享的邏輯是，極端夸大對(duì)方的優(yōu)勢(shì)，極度渲染斗爭(zhēng)后無法避免的消極結(jié)局，對(duì)己方的優(yōu)勢(shì)或者無知或者故意不說，推倒出一個(gè)結(jié)論——趕緊割地求和。
說說宋朝吧，在中國歷史上，宋是有名積貧積弱的王朝，問題是已處于末年的北宋面對(duì)金兵鐵騎，真的連一戰(zhàn)的必要性、一勝的可能性都沒有了么。
從大面上比較，據(jù)現(xiàn)代學(xué)者研究。就人力來說，發(fā)動(dòng)攻宋戰(zhàn)爭(zhēng)之初，金朝轄區(qū)估計(jì)不過100多萬戶，以一戶五口計(jì)算，大約僅五六百萬口而已。而宋徽宗時(shí)期是宋代人口最多的時(shí)期，全國總戶數(shù)超過2000萬，總?cè)丝谕黄埔粌|。
清明上河圖中繁華的東京城
就物力來說，女真貴族進(jìn)入中原之初，對(duì)農(nóng)業(yè)的重要性毫無認(rèn)識(shí)，以致土地荒蕪，生產(chǎn)凋蔽。金軍南下中原，兵糧兵餉主要靠搶，不時(shí)陷入糧草不繼的困境。而北宋到徽宗時(shí)，號(hào)稱“中外靖綏，年谷登稔”，“天下賦入之?dāng)?shù)悉倍于前”，“六分之財(cái)，兵占其五”，“供軍之資，十居七八。”北宋經(jīng)濟(jì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支撐能力是金朝所無法相比的。
從戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)上比較，當(dāng)時(shí)，宋軍有百萬之眾，在第一次東京保衛(wèi)戰(zhàn)中外圍參與勤王的兵力有20萬。而金朝全國也只有20萬兵力，參與攻宋的兵力12萬，攻到東京城底下的只有8萬人。
這8萬人面對(duì)的是一座怎樣的東京城呢？東京城經(jīng)過北宋數(shù)代皇帝的加固，建有三道城墻，外城有壕溝十余丈，城門十二座，大多修筑了以往只有邊防城市才配備的三重甕城。城門全部用鐵澆筑。
東京城防圖
史書說“此祖宗無以有也”，連祖宗都沒修過。
甕城示意圖
除此之外，皇城城墻外包磚，墻上建角樓，高數(shù)十丈，這也是項(xiàng)連祖宗都沒修過的創(chuàng)舉。
你看，北宋這些巨大的優(yōu)勢(shì)都不在李鄴冷靜的反思里，他那只剩下“中國如累卵”。
問題是，當(dāng)時(shí)不但李鄴這個(gè)五品小官是這么看的，李邦彥、白時(shí)中、唐恪這些宰相級(jí)的也是這么看的。他們不斷陷入與朝廷主戰(zhàn)派的嘴仗，渲染金軍的殘暴，鼓吹割地投降，打擊排擠主戰(zhàn)派力量，消解北宋軍民抵抗金兵的決心。
在第一次東京保衛(wèi)戰(zhàn)后，被主戰(zhàn)派大臣李綱和愛國軍民揍的一鼻子灰的金朝轉(zhuǎn)變策略，連哄帶嚇虛張聲勢(shì)地框宋庭，宋庭果然就上了鉤。
李綱相
在保衛(wèi)戰(zhàn)中參與勤王的宋軍，一部分被遣送復(fù)員回西北，一部分參加太原解圍戰(zhàn)而遭到損失，一部分在黃河南岸潰散，還有一部分被唐恪以經(jīng)濟(jì)上的理由遣散。
在保衛(wèi)戰(zhàn)中成功阻擋金兵的李綱被以“專主戰(zhàn)議，喪師費(fèi)財(cái)”的罪名貶謫。
有神機(jī)營的士兵敢擅自向金兵開炮竟然被斬首示眾。
這樣，到了金軍洶洶再來的時(shí)候，東京城外再也見不到漫天勤王的旗幟了。
所以，不是東京城三道城墻擋不住金兵，是北宋自毀長(zhǎng)城。
叁
最近幾年，中國的外交姿態(tài)出現(xiàn)了一些變化，這大家都知道。
最根本的一點(diǎn)，中國與世界的交融越來越深入了。
這意味著我們已經(jīng)不可避免地?fù)碛性絹碓蕉嗟暮Ｍ饫妗?/p>
今天的中國，論經(jīng)濟(jì)體量，我們?cè)缫咽堑诙蠼?jīng)濟(jì)體，如果以購買力平價(jià)來算的話，我們已經(jīng)是第一了；中國制造業(yè)世界第一；工業(yè)和軍力都發(fā)展迅速。
世界對(duì)中國的期待變了。以前是遠(yuǎn)房親戚傻大個(gè)，碰到了，打個(gè)招呼，不理你也無所謂。很少有人認(rèn)為中國的意見是重要的，包括我們中國人自己。
但是現(xiàn)在，我們開始反問：憑什么？
這份理直氣壯是中國發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。
就像美國人所說的：你怎么想象一個(gè)大象躲在一只兔子后面？
但令人費(fèi)解的是，中國的理直氣壯為何會(huì)讓一些人覺得害臊，而美國的“理直氣壯”就理應(yīng)獲得鮮花和掌聲？
再說回貿(mào)易戰(zhàn)。
其實(shí)明眼人都明白，這次的貿(mào)易戰(zhàn)擺明了是美國要欺負(fù)人——在中國這撈上一筆，順便掐一掐中國蓬勃向上的發(fā)展苗頭。
而且，看這架勢(shì)，貿(mào)易戰(zhàn)也許會(huì)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。
打貿(mào)易戰(zhàn)，中國當(dāng)然會(huì)受傷。但是如果不打，我們會(huì)更受傷。
被人踹了一腳，難道忍讓或示弱就能換取同情不被踹第二次？
擔(dān)心貿(mào)易戰(zhàn)影響老百姓的生活，這種擔(dān)心是正當(dāng)?shù)摹５蠖鄶?shù)人很容易搞明白，這種影響是特朗普政府強(qiáng)加給我們的，即使屆時(shí)影響真的顯現(xiàn)，大家理解共度時(shí)艱的必要性也不難做到。
反倒是有少數(shù)“明白人”是無論如何也“想不通”的，他們就是要裝得“數(shù)他們清醒”，他們知道自己的觀點(diǎn)邊緣，但他們一直寄希望于這么大的中國，邊緣也很大，能占住邊緣也是有利可圖的。
“逢中必反”者們的存在本就是多元社會(huì)的一部分，從宏觀意義上說，這些聲音是主流的“寄生蟲”。
重要的是主流不能被它們攪了，尤其是當(dāng)面對(duì)外部壓力最需要中國強(qiáng)大團(tuán)結(jié)的時(shí)候，不要讓外部力量通過它們而誤判中國的軟弱。
來源：補(bǔ)壹刀