圖為準(zhǔn)備進(jìn)行海上實(shí)驗(yàn)的中國(guó)電磁炮。（資料圖）

港媒稱，中國(guó)于近日確認(rèn)進(jìn)行了一系列海上電磁炮試驗(yàn)，美國(guó)海軍作戰(zhàn)部長(zhǎng)則在本月國(guó)會(huì)一個(gè)小組委員會(huì)講話時(shí)呼吁對(duì)這種武器給予更多關(guān)注，并表示尚未進(jìn)行過(guò)電磁炮海上試射的美國(guó)正“充分投入”于完善這一武器裝置，盡管有報(bào)道說(shuō)這個(gè)計(jì)劃因成本和技術(shù)原因被取消。

據(jù)香港亞洲時(shí)報(bào)在線3月20日?qǐng)?bào)道，不過(guò)，隨著中美國(guó)在電磁炮方面的推進(jìn)，國(guó)際軍事分析人士諾曼·弗里德曼對(duì)電磁炮是否會(huì)成為一種有效的海上武器提出質(zhì)疑。他指出，涉及連續(xù)發(fā)射、精確瞄準(zhǔn)和研發(fā)緊湊型艦載電源的種種障礙可能是中美兩國(guó)研究人員都無(wú)法克服的。

報(bào)道稱，電磁炮是一種可能改變游戲規(guī)則的武器，利用電磁力推進(jìn)金屬炮彈，無(wú)需裝填彈藥，理論上能夠以7倍于音速的速度擊中150公里之外的海上、空中和陸地目標(biāo)，最高時(shí)速可達(dá)7800英里（約合12553公里），因此可以淘汰帶有爆炸物的彈頭。

弗里德曼說(shuō)，研發(fā)這種武器的工作為3大問(wèn)題所困擾：確保有連續(xù)發(fā)射的能力；確保精確瞄準(zhǔn)；研發(fā)能夠安裝到軍艦上的小型艦載電源。他暗示說(shuō)，這些潛在的問(wèn)題也將使中國(guó)類(lèi)似的努力變得復(fù)雜化，而對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，艦載激光武器可能是對(duì)付像中國(guó)“東風(fēng)”-21D反艦導(dǎo)彈這類(lèi)武器的更為致命的防御手段。

關(guān)于連續(xù)發(fā)射的問(wèn)題，弗里德曼強(qiáng)調(diào)，這項(xiàng)挑戰(zhàn)涉及讓炮彈加速到極高的速度，然后反復(fù)發(fā)射出去，這是一個(gè)連續(xù)的過(guò)程，要求不僅有艦載發(fā)電機(jī)，其功率足以支撐連續(xù)發(fā)射，還要求有一個(gè)能夠經(jīng)受住這類(lèi)物質(zhì)損耗的炮筒。負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)美國(guó)海軍技術(shù)項(xiàng)目的海軍研究處曾報(bào)告說(shuō)，有一種電磁炮原型機(jī)可以發(fā)射20至30發(fā)炮彈，但這種電磁炮是否能改進(jìn)到能快速連發(fā)數(shù)百發(fā)炮彈還有待研究。

弗里德曼說(shuō)，第二個(gè)問(wèn)題是裝備在移動(dòng)軍艦上的電磁炮瞄準(zhǔn)海上、陸地或空中目標(biāo)的精確度有多大。他說(shuō)：“如果你發(fā)射一枚小型高速炮彈，它不需要犯多大錯(cuò)誤就會(huì)完全偏離目標(biāo)。”有人提出的解決方案是利用全球定位系統(tǒng)來(lái)調(diào)整基于移動(dòng)軍艦的精確瞄準(zhǔn)。但弗里德曼說(shuō)，這種全球定位系統(tǒng)技術(shù)能否在戰(zhàn)斗中行之有效還不清楚。另一個(gè)問(wèn)題是，用惰性金屬制造的炮彈擊中目標(biāo)時(shí)會(huì)發(fā)生什么——“把能量轉(zhuǎn)移到目標(biāo)的機(jī)理是什么？”他強(qiáng)調(diào)，炮彈移動(dòng)的速度極快，有可能完全穿過(guò)軍艦沒(méi)有裝甲的一側(cè)，從而造成最小程度的損失。

報(bào)道稱，發(fā)展電磁炮面臨的第三個(gè)問(wèn)題是在軍艦上找到足夠的空間儲(chǔ)存支持電磁炮所需要的電能。弗里德曼說(shuō)，設(shè)計(jì)一個(gè)發(fā)電站以滿足這些規(guī)格要求或許比設(shè)想的要困難。他說(shuō)：“對(duì)于中國(guó)軍艦來(lái)說(shuō)，問(wèn)題是你想（為電磁炮）騰出多少空間。”