原標(biāo)題：美國(guó)糾集西方向俄羅斯開(kāi)火，下一個(gè)目標(biāo)會(huì)是中國(guó)？
在世界局勢(shì)進(jìn)入關(guān)鍵性轉(zhuǎn)折的時(shí)刻，西方國(guó)家集結(jié)在美國(guó)的旗幟下展開(kāi)非理性行動(dòng)，是一個(gè)十分危險(xiǎn)的動(dòng)向，整個(gè)世界極有可能會(huì)被它們推向一個(gè)嚴(yán)重的恐慌震蕩期。
因?yàn)槎砹_斯前雙面特工的莫名中毒事件，西方把矛頭一致指向俄羅斯。英國(guó)搶先下手驅(qū)逐俄羅斯23名外交官，西方主要大國(guó)隨即表態(tài)為英國(guó)站隊(duì)。然而，事態(tài)擴(kuò)大的勢(shì)頭并沒(méi)有就止打住。26日，美國(guó)政府宣布，將驅(qū)逐60多名俄羅斯外交官，關(guān)閉俄駐西雅圖領(lǐng)館。而到目前，至少已經(jīng)有21個(gè)歐洲國(guó)家宣布將驅(qū)逐數(shù)量不等的俄羅斯外交官。
這意味著，在對(duì)付俄羅斯問(wèn)題上，西方國(guó)家展示了空前的團(tuán)結(jié)；同時(shí)也意味著，美國(guó)重量級(jí)智囊布熱津斯基生前曾提出的“構(gòu)建‘大西方’以制衡‘新東方’的構(gòu)想”，正在俄羅斯身上應(yīng)驗(yàn)。
伴隨著特朗普上臺(tái)，美國(guó)與歐洲國(guó)家在多個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生矛盾，歐洲主要大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也在不同場(chǎng)合公開(kāi)批評(píng)美國(guó)，甚至揚(yáng)言歐洲要走自己的道路，“美歐分道揚(yáng)鑣”的輿論曾經(jīng)喧囂一時(shí)。現(xiàn)在看來(lái)，這些輿論過(guò)度放大了美歐在具體問(wèn)題上的沖突與分歧，忽視了西方在意識(shí)形態(tài)和根本立場(chǎng)上的一致性，低估了西方作為一個(gè)整體陣營(yíng)“粘性”。
其實(shí)，蘇聯(lián)解體后，俄羅斯最大的失誤就在于一部分精英階層過(guò)分地輕信了美西方的承諾和忽悠，認(rèn)為俄羅斯已經(jīng)摒棄了前蘇聯(lián)的政治制度，就可以投向西方陣營(yíng)，“排座座，吃果果”了——俄羅斯當(dāng)年被接納為“七國(guó)集團(tuán)”大國(guó)俱樂(lè)部時(shí)，曾讓一些人歡欣鼓舞。然而，西方國(guó)家對(duì)俄羅斯的固化認(rèn)知并沒(méi)有改變，俄羅斯始終是資本主義陣營(yíng)中的一只“白烏鴉”。西方認(rèn)為，基于歷史、文化、傳統(tǒng)等，俄羅斯難以成為真正民主、自由、法制的國(guó)家；俄羅斯外交傳統(tǒng)上帶有擴(kuò)張性，因此將長(zhǎng)期是美國(guó)和西方的威脅；必須利用一切機(jī)遇和可能弱化俄羅斯，使它不能東山再起，不能對(duì)美國(guó)和西方重新構(gòu)成真正的挑戰(zhàn)。由此，“限俄、弱俄”甚至滅俄，成為西方對(duì)俄戰(zhàn)略的主基調(diào)。
事實(shí)上，不僅對(duì)俄羅斯如此，對(duì)于其他新興經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)以及西方國(guó)家的立場(chǎng)也并無(wú)二致。所有非西方陣營(yíng)國(guó)家的發(fā)展壯大，均被視為對(duì)它們所主導(dǎo)的國(guó)際體系的沖擊，均被它們認(rèn)為威脅到了西方的基本制度和歷史形成的霸權(quán)收益。為此，美國(guó)直接給中國(guó)送上了“修正主義大國(guó)”的帽子，以“新帝國(guó)主義列強(qiáng)”來(lái)進(jìn)行抹黑中國(guó)。就在對(duì)俄羅斯外交打壓的同時(shí)，美國(guó)還直接發(fā)動(dòng)了針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)。美國(guó)軍方甚至鼓吹能夠同時(shí)打贏對(duì)俄羅斯和中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。
美國(guó)和西方之所以拼命遏制新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，是因?yàn)樵谒麄兊难劾铮@些國(guó)家就個(gè)“異類”，而不是WASP（WASP—White Anglo-Saxon Protestant即白人盎格魯-撒克遜新教徒）。基于近代數(shù)百年西方控制主導(dǎo)世界的歷史，它們總覺(jué)得這個(gè)世界就應(yīng)該由WASP所控制和主導(dǎo)——任何威脅到這一群體“至高無(wú)上”地位的國(guó)家，都被視為對(duì)整個(gè)西方的挑戰(zhàn)。群起而攻之，是它們對(duì)待一切新興國(guó)家的既定戰(zhàn)略。無(wú)論什么話題，都可以被美國(guó)用作協(xié)調(diào)西方一致打壓新興國(guó)家的借口。
也正是因?yàn)樯鲜鲈颍?dāng)世界潮流不可抵制地出現(xiàn)東升西降的趨勢(shì)、新的力量中心不斷成長(zhǎng)之際，整個(gè)西方陷入空前的焦慮。美國(guó)直接祭起“大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”的大旗，向中國(guó)、俄羅斯發(fā)起攻勢(shì)，從政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事等多個(gè)領(lǐng)域全面發(fā)力。最近發(fā)生的事情表明，美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始糾集隊(duì)伍，吹響了西方一致行動(dòng)的集結(jié)號(hào)。
最突出的例子就是，美國(guó)最初宣布對(duì)鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅時(shí)，國(guó)際輿論曾一度認(rèn)為這一舉動(dòng)殃及了它的主要盟友伙伴，但美國(guó)的做法卻是直接豁免了一些國(guó)家，并提出只要有關(guān)國(guó)家跟隨美國(guó)對(duì)中國(guó)采取措施，也可以獲得豁免——這就清楚地表明，在美國(guó)眼里，唯一的目標(biāo)就是中國(guó)。至于它與伙伴的矛盾，可以通過(guò)一個(gè)陣營(yíng)內(nèi)部的協(xié)調(diào)解決。
顯然，美國(guó)的做法就是要整合、凝聚維護(hù)西方霸權(quán)的“統(tǒng)一陣線”，通過(guò)一致的行動(dòng)挽救和避免WASP沒(méi)落的前景。
為此，美國(guó)和西方的行為，已經(jīng)無(wú)視和踐踏了國(guó)際基本規(guī)則。它可以隨意以“莫須有”的借口對(duì)他國(guó)實(shí)施制裁。就拿俄羅斯特工中毒安來(lái)說(shuō)，在相關(guān)的事實(shí)完全沒(méi)有調(diào)查清楚之前，就采取了直接驅(qū)逐外交官的行動(dòng)，道理何在？類似的例子，還有東京朝鮮人中毒事件，雖然這一案子至今仍是“羅生門”般的迷團(tuán)，但美國(guó)等國(guó)的制裁措施卻早已經(jīng)實(shí)施很久了。當(dāng)前，美國(guó)又以不再“經(jīng)濟(jì)屈服”為借口，點(diǎn)燃貿(mào)易戰(zhàn)烽火，同樣是一個(gè)可笑而荒唐的理由——長(zhǎng)期以來(lái)，只有美國(guó)薅他國(guó)的羊毛，美國(guó)何曾對(duì)別國(guó)有過(guò)“經(jīng)濟(jì)屈服”？“欲加之罪，何患無(wú)辭”，這就是美國(guó)的邏輯。
在世界局勢(shì)進(jìn)入關(guān)鍵轉(zhuǎn)折時(shí)刻，西方國(guó)家集結(jié)在美國(guó)的旗幟下展開(kāi)非理性行動(dòng)，這是一個(gè)十分危險(xiǎn)的動(dòng)向，整個(gè)世界極有可能會(huì)被它們推向一個(gè)嚴(yán)重的恐慌震蕩期，這將嚴(yán)重威脅到世界的發(fā)展和穩(wěn)定。最后的結(jié)果就是，不止是西方國(guó)家自己要跳崖，而是它們推著各國(guó)一起掉進(jìn)懸崖。
這就需要更多國(guó)家一起努力，打破西方利用霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線控制世界的圖謀。畢竟，在這個(gè)世界上，除了追隨美國(guó)的那些小馬仔，有誰(shuí)還會(huì)甘心情愿接受一個(gè)騎在自己脖子上作威作福的太上皇呢？