原標(biāo)題：強(qiáng)生產(chǎn)品被訴致癌判賠2億多 律師：誰對誰錯由陪審員決定

強(qiáng)生爽身粉案原告史蒂芬·蘭佐

法制晚報(bào)·看法新聞（記者 黎史翔 李娜）據(jù)《每日郵報(bào)》報(bào)道，一名美國男子聲稱自己使用了嬰兒爽身粉而患癌，起訴強(qiáng)生公司以及強(qiáng)生的其中一家供應(yīng)商，日前被判賠3000萬美元（約1.9億元人民幣），他的妻子也得到700萬美元賠償（約4411萬元人民幣）。

強(qiáng)生公司發(fā)言人稱對這一裁決感到失望。美國知名華人律師鄧洪在接受法制晚報(bào)·看法新聞記者采訪時(shí)表示，強(qiáng)生爽身粉的官司在過去五年來成為美國消費(fèi)者產(chǎn)品責(zé)任案件中最受矚目的一類案件。一般這類產(chǎn)品責(zé)任案件中，最終誰對誰錯，該怎么賠償，都是由陪審員決定的。

原告指控

使用滑石粉產(chǎn)品逾30年 稱強(qiáng)生產(chǎn)品被石棉污染

《每日郵報(bào)》報(bào)道稱，46歲的史蒂芬·蘭佐是來自新澤西的一名投資銀行家。他在2016年被診斷出罹患間皮瘤，并稱導(dǎo)致他患癌正是自己使用了逾30多年的滑石粉產(chǎn)品。于是蘭佐和妻子將強(qiáng)生公司和其中一家供應(yīng)商告上法庭，宣稱公司知道其產(chǎn)品被石棉污染，但是公司卻未起到告知公眾的責(zé)任。

最終一個陪審團(tuán)裁定蘭佐獲賠3000萬美元，而他的妻子則獲賠700萬美元。

報(bào)道稱，滑石粉由滑石制成，這是一種軟礦物通常位于石棉礦床附近。研究表明，在礦采過程中可能會發(fā)生交叉污染的風(fēng)險(xiǎn)。而暴露在石棉纖維中可能存在罹患間皮瘤的風(fēng)險(xiǎn)。這種癌癥能夠在肺部、腹部和心臟部位發(fā)展。

蘭佐說，他可能每次在使用包括強(qiáng)生嬰兒爽身粉或是油潤佳（Shower to Shower）在內(nèi)的產(chǎn)品時(shí)，都已經(jīng)吸入了石棉。

蘭佐的律師則認(rèn)為，自20世紀(jì)60年代以來，強(qiáng)生公司一直在避免透露或隱瞞有關(guān)產(chǎn)品存健康風(fēng)險(xiǎn)的信息。

來自原告的一個關(guān)鍵證據(jù)源自1969年的一份內(nèi)部備忘錄，備忘錄中一名科學(xué)家特別提到，強(qiáng)生公司的滑石粉產(chǎn)品中含有石棉污染物。

新州密德薩斯郡法院的陪審團(tuán)裁決，強(qiáng)生公司對吸入的滑石粉負(fù)有70%的責(zé)任，滑石粉生產(chǎn)商擔(dān)責(zé)30%，因此判給蘭佐的妻子賠償700萬美元，賠償蘭佐3000萬美元。而賠償斯蒂芬妻子的700萬美元屬于“配偶賠償”，該類賠償可使因疏忽造成傷害的起訴者配偶得到補(bǔ)償。

除了已經(jīng)要求賠償?shù)?700萬美元外，陪審團(tuán)或在下周判處強(qiáng)生公司支付懲罰性賠償金，此類賠償金通常被視為對不道德或是疏忽行為的懲罰。

被告說法

對裁決表示失望將上訴 強(qiáng)生：滑石粉產(chǎn)品沒有石棉

據(jù)了解，目前強(qiáng)生公司將承擔(dān)70%的損害賠償責(zé)任，其余的30%則由其供應(yīng)商Imerys Talc負(fù)責(zé)。

滑石粉生產(chǎn)商Imerys Talc對陪審團(tuán)的裁決表示失望，但認(rèn)為滑石粉不會導(dǎo)致蘭佐罹患的癌癥。

這家供應(yīng)商的聲明稱，證據(jù)很明顯地表明，使蘭佐暴露的石棉中是來自不同的來源，例如可能是他在幼時(shí)在家或是學(xué)校接觸染上的。陪審團(tuán)的裁決不符合近期公布的研究結(jié)果，開采和加工滑石粉逾50年的工人，都沒有患上間皮瘤的癌癥。公司計(jì)劃對這一裁決進(jìn)行上訴。

強(qiáng)生公司發(fā)言人卡羅爾·古德里奇接受美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時(shí)指出，“盡管我們對這一裁決感到失望，但在該案中，陪審團(tuán)還在展開進(jìn)一步的審議。我們將在案件全部結(jié)束后再予以置評。”

而對于原告律師說強(qiáng)生早在上世紀(jì)60年代就已經(jīng)知曉這一風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)生公司表示，該公司生產(chǎn)的滑石粉中沒有石棉。該公司做了大量試驗(yàn)，以確保其滑石粉產(chǎn)品沒有被石棉污染。公司發(fā)言人對陪審團(tuán)的裁決感到失望，公司保留進(jìn)一步發(fā)表意見的權(quán)利。

患癌爭議

美癌癥協(xié)會：尚不清楚滑石粉產(chǎn)品是否會增加癌癥風(fēng)險(xiǎn)

資料顯示，間皮瘤（mesothelioma）是發(fā)生在胸腔或腹腔內(nèi)壁上的腫瘤，可分為良性或惡性。發(fā)生在胸腔的間皮瘤與石棉纖維的接觸有極大的相關(guān)性，普遍與塵肺病同源。間皮瘤同時(shí)是一種致命的癌癥。也正因如此，目前世界各國都逐漸禁止使用石棉，以保障消費(fèi)者的健康。

據(jù)了解，石棉纖維是一種非常細(xì)小，肉眼幾乎看不見的纖維，當(dāng)這些細(xì)小的纖維釋放以后可長時(shí)間浮游于空氣中，被吸入人體內(nèi)，被吸入的石棉纖維可多年積聚在人體內(nèi)，附著并沉積在肺部，造成肺部疾病。暴露于石棉纖維可引致肺癌、間皮癌-胸膜或腹膜癌、石棉沉著病-因肺內(nèi)組織纖維化而令肺部結(jié)疤(石棉肺)等疾病。

CNN報(bào)道指出，滑石粉的沉淀物通常位于構(gòu)成石棉的礦物質(zhì)附近，是地球上最柔軟的礦物之一，且有研究表明：在開采過程中，它們存在交叉污染的風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)美國媒體報(bào)道，每年在美國有逾2500人被診斷出有該疾病。大部分的病例中患者年齡在60歲到80歲間。男性患者通常比女性患者要多。而間皮瘤的癥狀是隨時(shí)間推移逐漸發(fā)展而成的。而這一癌癥通常是由于暴露于石棉而引起的，而且癌癥通常在暴露在石棉數(shù)十年后才會出現(xiàn)。

美國癌癥協(xié)會則表示，目前尚不清楚滑石粉產(chǎn)品是否會增加患者的癌癥風(fēng)險(xiǎn)。美國癌癥協(xié)會則表示，目前尚不清楚滑石制品是否會增加人患癌癥的風(fēng)險(xiǎn)。而美國國家毒理學(xué)計(jì)劃項(xiàng)目，也還沒有完全審查出滑石是一種可能的致癌物。

接連被訴

強(qiáng)生面臨6000多起與滑石粉相關(guān)案件

美國有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道稱，強(qiáng)生公司的總部在美國新澤西州，蘭佐的指控是新澤西州第一個進(jìn)入審判的案件。

《每日郵報(bào)》報(bào)道稱，目前在美國有數(shù)千起其他相關(guān)訴訟是針對滑石粉產(chǎn)品與癌癥之間聯(lián)系的，強(qiáng)生等其他公司因此被告上法庭。

強(qiáng)生公司目前面臨6610起與滑石粉相關(guān)的訴訟。大多數(shù)案件都是基于公司未能盡到警告的義務(wù)，即提醒女性使用其產(chǎn)品用于女性衛(wèi)生護(hù)理存在患卵巢癌的風(fēng)險(xiǎn)。

在過去的兩年里，強(qiáng)生公司在多起涉及滑石粉產(chǎn)品的訴訟中被判定承擔(dān)責(zé)任。

不過，強(qiáng)生也并非一直厄運(yùn)連連。2017年10月，美國密蘇里州東區(qū)法院否決了對強(qiáng)生公司向一名阿拉巴馬州女性支付7200萬美元（約合人民幣4.53億元）的判賠裁定。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，2016年2月，強(qiáng)生公司被判賠償這位使用了強(qiáng)生嬰兒爽身粉而罹患卵巢癌的婦女7200萬美元。

上述裁決是鑒于2017年6月美國最高法院公布的一項(xiàng)新標(biāo)準(zhǔn)：限制傷害類訴訟的裁判管轄權(quán)。例如：所有由非密蘇里州居民提起的訴訟，都不能在密蘇里州法院審理。

因此，該法院缺乏對此案的裁判權(quán)，否決了此前對美國強(qiáng)生公司的這項(xiàng)判罰。而強(qiáng)生公司在一份聲明中表示，公司對密蘇里州上訴法院的裁決感到滿意。在去年11月的一個類似案件中，一名加利福尼亞女子獲得4.17億美元的賠償，但后來法官推翻了這一裁決作出了有利于強(qiáng)生的裁決。

而在密蘇里州進(jìn)行的五次審判中，陪審團(tuán)則四次裁定強(qiáng)生負(fù)有責(zé)任，并向所有原告支付共計(jì)3.07億美元的賠償金。目前強(qiáng)生正在尋求對這些裁決進(jìn)行上訴。

律師說法

誰對誰錯由陪審員決定 陪審員不一定相信科學(xué)團(tuán)隊(duì)

美國知名華人律師鄧洪接受法制晚報(bào)·看法新聞記者采訪時(shí)表示，強(qiáng)生爽身粉的官司在過去五年來成為美國消費(fèi)者產(chǎn)品責(zé)任案件中最受矚目的一類案件。現(xiàn)在目前這類案件主要分成兩大類。第一類案件是強(qiáng)生爽生粉是否是造成女性卵巢癌的原因。很多案件是判罰強(qiáng)生已經(jīng)知道這一風(fēng)險(xiǎn)，還是在廣告宣傳上推銷這些產(chǎn)品。這類案件大部分是陪審團(tuán)覺得強(qiáng)生在這方面負(fù)有責(zé)任，判罰已經(jīng)超過了4億美元。

鄧洪表示，此次在新澤西州審理的案件是第一起由男性提出并被判贏的案件。去年加州也有類似官司，但是裁決陪審團(tuán)裁定強(qiáng)生沒有責(zé)任。這一案件之所以引起注意，首先是由于這一官司是在強(qiáng)生公司總部所在地發(fā)起的，另外一方面原告和其妻子共被判獲得了3700萬美元的賠償。

鄧洪表示，此次案件的焦點(diǎn)是原告認(rèn)為強(qiáng)生的爽身粉中含有石棉，而被告強(qiáng)生公司則認(rèn)為其產(chǎn)品中不含有石棉。而石棉在上世紀(jì)70年代是被公認(rèn)的致癌物質(zhì)。陪審團(tuán)認(rèn)為，其爽生粉產(chǎn)品中滑石粉有可能受到了石棉的污染，公司并未告知消費(fèi)者，并以這一理由判罰強(qiáng)生負(fù)有70%的責(zé)任。

在科學(xué)界對爽身粉中是否含有石棉成分，或者究竟強(qiáng)生的爽身粉有無致癌物質(zhì)存在爭議，原被告雙方都找了不同的專家，各自的專家都有不同解讀。而陪審團(tuán)選擇相信原告的專家，認(rèn)為強(qiáng)生的爽身粉確實(shí)含有石棉成分。

在民事的案件，一般不會像刑事的案件一樣，需要一致同意。只要半數(shù)以上陪審員認(rèn)為原告有理，就可以判罰被告要做賠償。

鄧洪介紹說，在過去20年，與其合作的重大人身傷害律師事務(wù)所代表消費(fèi)者向生產(chǎn)商提出民事索賠。這些大型律師事務(wù)所聯(lián)盟被稱為“美國正義協(xié)會”。在這一協(xié)會中，律師都會被培訓(xùn)怎樣來交換專家。例如在一個官司里找到了一個重要專家，協(xié)會里的律師就會共享這一專家作出重要的證據(jù)。這也是大部分官司會打贏的原因。

鄧洪表示，雖然在這起最新的案件中陪審團(tuán)裁決原告獲賠，但是強(qiáng)生有權(quán)利上訴。而至于結(jié)果如何目前還不得而知。如果在上訴過程中，原告律師能夠找出重要性的證據(jù)，顯示強(qiáng)生明知有重要風(fēng)險(xiǎn)而沒有采取任何措施，那么強(qiáng)生就很難上訴了。

鄧洪稱，一般這類產(chǎn)品責(zé)任案件中，生產(chǎn)商和保險(xiǎn)責(zé)任公司在被告上是有一定的優(yōu)勢，因?yàn)閼{借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力，可以請強(qiáng)大的律師辯護(hù)團(tuán)隊(duì)和聘請專家團(tuán)隊(duì)。然而原告也是有一定的優(yōu)勢，因?yàn)樽詈笳l對誰錯是由陪審員決定的。陪審員不一定相信科學(xué)團(tuán)隊(duì)，如果消費(fèi)者從個人的故事來證實(shí)生產(chǎn)商不顧消費(fèi)者的權(quán)益，可能會以這一理由打動陪審團(tuán)。所以最終誰對誰錯，責(zé)任歸屬在那邊，該怎么賠償，這些都是由陪審員決定的。

法制晚報(bào)·看法新聞原創(chuàng)作品拒絕任何形式刪改，看法新聞保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。