中國足協針對恒大外援阿蘭的罰單終于出爐。禁賽8場。

3月30日中超第4輪恒大客場對陣天津權健的比賽中，阿蘭在無球狀態(tài)下報復性肘擊權健后衛(wèi)劉奕鳴，被主裁判直接紅牌罰下。

此后大家一直關注中國足協會如何處罰阿蘭，原因有兩個，一是阿蘭是恒大鋒線尖刀，三外援政策下，阿蘭就更顯重要，停賽太多勢必會影響恒大八連冠大業(yè)；二是阿蘭這個犯規(guī)，本賽季第一個賽場暴力事件，如何處罰，等于立下今年標準，大家想看看今年的標準與往年有什么不同。

有人猜測停賽5場，6場，8場，跟張稀哲一樣的12場。但沒有人猜測跟秦升一樣的22場。這種猜測已經充分說明，大家都覺得上賽季針對秦升的處罰太不合理。秦升只能自己吃虧。

去年針對秦升的處罰是相關高層頭腦發(fā)熱的結果，并沒有什么理性依據。至于隨后張稀哲掌摑陳雷的12場禁賽，已經是高層回歸冷靜的結果。從性質上來說，秦升的暴力犯規(guī)是傷人，而張稀哲的掌摑對身體的傷害沒有那么大，但精神層面的羞辱性更強。

與秦升22場相比，張稀哲的12場不過分。很明顯，中國足協并沒有以秦升的處罰標準作為隨后一切案例的處罰標準，他們也只是抽了一次風。但置秦升于不顧也不現實，從重處罰的方向不可逆轉，所以才有了張稀哲的12場。

客觀來說，以往的話，張稀哲也不過是5、6場的標準。畢竟，更早一個賽季，陳志釗推搡裁判停了5場。陳志釗那個處罰應該是比較正路，不算中超特色。而在2015賽季，鄭智曾經在比賽中故意踩踏對方外援，“只”被禁賽3場，那個處罰標準更符合世界統(tǒng)一標準。

到了阿蘭肘擊劉奕鳴，事情變得復雜。足協既想恢復到正常標準，但又考慮到上賽季罰得太瘋狂，這賽季突然“正常”罰，輿論壓力太大。阿蘭的8場，似乎是一個大家都可以接受的數字。上賽季奧斯卡用球踢人，8場，今年阿蘭肘擊，8場，算一碗水端平兩個爭冠對手。阿蘭的8場比張稀哲12場少，也可以接受，畢竟以中國人的傳統(tǒng)看，張稀哲的掌摑更難看。

對恒大來說，8場當然有些多，他們希望在一個新的賽季里，足協能夠在這個問題上變得跟國際接軌。但這確實不太可能。怎么可能“斷崖式接軌”。

如果對比歷史上的處罰，10年前李瑋鋒踩踏路姜，路姜站起來怒掐李瑋鋒，雙雙被禁賽8場，阿蘭這個8場也不算重。不過，中國足協的處罰標準本來也比較飄忽，前面說過了，同樣是踩踏，鄭智就是3場，李瑋鋒是8場。鄭智的3場更靠近歐洲標準。

李瑋鋒的8場，在當時的中國足壇也非常嚴厲，屬于“斷崖式上升”。中國足協也有點頭腦發(fā)熱，否則武漢光谷也不可能以這個處罰作為借口退出中超。

毫無疑問，本賽季足協就以阿蘭為處罰標準了，依然從重，只是沒有針對秦升那么瘋狂。中國足球的處罰標準這些年飄忽不定，從李瑋鋒的8場到阿蘭的8場，10年了，只能說，它依然還是濃厚的人治色彩，不是法治。