楊冪(資料圖)
鳳凰網(wǎng)娛樂訊（采寫/日生 資料整理/凜淋）楊冪“詐捐”風(fēng)波昨日出現(xiàn)新進(jìn)展。楊冪工作室公開捐贈(zèng)事件細(xì)節(jié)，對(duì)中間人李萌提出身份質(zhì)疑，似陷公益騙局。李萌也對(duì)事件做出回應(yīng)，堅(jiān)稱楊冪存在“詐捐”，并曝成都特殊教育學(xué)校也存在一定程度的“逼捐”行為。
之后，楊冪方表示會(huì)視情況對(duì)李萌專訪內(nèi)容提出訴訟，并向其發(fā)送了律師函。針對(duì)楊冪工作室對(duì)中間人李萌的身份質(zhì)疑，李萌表示會(huì)反擊，而且?guī)滋烨皳?jù)李萌稱已提起名譽(yù)權(quán)之訴。成都特殊教育學(xué)校否認(rèn)“逼捐”，稱捐贈(zèng)和感謝信等都是李萌提出的。
目前整個(gè)事件三方說法不一。尤其有關(guān)事實(shí)的陳述，嘉行楊冪工作室和李萌雙方各執(zhí)一詞，相互矛盾。針對(duì)事件疑點(diǎn)，鳳凰網(wǎng)娛樂獨(dú)家專訪北京市鑫泰洋律師事務(wù)所主任孫曉洋律師做出專業(yè)回應(yīng)。
楊冪真的“詐捐”了嗎？ 律師：這種說法不可取
現(xiàn)在網(wǎng)上很多報(bào)道和說法已經(jīng)為此事定性，說楊冪善款沒到位就是“詐捐”，孫律師告訴我們，“詐捐”這個(gè)說法并不可取——“‘詐捐’不是一個(gè)法律概念，‘詐’這個(gè)字在法律上有民事和刑事之分：比如‘欺詐’是民事層面；那么在刑事層面，‘詐騙’就是刑事問題了。所以‘詐’是一個(gè)不明朗的概念，這只是媒體或者公眾的一個(gè)說法。”
至于該事件是否涉及到了“詐騙”呢？作為案外人我們無法核實(shí)整個(gè)事情的真?zhèn)危缓脭喽āO律師解釋：“如果李萌、成都特校或其他人認(rèn)為楊冪詐騙，或者，楊冪、成都特校或其他人認(rèn)為李萌詐騙，他們要先向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)如果立案將開始偵查，偵查后移送檢察院，如檢察院審查后認(rèn)為應(yīng)當(dāng)起訴，則向人民法院提起公訴，最后由人民法院做出判決。這是有很多要件的，不是普通老百姓理解為詐騙就是詐騙了，要有法律上評(píng)價(jià)的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。”
明星做公益花樣繁多 如何避免深陷風(fēng)波
楊冪捐贈(zèng)風(fēng)波暫難平息，類似事件在娛樂圈也絕非罕見。現(xiàn)如今，明星做公益的方式多種多樣：直接捐贈(zèng)、設(shè)立公益基金、擔(dān)任公益大使、線上傳播、線下活動(dòng)支持、形象授權(quán)等等。比如王俊凱成立煥藍(lán)夢(mèng)想基金，已在全國18個(gè)城市建設(shè)啟智圖書館；陳坤的心靈建設(shè)類公益專案“行走的力量”已經(jīng)走了七年；吳磊擔(dān)任“綠植領(lǐng)養(yǎng)”校園公益大使助力環(huán)保；，芭莎慈善夜通過公益直播、線上拍賣、救護(hù)車項(xiàng)目為慈善事業(yè)貢獻(xiàn)力量；孫儷、趙薇等明星直接資助貧困學(xué)生……
但明星做公益，常存在發(fā)生“慈善事故”的隱患。成龍?jiān)p捐門、章子怡詐捐門等事件曾引起軒然大波。此次楊冪“詐捐”事件，又陷入三方各執(zhí)一詞的境地，目前事實(shí)真?zhèn)尾幻鳌?/p>
那么到底明星怎樣做公益才合規(guī)合法？如何保證慈善之善？如何避免身陷風(fēng)波？如何經(jīng)住時(shí)間的考驗(yàn)？孫曉洋律師給出了專業(yè)解讀——：
明星作為公眾人物，言行備受矚目，而公益作為具有廣泛社會(huì)影響力的活動(dòng)，一旦發(fā)生負(fù)面新聞，對(duì)明星和公司品牌都會(huì)造成巨大的負(fù)面影響。明星做公益時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：
一、承諾捐助是一件嚴(yán)肅的事情，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎承諾，認(rèn)真兌現(xiàn)和履行，否則會(huì)有相應(yīng)的法律后果。
二、認(rèn)真學(xué)習(xí)《慈善法》、《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》和《合同法》等法律規(guī)定，依法捐贈(zèng)。具體而言，首先，要明確受贈(zèng)人（指接受捐贈(zèng)的慈善機(jī)構(gòu)，如基金會(huì)、社團(tuán)、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)等）和受益人（捐助對(duì)象），應(yīng)當(dāng)選擇依法成立、信譽(yù)良好的慈善組織進(jìn)行慈善活動(dòng)。
本次事件中，楊冪工作室曬出李萌提供的購買盲杖的支付業(yè)務(wù)回單，微信截圖中顯示收款人是北京青少年發(fā)展基金會(huì)。但李萌的身份并不明確，如果是中間人，他的權(quán)利義務(wù)是什么，雙方并未約定。法律角色不明確，法律責(zé)任也就無法確定，這都是以后應(yīng)當(dāng)避免的。建議明星做公益直接跟慈善機(jī)構(gòu)或者捐助對(duì)象接觸。
其次，簽訂書面捐贈(zèng)協(xié)議。書面捐贈(zèng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括捐贈(zèng)人和慈善組織名稱，捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的種類、數(shù)量、質(zhì)量、用途、交付時(shí)間等。
楊冪捐贈(zèng)事件中，協(xié)議中應(yīng)當(dāng)有的要素基本都是缺失、不明確的，比如慈善組織是誰，李萌又是誰，他的權(quán)利義務(wù)是什么，捐贈(zèng)物資、數(shù)量也不確定，這是日后應(yīng)該避免的。明星、社會(huì)公眾人物或是普通百姓，有捐贈(zèng)行為都應(yīng)簽訂書面的協(xié)議。
再次，不履行捐贈(zèng)協(xié)議或捐贈(zèng)承諾會(huì)遭致法律后果。《合同法》第186條規(guī)定，普通贈(zèng)與行為，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。但具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。
楊冪事件中的受益人是成都特校的殘障人士，因此捐贈(zèng)是具有社會(huì)公益和道德義務(wù)性質(zhì)的，不能隨便撤銷。如果要撤銷，根據(jù)《合同法》第188條規(guī)定，具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。所以成都這家學(xué)校追問這件事情，催要有關(guān)財(cái)產(chǎn)，是有法律依據(jù)的。
同時(shí)《慈善法》第41條規(guī)定“捐贈(zèng)人違反捐贈(zèng)協(xié)議逾期未交付捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，有下列情形之一的，慈善組織或者其他接受捐贈(zèng)的人可以要求交付；捐贈(zèng)人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈(zèng)的人可以依法向人民法院申請(qǐng)支付令或者提起訴訟。這里的“下列情形”第一款就是：捐贈(zèng)人通過廣播、電視、報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開承諾捐贈(zèng)的。 楊冪的捐贈(zèng)承諾在成都的發(fā)布會(huì)上，是有媒體在場(chǎng)的，符合《慈善法》第41條的規(guī)定，如果承諾后不兌現(xiàn)，在法律上是不利的。
最后，慈善捐贈(zèng)應(yīng)當(dāng)保留好付款憑證、捐贈(zèng)票據(jù)等捐贈(zèng)記錄，防止不必要的爭(zhēng)議發(fā)生。這也可以從容應(yīng)對(duì)有關(guān)部門和社會(huì)公眾監(jiān)督，同時(shí)也是一個(gè)非常有效的自保手段。
三、進(jìn)行捐贈(zèng)時(shí)盡量尋求法律專業(yè)人士的法律支持。
四、對(duì)于因慈善捐贈(zèng)而引發(fā)的自身名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)受到侵害等行為，應(yīng)當(dāng)積極、正面應(yīng)對(duì)，必要時(shí)拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。
孫律師提醒，捐贈(zèng)是一項(xiàng)值得提倡和褒獎(jiǎng)的善舉，行善之舉不應(yīng)當(dāng)裹挾一些其他的因素。其次，明星、公眾人物除了要有傳遞愛心的意愿，還要通過專業(yè)和規(guī)范的操作把慈善之舉做好，以免陷入風(fēng)波涼了心。
好萊塢明星從事慈善，通常會(huì)選擇專業(yè)慈善團(tuán)隊(duì)，此外還有市場(chǎng)化的慈善管理機(jī)制和透明健全的監(jiān)督機(jī)制保障資金流向的透明，明星做公益才能安穩(wěn)“保持清白”。美國慈善顧問的領(lǐng)軍人物瑪格麗·塔班金有一句名言：“明星們知道，打理慈善投資要像打理金融投資一樣。”現(xiàn)代慈善事業(yè)想要發(fā)展完善，市場(chǎng)和明星的路都還很長(zhǎng)。
本文系鳳凰網(wǎng)娛樂獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，禁止以任何形式轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。