圖為美國總統特朗普（圖片來源：《芝加哥論壇報》資料圖）

原標題：敘利亞遭襲 美媒炸鍋:特朗普都從前任那學了點啥

海外網4月14日電 當地時間13日，特朗普就敘利亞化學武器襲擊事件發表講話，宣布聯合英國和法國對敘利亞化武場所實施精確打擊。此后不久，敘利亞首都大馬士革傳來數次爆炸聲，并燃起煙霧。美國《芝加哥論壇報》隨即發表評論指出，特朗普宣布打擊敘利亞是“一個危險的錯誤”。

美國《芝加哥論壇報》13日撰文指出，當談及外交事務時，美國公眾普遍有兩種明確而強烈的傾向：

其一，要控制發生在美國境外的事情，特別是那些持續吸引公眾注意力的沖突。

其二，盡可能減少犧牲。美國想要支配世界，但并不希望把自己也拖垮。

美媒認為，特朗普的做法跟美國民眾的想法一樣，一直在“尋找美國自己的道路”和“減少長期、高昂的戰爭代價”之間徘徊。因此采取行動的理想情況應該是快速有效，但人員傷亡極小。有輿論認為，這或許是特朗普采用空中精準打擊的原因之一。

但文章也同時回顧了特朗普兩位前任的經歷，得出了一個結論：對敘利亞的打擊并不明智。

小布什政府時期曾對“入侵伊拉克”作出承諾，稱美國將打擊薩達姆，并解放這個國家。時任美國國防部長唐納德拉姆斯菲爾德曾稱：“我不能告訴你們，伊拉克戰爭將持續5天還是5個星期，但它不會持續多久。”但是，事實上，這場戰爭持續的時間遠遠超出他曾承諾的期限。

奧巴馬執政時期對利比亞有過類似的期望，當時美國用空襲打擊并推翻了卡扎菲政權。美國實現了這一目標，卻迎來了意想不到的后果，利比亞演變成了一個恐怖主義的滋生地。甚至連奧巴馬都不得不承認利比亞行動是他“最大的錯誤”。

“當你像小布什那樣選擇時，你將面臨陷入一場野蠻但無結果的戰爭；當你像奧巴馬那樣，你很有可能只有一點點收獲，或者讓事情變得更糟。”文章總結道。

當地時間13日，敘利亞首都大馬士革傳來數次爆炸聲。（圖片來源：美媒）

文章指出，如今特朗普已經著手新一輪打擊活動，可見他從前任政府的經驗中并沒有學到什么。2013年，奧巴馬被要求針對“阿薩德政府使用化學武器”一事作出回應時，他曾在推特上寫道：“遠離敘利亞”。而特朗普上臺不久就宣稱，為阻止致命化學武器的傳播和使用，將使用導彈來阻止。

文章最后指出，美國打擊敘利亞的決定已經夠糟糕了，而更糟糕的是，這有可能挑起與對手的“熱戰”，而這個對手擁有的1400枚核彈頭可以直接擊中美國領土。美國近年來卷入中東沖突已經讓美國人陷入了很長一段時間的遺憾，而這次打擊敘利亞只會帶來更多遺憾。

另據海外網早前報道，美英法對敘利亞進行“精準打擊”后，敘利亞電視臺稱，美英法三國對敘利亞“發動了侵略”。在遭受轟炸后，敘利亞防空部隊發起了反擊，并在大馬士革南部地區擊落13枚導彈。俄羅斯杜馬官員則表示，俄方對美英法三國發動的軍事打擊表示強烈反對，這不僅嚴重違反國際準則，而且是對一個主權國家赤裸裸的侵犯，直接威脅到了俄羅斯安全。俄羅斯作為一個核大國，不會坐視不管。（編譯/海外網李萌）