原標(biāo)題：鴻茅藥酒“非遺”頭銜被質(zhì)疑 多位專家為其背書(shū)
“鴻茅藥酒案”涉事醫(yī)生譚秦東取保候?qū)徚耍@個(gè)事件還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，圍繞鴻茅藥酒的“產(chǎn)品安全性存疑”“廣告宣傳多處違規(guī)”等方面，尚有許多東西需要理清。
長(zhǎng)期以來(lái)，鴻茅藥酒自我宣傳稱“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”。這個(gè)身份，給鴻茅藥酒帶來(lái)了不小的便利，4月18日，北京律師殷清利申請(qǐng)公開(kāi)鴻茅藥酒配制技藝入選非遺信息。
▲圖片來(lái)源：東方IC
每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者發(fā)現(xiàn)，7年前，已有學(xué)者對(duì)鴻茅藥酒是否符合非遺要求提出質(zhì)疑。此外，多次為鴻茅藥酒背書(shū)的專家也與公司關(guān)聯(lián)方的重要人物出現(xiàn)重名。
難以符合“申遺”要求？
鴻茅藥酒是如何成為“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的？每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者查詢到，內(nèi)蒙古自治區(qū)政府信息公開(kāi)發(fā)布平臺(tái)于2009年4月發(fā)布“第二批自治區(qū)級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄公示項(xiàng)目”名單，鴻茅藥酒釀造工藝位列其中，被列入第八項(xiàng)（傳統(tǒng)技藝），其申報(bào)單位為內(nèi)蒙古鴻茅藥業(yè)有限責(zé)任公司。
此外，2014年11月發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于公布第四批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目名錄的通知》中，鴻茅藥酒配制技藝被列入“第四批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目名錄”，位于第九類第四項(xiàng)，即“傳統(tǒng)醫(yī)藥中的中醫(yī)傳統(tǒng)制劑方法”中，對(duì)應(yīng)申報(bào)單位為內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣。
綜上，鴻茅藥酒自我宣傳稱“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”也并非沒(méi)有根據(jù)。但應(yīng)當(dāng)注意的是，前述兩次列入名單中的是“鴻茅藥酒配制技藝”。記者從鴻茅藥酒官方商城查詢到，所謂“鴻茅藥酒配制技藝”是鴻茅藥酒的八步釀造法，換句話說(shuō)，“八步釀造法”是鴻茅藥酒“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的核心技藝。
記者發(fā)現(xiàn)，早在2011年，鴻茅藥酒因廣告宣傳問(wèn)題引起關(guān)注之時(shí)，便有學(xué)者指出，鴻茅藥酒配制技藝事實(shí)上難以符合“申遺”要求。
內(nèi)蒙古師范大學(xué)科學(xué)技術(shù)史研究院董杰，于2011年9月在內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)上發(fā)表《鴻茅藥酒事件及其反思》，從傳承譜系不清晰、未體現(xiàn)項(xiàng)目關(guān)鍵環(huán)節(jié)、部分內(nèi)容涉嫌虛假申報(bào)三方面指出鴻茅藥酒申遺存在的瑕疵。在2017年6月的公開(kāi)報(bào)道中，董杰為內(nèi)蒙古師范大學(xué)科學(xué)技術(shù)史研究院副教授。
當(dāng)時(shí)，董杰的文章除了指出鴻茅藥酒傳承譜系上不夠清晰明確外，還表示，由于鴻茅藥酒的原材料大都為中藥材，本為生藥，需經(jīng)過(guò)炮制才能為人體接受。中藥炮制是傳統(tǒng)醫(yī)藥中制藥技術(shù)的核心，是傳統(tǒng)醫(yī)藥文化的集中體現(xiàn)，應(yīng)該作為民族醫(yī)藥類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目申報(bào)中的重點(diǎn)。但鴻茅藥酒釀造工藝60多味藥材的炮制方法，幾乎均未被提及。
董杰還在文章中指出，鴻茅藥酒釀造工藝部分內(nèi)容涉嫌虛假申報(bào)。其“八步釀造法”的第三步“煎膏”稱：
(((2)))
董杰表示，2006年，當(dāng)時(shí)的國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局曾發(fā)布過(guò)《關(guān)于豹骨使用有關(guān)事宜的通知》，禁止在中成藥處方中使用豹骨，“想必鴻茅藥業(yè)不會(huì)將此通知置若罔聞，至少2006年以后的產(chǎn)品原材料中不能再使用豹骨，而2009年的材料中依然宣稱釀造過(guò)程中使用‘金錢豹骨’，涉嫌虛假申報(bào)。”
值得注意的是，據(jù)公開(kāi)報(bào)道，目前，已有公益人士向內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局寄出了政府信息公開(kāi)申請(qǐng)書(shū)，要求鴻茅藥酒公開(kāi)配方中豹骨采購(gòu)來(lái)源等相關(guān)資料。
鴻茅藥酒背后的專家
雖在2011年已被質(zhì)疑不符合“申遺”條件，但鴻茅藥酒配制技藝還是出現(xiàn)在2014年國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目名錄中。
在中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)上，每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者看到，國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作專家委員會(huì)名單中，傳統(tǒng)醫(yī)藥有三位專家委員，分別是柳長(zhǎng)華、諸國(guó)本和曹洪欣。
整理資料發(fā)現(xiàn)，作為專家委員的“柳長(zhǎng)華”曾公開(kāi)發(fā)表“保護(hù)鴻茅藥酒等非遺瑰寶義不容辭”，“鴻茅藥酒獨(dú)特的‘八步古法’釀制技藝，作為中醫(yī)藥的原創(chuàng)科技資源，屬于中醫(yī)藥文化不可再生的資源”，“鴻茅藥酒是藥，適量服用是養(yǎng)生的好方法”，“鴻茅藥業(yè)解決了非遺傳承和保護(hù)的三個(gè)突出矛盾”等觀點(diǎn)。
中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)披露，國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作專家委員會(huì)于2006年7月成立。
中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院官網(wǎng)的公開(kāi)資料顯示，柳長(zhǎng)華是中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中國(guó)醫(yī)史文獻(xiàn)研究所原所長(zhǎng)，世界中醫(yī)藥學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)研究專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)，世界中醫(yī)藥學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥非物質(zhì)文化遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟理事長(zhǎng)。
值得注意的是，鴻茅藥酒主體公司鴻茅國(guó)藥的工商資料顯示，鴻茅國(guó)藥的一位董事同樣名為“柳長(zhǎng)華”。這位“柳長(zhǎng)華”除了擔(dān)任鴻茅國(guó)藥董事之外，還擔(dān)任廈門鷹君生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司董事，該公司目前正申請(qǐng)新三板掛牌，據(jù)其公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)顯示，董事柳長(zhǎng)華“1954年5月出生”，“2003年3月至2016年4月，歷任中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中國(guó)醫(yī)史文獻(xiàn)研究所教授、副所長(zhǎng)、所長(zhǎng)”。這一段說(shuō)明中與中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院官網(wǎng)關(guān)于柳長(zhǎng)華的介紹有諸多吻合之處。
除了柳長(zhǎng)華外，鴻茅藥酒背后還有數(shù)名背書(shū)專家。
此外，曾發(fā)表“鴻茅藥酒是中蒙醫(yī)藥的瑰寶”，頭銜為蒙醫(yī)專家的孟根杜希便是其中一位。據(jù)報(bào)道，孟根杜希是內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬蒙中醫(yī)院院長(zhǎng)、蒙醫(yī)學(xué)專家院長(zhǎng)。
記者查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，鴻茅國(guó)藥全資子公司內(nèi)蒙古鴻茅健康大酒坊連鎖有限公司的歷史股東中，曾有一人也名為孟根杜希。據(jù)企查查顯示，內(nèi)蒙古鴻茅大酒坊有限公司的兩個(gè)自然人股東之一也叫孟根杜希，該公司于2015年5月成立，同年7月注銷。該公司的法定代表人，也是另一個(gè)出資人包宇光，同時(shí)是內(nèi)蒙古鴻茅控股有限責(zé)任公司以及內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司的股東。
此外，曾主編《古方揭秘——鴻茅藥酒中藥成分與藥理研究》一書(shū)的杜毅，資料顯示其目前任內(nèi)蒙古涼城縣醫(yī)院副主任醫(yī)師，兼中國(guó)涼城鴻茅集團(tuán)科研所所長(zhǎng)及內(nèi)蒙鴻茅天然藥物研究院副院長(zhǎng)，其還在《內(nèi)蒙古中醫(yī)藥》上發(fā)表過(guò)名為《鴻茅藥酒穩(wěn)定性考查與研究》的文章。而在鴻茅藥酒掌門人鮑洪升的另一家“鴻茅系”企業(yè)內(nèi)蒙古鴻茅實(shí)業(yè)股份有限公司中，曾有一位高管也叫杜毅。
兩位“柳長(zhǎng)華”，兩位“杜毅”，還有幾位“孟根杜希”。針對(duì)這些重名者是否為同一人，記者未能從有效途徑證實(shí)，也未能從相關(guān)方面得到確認(rèn)。
每經(jīng)記者 吳澤鵬 謝欣
每經(jīng)編輯 陳俊杰 王嘉琦