原標(biāo)題：頭條 | 中國動了德國的“奶酪”？這個歐洲大國該把眼光放長遠點了——
德國《商報》17日語出驚人，指稱歐洲政界人士大都認(rèn)為中國推進“一帶一路”是為“輸出自己的政治經(jīng)濟構(gòu)想和目標(biāo)”，甚至“北京寄望于分裂歐盟，以便針對單個國家更好地貫徹自己的利益”。
這種論調(diào)中所滲透的焦慮卻與近期德國質(zhì)疑“一帶一路”如出一轍。今年2月，德國外長加布里爾在慕尼黑安全會議上直接表示，中國借“一帶一路”倡議打造有別于西方價值觀的制度，自由世界的秩序正在解體，西方國家應(yīng)當(dāng)提出對策。
ink="">▲德國外長加布里爾
有分析指，德國外交歷來少受意識形態(tài)左右，對華政策也較為務(wù)實，且始終是全球化堅定擁護者，為何現(xiàn)在開始針對“一帶一路”發(fā)難？真相恐怕還是脫不開現(xiàn)實利益。
德國不可僅顧眼前小利
國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所研究員丁一凡在接受參考消息網(wǎng)采訪時表示，德國曾力主歐盟東擴，希望將中東歐小國納入歐洲市場。歐盟東擴后，德國與中東歐國家的貿(mào)易規(guī)模很快就超過了與西歐國家的貿(mào)易額。長期以來，德國都將中東歐視為自己的“后院”。中國近年推動“一帶一路”建設(shè)，提出“16+1合作”，與中東歐國家往來不斷加深，德國對此感到中國動了它的“奶酪”。
顯然，德國一些人清楚“一帶一路”的潛力，深知這種勢頭發(fā)展下去，受沖擊的將不僅僅是德國的經(jīng)濟影響力，因此改變了早先的積極態(tài)度，不斷以“西方規(guī)則”、“西方標(biāo)準(zhǔn)”來檢視“一帶一路”，企圖證明“一帶一路”不具備“普適性”。有輿論指，這一改變恰恰始自2015年以來中國同中東歐國家日益密切的“16+1合作”。但丁一凡指出，中國同中東歐國家之所以來往火熱，很大原因在于這些國家對改善自身基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需求十分迫切。而當(dāng)前德國在“一帶一路”上借題發(fā)揮，只能說明其自身目光短淺，僅顧眼前小利益。
ink="">▲貨輪停泊在遼寧省營口港鲅魚圈港區(qū)裝卸貨物。
丁一凡認(rèn)為，德國現(xiàn)在沒有看到，“一帶一路”所推動的是其18世紀(jì)就想建的“歐亞大陸橋”。德國曾在18、19世紀(jì)大力推動這一建設(shè)。丁一凡指出，更大意義上來說，大陸橋的貫通對于整合歐亞，促進文化、經(jīng)濟交流乃至人類文明發(fā)展，都具有重要意義。“德國應(yīng)該重讀自身歷史，理解曾經(jīng)的戰(zhàn)略決策重要性。”
與其拒絕，不如擁抱
正如德國外長加布里爾此前在慕尼黑安全會議強烈呼吁歐洲要有內(nèi)部凝聚力，此次德國媒體發(fā)出所謂“北京寄望于分裂歐盟”的指控，也屬于一種焦慮的延伸。“歐盟并非統(tǒng)一的國家，成員國擁有商貿(mào)自主權(quán)，更何況中國并沒有挑動分離歐盟。”丁一凡說。
而在近日歐洲投資銀行榮譽副行長普盧塔科斯·薩克拉里斯與清華-卡內(nèi)基全球政策中心駐會研究員史志欽合寫的文章中，兩人更是認(rèn)為，在“16+1”峰會期間，中國與東歐進行接觸，展現(xiàn)了中國正以增強歐洲內(nèi)部的經(jīng)濟融合為途徑，為歐洲經(jīng)濟提供支持。東歐就業(yè)以及機會的增加將促進歐亞一體化，并削弱反對全球化的煽動性說辭。
4月18日的外交部例行記者會上，發(fā)言人華春瑩再一次強調(diào)，“一帶一路”倡議本質(zhì)上是一個經(jīng)濟合作倡議，“無論是規(guī)劃合作藍圖還是實施具體項目，都由參與方商量著辦，一切都在陽光下運行，堅持公開透明。中國從不打地緣博弈小算盤，不搞封閉排他小圈子，不做凌駕于人的強買強賣。”
ink="">▲中國外交部發(fā)言人華春瑩
“一帶一路”在許多國家的項目已經(jīng)落地生根，其成功的秘訣就在于實事求是，解決了沿線國家人民對于發(fā)展的迫切需求。這些都是中國已經(jīng)或正在經(jīng)歷的，中國愿與他國分享發(fā)展經(jīng)驗但也絕不強加于人。
或許，面對一個價值上萬億美元的基礎(chǔ)設(shè)施倡議，部分國家難免為可能“受制其中”感到擔(dān)心。但英國外交部負責(zé)亞太事務(wù)的國務(wù)大臣馬克·菲爾德曾對媒體說，“我們減輕這些擔(dān)心的最有效方法之一是參與到‘一帶一路’進程中。”