原標題：“和平病”只能用真刀真槍來打敗
部隊還是要練，不采取實戰化練兵，不加強練兵的力度，就無法消除“和平病”。習主席這一“兩會金句”，引起官兵持續熱議，也給如何糾治“和平病”開出了“藥方”。
練兵力度越強，“和平病”就越少。革命戰爭年代，我軍指戰員整天備戰打仗，睡覺吃飯都得想著防敵人偷襲，哪會有什么“和平病”？到了相對和平時期，少數官兵心中的弦松懈了，敵情觀念淡薄了，練兵備戰的強度下降了，“和平病”就隨之生長。朱德說過：“訓練自己成為國家民族的勁旅,成為黨無戰不勝、無堅不摧的鐵軍，乃是我們部隊目前重要的任務，特別是環境比較安定的部隊，更應如此�！敝斓碌脑捑疚覀儯禾幱诤推江h境下的部隊，苦練不怠、精武不止，就不會產生這樣那樣的“和平病”。
有一本書講述了健銳營的蛻變。健銳營曾是滿清八旗兵的精銳，早年因“聚處無他誘,勤操自致精”名噪一時，取得著名的金川大捷。但到了道光年間，懶惰驕奢之風彌漫，訓練廢弛，軍力銳減。騎射和馬術原是八旗兵的看家本領，每周都要進行騎射訓練，可后來“三天打魚、兩天曬網”，以致“十人上馬半數落，齜牙咧嘴腿骨折”。全營火槍打靶，竟無一人全部命中。當年“威若雷霆，動如風發”的八旗兵成了毫無戰斗力的烏合之眾，面對西方列強的入侵，不堪一擊，屢戰屢敗。由此可見，一旦荒廢了訓練，“和平病”就會愈加嚴重，直至無藥可救。
黨的十八大以來，我軍深入推進實戰化訓練，增加了練兵的強度，糾正了一些比較明顯的“和平病”。但用戰斗力標準來評判，用實戰的鐵尺來衡量，用強大對手的實力來對照，我們的訓練強度仍顯不足，一些“和平病”仍然頑固地存在。比如，以不打仗的心態去做打仗的準備，戴著安全的“緊箍咒”施訓，練兵備戰的“二八現象”，研究現代戰爭積極性不高，適應新體制“三轉”不夠等等。這些問題，單靠教育整頓不能完全解決，只能用高強度的訓練逼一逼，在真槍實彈、真訓實練、真考實訓中全面消除。
怯敵還是藝淺，善戰必定藝精。當年戚繼光的部隊，剛開始也有怯敵的“和平病”，但經過嚴酷訓練，終于練出自信，提振了血氣，從而戰無不勝。訓練力度增強了，訓練環境復雜了，訓練課目變難了，持之以恒、久久為功，官兵的戰斗作風、虎氣血性、良好心理、打贏能力自然就上去了。缺少強度力度難度，是不可能成為虎狼之師的，也不可能在與敵作戰中所向披靡。
訓練力度強不強，一個根本前提就看是否把訓練擺在戰略地位、放在中心位置，是否真正做到訓練人員、時間、內容、課目的落實。我們反復講的“二八現象”，根子就在于訓練人員未落實。如果訓練人員落實了，就不會有那么多人“推材料”、那么多訓練計劃被取消、就不會形成文山會海。打贏戰爭不靠材料靠實力，人員不訓全，內容不訓精，“二八現象”就難以根除。
訓練力度強不強，一個重要檢驗標準就看是否把打贏放在首位。有人一抓訓練，就消極保安全，刮風下雨、電閃雷鳴時不敢訓，這本身就是一種“和平病”。殊不知，安全不是保出來的，訓練力度強了，安全才有保證。各種險難課目、極限課目、挖潛課目都沒訓過，一旦上了戰場，不出事才怪呢！只有增強訓練強度，多設險局困局難局，逼著官兵想辦法去解決，才能提高應對風險、化險為夷的能力。動不動就強調安全事故，哪還有什么訓練效益？新一代《軍事訓練條例（試行）》明確指出，“不得以安全為由簡化訓練內容，降低難度強度”。事實證明，訓練強度有了，安全本領才會高，“和平病”才沒有存在空間。
悠悠萬事，練為最要。“和平病”只能用真刀真槍來打敗，用實戰化訓練來戰勝。全軍官兵都按照實戰標準練起來，一言一行、一舉一動都遵循實戰要求和戰爭節奏，哪里還會有那么多“和平病”？
（作者單位：河南省商丘軍分區） 