ink=""/>

新浪科技訊 北京時間 4 月 21 日凌晨消息，開發熱門瀏覽器廣告屏蔽插件Adblock Plus的公司最近在德國贏得了一場重要的官司，德國聯邦法院裁決，該瀏覽器插件向出版商收費以加入其白名單的做法沒有違反競爭法。

屏蔽網頁廣告的瀏覽器插件Adblock Plus擁有一個極具爭議的商業模式，即該插件維護著一個白名單，在這個白名單中的列出的網站和服務不會被屏蔽廣告。原因是這些白名單中網站的廣告并不煩人，這些廣告不彈窗、不自動播放聲音、也不會以其他方式打擾用戶。

然而，盡管白名單中的大約90%的網站和服務并沒有為這份優待而付費，但是好幾家大的出版商需向Adblock Plus交費后才能進入該白名單。加入白名單的收費標準是出版商廣告收入的30%，即使交費后，出版商的廣告也需要符合規定的樣式。

Adblock Plus是由一家叫做Eyeo的德國公司開發的，最近幾年該公司面臨來自該國多家出版商的法律訴訟。因為對于這些出版機構來說，廣告是其盈利來源之一，屏蔽掉網站上的廣告相當于斷了它們的財路。

多年來，這些媒體出版商都幾乎沒有在起訴Eyeo的官司中贏過，唯一一次出版商勝訴的案件發生在 2016 年，一家位于德國科隆市的法院裁決Eyeo向出版巨頭Axel Springer收費以加入其白名單的做法違法。

然而，一家位于德國慕尼黑市的上訴法庭則給出了相反的裁決。在 2017 年，一次由RTL Interactive、ProSiebenSat. 1 等出版商聯合發起了對Eyeo的訴訟，最后該法庭駁回了該起訴。

現在，Eyeo已經向德國聯邦法院(Federal Constitutional Court)對Springer案件中科隆當地法院的裁決提起上訴。而根據聯邦法院的決定，科隆當地法院的裁決應該被撤銷。

本周四，德國聯邦法院宣布在現有德國法律體系下，Adblock Plus的做法“并不構成侵略性的商業行為”。而Eyeo公司也不是Alex Springer宣稱的那樣會干擾媒體行業的自由。

同時，德國聯邦法院指出，出版商Bild阻止在瀏覽器中裝有廣告屏蔽插件的用戶訪問其網站的做法也是被允許的。

在聯邦法院宣布裁決結果后，Alex Springer媒體主管Claas-Hendrik Soehring在一份聲明中表示該法院的裁決是“錯誤的”，該出版機構將向德國聯邦憲法法院(Federal Constitutional Court)提起上訴。

該主管說：“我們認為聯邦法院對于此案件的裁決違反了憲法中關于出版業自由的規定，因為廣告屏蔽插件有意破壞了在線媒體的完整性和其營收來源。像Adblock Plus這樣的應用危害到了信息服務的質量和多樣性，因此也傷害了公眾的利益。”

Springer還指出說Adblock Plus篡改網頁代碼的行為違反了版權法。

Eyeo公司媒體主管勞拉·多恩海姆(Laura Dornheim)向媒體表示，Springer將該案件上訴至聯邦憲法法院的做法是“可笑的”，雖然Springer有權這么做。

勞拉說：“聯邦法院昨天說了，Springer有太多的方法來應對廣告屏蔽，更重要的是，它有很多其他的方式為其高質量內容提供資金來源�！�

另外，勞拉還提到說減少廣告并不會帶來媒體業的消亡，她說：“Springer的數字媒體部門擁有兩位數的營收增長率�！�

對于Springer稱Adblock Plus侵權的說法，勞拉也予以了否認。她說：“嚴格來說，Adblock Plus運行在用戶的電腦上，我們沒有方法去篡改Springer的源代碼。它們可以因此告Eyeo�，F在清楚的是，Springer的策略就是反復把Eyeo告上法庭。”(小寶)