原標題:“關押最久”劉忠林改判無罪，要一查到底才算徹底的正義

平冤之路，改判不是終點。實現全面而徹底的正義，才能真正撫慰蒙冤者的創傷。

全文1318字，閱讀約需2.5分鐘

一場“馬拉松式再審”終于落幕了。

背負故意殺人罪名28年，被關押26年，經歷6年再審后，50歲的劉忠林等來了無罪判決。4月20日上午9點，吉林高院再審宣判劉忠林故意殺人案，法院認定“原審判決事實不清，證據不足”，宣告劉忠林無罪。

近年來，平冤昭雪的個案屢成輿論焦點。又一起改判無罪的案件，或許只能算作浪花一朵；但飛來橫“冤”對于當事人及其家人而言，卻是命運軌跡的陡轉直下。

因為這場突發“變故”，劉忠林從22歲的小年輕，變成了50歲的中年人，人生最美好的時光，都已付諸高墻鐵窗之中。“有啥高興的？我現在一無所有”，他受訪時的平淡一句，其實是痛至極致、痛無可痛的感嘆，它連著一道隱約深及內心的創傷。

▲再審宣判前，吉林省高院外，劉忠林（左）與表姐夫王貴貞。攝影/新京報記者袁靜偉

對劉忠林而言，法庭的無罪改判，固然是一種慰藉。劉忠林可以甩掉“殺人犯”的帽子，更好地找個工作，回歸社會；根據《國家賠償法》及司法解釋，作為“近年來公開平反的冤案中失去自由時間最長的蒙冤者”，劉忠林可以向賠償義務機關提出申請，“按照國家上年度職工日平均工資計算”賠償金，也能更好地改善自己和家人的生活。

然而，要治愈橫亙在劉忠林心中的那道傷痕，一紙判決書還不夠，畢竟真相尚未“浮出”，正義還未“到家”。

1979年制定的《刑事訴訟法》明確規定，“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供”“只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰”。審視劉忠林案，5次“對不上”的口供，6次不認罪、9次“認罪”，有罪供述的“反復無常”，削弱了該證據效力。除了有罪供述就是江某證言，言詞證據“當家”、物證缺乏，更何況這些證據“打架”，“非常不現實”。對于這些“先天不足”，當時的辦案人員理應了然于胸，為何卻視若無睹？

▲劉忠林展示受傷的手指。攝影/新京報記者袁靜偉

再看劉忠林，“雙手十指都沒有指甲，呈現出壞死的狀態”“右腳大拇指被截肢”，羈押期間究竟經歷了什么？“因為他不承認殺害了鄭殿榮，公安人員就用削尖的竹簽扎他的指甲縫，如果還不承認就再扎下一個指甲”等情況若屬實，那將涉嫌刑訊逼供。“只用了2天時間，這個案子看似告破了”，閃電般的破案速度，以及尸體“不翼而飛”等，似乎也透露了辦案的不同尋常。

▲宣判后，劉忠林在律師與姐夫的陪同下走出法庭，向媒體出示無罪判決書。攝影/新京報記者王巍

“瑕疵”還不止于此。當地高院啟動再審，久拖6年未宣判，“再審歷時跨度長，一度導致劉忠林喪失希望，抗拒面對判決結果”。按照新刑訴法第247條，“人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。”如果說，“關鍵的證據全沒了”導致再審困難，適當延長也情有可原，為何“拖延”如此之長？既然“證據不足”，為何不堅持疑罪從無？

一審判決前，劉忠林沒有律師，以致失去辯護的機會，可以歸結為當時立法層面的空白；但一審判決后，劉忠林當庭口頭提出上訴，涉事法院工作人員以“沒有形成上訴狀為由”“沒將該案分配案號審理，錯過二審”，則是“對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪”規定的公然違背。這么隨意，豈能無責？

平冤之路，改判不是終點。緊扣“蛛絲馬跡”一查到底，全面而徹底的正義，才能真正撫慰蒙冤者的創傷，恢復受損的法治信心。

文/陳宇（學者）