除了中國之外，世上很少有第一大買家沒有自尊的，沒有面子的。為什么第一大買家沒有面子？從芯片到石油、鐵礦石、大豆、汽車和飛機等等，中國作為第一大買家為什么幾乎都沒有面子呢？

冰川思想庫特約撰稿| 陳寧遠

關于中興被罰，本來不敢說什么的。因為這涉及面很廣，僅僅涉及到法律問題，我估計都得讓很多德高望重的律師忙乎很久了。而高科技的芯片產品這個行業，我幾乎就沒有研究過，怎敢議論？

但作為中國人，在如今的氣氛之下，對這樣的事情若不勇敢地發幾句話，似乎有做不成中國人的嫌疑了。

于是說幾句。

1

先照著別人的議論說。

比如有很多意見認為這是貿易戰，中國要抵抗。作為中國人可以同意這個抵抗的觀點，但怎么抵抗呢？我的確想不出辦法。

很多網上的意見認為要把核心技術抓到手里，要不計成本投入芯片行業。也很正確的觀點，但可能對中興的意義不大，因為中興估計已經沒有時間和精力投入到偉大的中國芯片產業的發展之中了。

暫時還看不出有什么企業可以替代。我們崇拜之極的華為，似乎也不太理想。

這些很正確的觀點，好像恰如其時地照出我們隱藏至深的芯片軟肋。這是似乎以前我們沒有深刻注意到的軟肋。這是我們以前每年貿易額高達2000億美金（超過石油），而作為買方卻沒有話語權的軟肋。

這個軟肋為什么可以形成到如此巨額的規模？各種分析也都是有的，比如有人說這是世界分工造成的。中國若沒有這個軟肋，便沒有在世界體系里的位置。

但在這次中興事件里，這只能是有限的正確分析。因為按照打貿易戰的觀點，這種不在乎自己明顯軟肋的觀點是很容易和賣國賊掛鉤的。

所以世界往來之分工，有點不符合老祖宗的觀點：非我族類，其心必異！我們怎么能夠在芯片，乃至大豆、石油這樣的問題上仰人鼻息，受人魚肉呢？

但沒有芯片奈何？專門在國內斗嘴解決不了軟肋。服軟求和，但這個2000億美金的灰犀牛依然在家里晃蕩，并且已經震撼了祖國大地上的各色人等了。

照著別人說的，差不多就這兩個觀點的分類了：一是不求和，繼續打貿易戰，下大力氣發展國產芯片；二是求和，按照分工繼續往下走。

2

我自己的想法有點不一樣，主要是這么兩點。

首先，這只是中興一家公司的事情，沒了中興，世界芯片業沒有什么影響，中國的影響也不會很大。

類似中興的巨龍不是早就沒有了？改革以來中國消失在法律懲罰和市場風險里的企業豈止中興一家？有的比它大得多的企業也都因為自己的無能消失了。外國也不少見，這是市場形成的正常現象，不必大驚小怪！

何況美國罰中興，沒說不和華為等其他公司做買賣；我不覺得一個中興公司就應該代表中國2000億美金采購規模的特大事項；國家相關部門可以組團為中興游說，但不必上升到舉國體制談如何如何備戰貿易戰的高度。

美國按照自己的法律罰中興，也罰過包括盟友法國、德國等其它國家。中興的問題，就是中興一個公司的問題，沒了中興，中國2000億美元的貿易規模還在，它是不是軟肋？不是美國單邊說是就是的，更不是在國內斗嘴說是就是的問題。

而真實的判斷現在還真說不清楚，因為我們目前網上流動的所有觀點，根本沒有看到芯片行業的巨頭，比如高通怎么看？受傷的幾個中興的主要賣家，雖然股票大跌，但他們的真實的態度，網上也幾乎看不到。

沒有涉事對手的陳述，所有關于中國無芯片是中國軟肋的判斷，也還為時尚早。

國際產業分工，產業上下游是互利的關系，這即使不懂美國法律，不懂芯片如何制造，也是明擺的。

沒有美國高度發達的芯片產業，中國哪里有華為、中興這樣的企業蓬勃發展至今，賺得盆滿缽滿？而且產業上下游誰的話語權大，那可不一定的，是要高度進行性價比計算的。

若不是中興出了問題，中國作為大買方，本來就是國際芯片業舉足輕重的力量，試想想假如2000億美元的訂單果真從世界貿易體系之中消失了，誰來承受此中之重？

第二，總結我所看到的芯片中興事件大部分流行的觀點，其實就想在分工之中找到自尊。

但自尊的前提是尊重市場秩序，而不是在游戲規則之外投機取巧。我們在芯片上本來可以很有自尊的，因為你是第一大買家。

除了中國之外，世上很少有第一大買家沒有自尊的，沒有面子的。為什么第一大買家沒有面子？從石油、鐵礦石、大豆、汽車和飛機等等，中國作為第一大買家為什么幾乎都沒有面子呢？

這個問題值得我們想一想。換句話說，芯片上的自尊對中國有多重要，是要多想想的。

至于在此次舉國為中興斗嘴的之中，躺著中槍的外賣呀，共享單車呀，本來就和大家想在芯片上找到自尊毫不搭界的。

逐利的資本不投芯片，亂花到這些地方，是資本投資的自由選擇。為了芯片行業的軟肋，為了在芯片上找到自尊，到處開炮，有必要嗎？