原標題：馬上評｜“嚴書記”就是“嚴春風”！權威回應還可以再快些

因為“嚴書記女兒”的事情，“嚴書記”最近很忙。不過，接下來，隨著“嚴書記”被還原成“嚴春風”，估計會更忙。

據四川省紀委監委網站5月14日17時02分消息，四川省紀委監委近日已關注到網友反映“嚴春風輿情”相關情況，已及時介入調查核實。

回應很簡短，但就是這樣一句“介入調查”，讓以往的各種混沌一時澄澈起來。而與四川省紀委監委幾乎同步，四川省委組織部一名工作人員也向澎湃新聞證實，在四川省地級市層面，“姓嚴的書記只有廣安的嚴春風書記”。

聯系此前紛紛擾擾的傳言，從“嚴某某媽媽”疾言厲色地責備幼兒園老師，到其不無得瑟地炫耀女兒已“內定”嘉祥外國語學校，再到網傳的“嚴春風報給省委組織部的‘關于嚴某某輿情的情況報告’”文件截圖，直至現在有關部門坐實“嚴春風輿情”，可以說，這一事件的指向性已經越來越清晰、越來越具體，公眾也不用繼續霧里看花了。

從“嚴書記”到“嚴春風”，該來的終歸還是來了。沸沸揚揚的輿情，終于有了一個姍姍來遲的官方回應。

其實，“嚴書記”是誰，并不難搞清。從這一波輿情開始發酵時，就有網友將矛頭指向四川廣安市委副書記嚴春風。盡管這樣的“網扒”不無暴力，也有侵權的嫌疑，但在信息嚴重匱乏的情況下，此類“網上已經開了鍋”，而權威部門卻依然“冷鍋冷灶”的情形，顯然只能助長輿論熱議。

官方回應可能需要走必要的程序，比如需要預先調查核實，需要有相應的預案，需要有人拍板等等，這也使得一個看似簡單的回應程序，往往要經歷很多周折，以致于總是落在輿論后邊。而官方聲音的遲到，乃至缺席，非但不會讓輿論自行消退、熱點消散，反而會因刺激到公眾情緒而持續升溫，甚至演變成一種輿論狂歡。

時至今日，仍有不少人認為，很多網絡熱點都不靠譜，不必當真，不用理會。如果以此理解那些花邊新聞，或許并無不可，然而在關涉到公民權益、公共利益的問題上，依然取這種不理不睬的態度，未免不合時宜，更是一種錯判。

一者，網友越來越專業，網絡生態也呈現出某種分工協作態勢，這也使得很多“網扒”內容有著極強的現實針對性，往往會被證實而非證偽。

再者，網絡已經裹挾了很多人，以“嚴書記女兒”事件為例，那些與其同在一個幼兒園的幼兒家長、相關學校的知情人，以及更多的知情者，都可能被卷進來，經過了這樣的信息洗刷、沖撞、甄別，會無限接近真相，怎么可能會冷場呢？！

縱觀此事整個過程就會發現，其實“官方”也并非沒有回應。比如，當5月11日，涉事的成都金蘋果國際幼兒教育機構微博發聲，回應并無老師被開除。又如，針對“內定”問題，四川嘉祥外國語學校也回應稱“言論嚴重不實”。但這樣的回應太被動，更傾向于就事說事，回避了公眾關心的問題，且以“否定”、“辟謠”為基調，并不能滿足公眾的知情權。回應層級也不高，沒有高階、權威部門的聲音，不足以消弭疑惑。

從5月11日到現在，從輿情引導的角度看，已經失去了最佳的時機。紛紛擾擾的“嚴書記”熱聞，已經引起了網友的各種猜測，也產生了一定的負面影響。盡管權威的官方回應終于來了，但由此造成的被動是顯而易見的。

李克強總理此前曾多次強調，凡與政府工作相關的“網上輿情”，相關部門一定要在第一時間及時回應。早在2016年，國務院辦公廳印發的《關于在政務公開工作中進一步做好政務輿情回應的通知》就規定，對涉及特別重大、重大突發事件的政務輿情，最遲應在24小時內舉行新聞發布會，對其他政務輿情應在48小時內予以回應，并根據工作進展情況，持續發布權威信息。

輿情無小事，有輿情不要緊，只要能夠積極回應關切，就能贏得理解，而如果總是吞吞吐吐，遮遮掩掩，拖拖拉拉，就會引發輿論批評，甚至謠言滿天飛。這其中的教訓，十分深刻。