原標題：單仁平：聯(lián)想在網(wǎng)上遭圍攻芻議
聯(lián)想控股董事長、聯(lián)想集團創(chuàng)始人柳傳志星期三向全體員工發(fā)布了一封公開信，公開信的題目是《行動起來，誓死打贏聯(lián)想榮譽保衛(wèi)戰(zhàn)》。當天下午他的一段相關內(nèi)容音頻也傳到互聯(lián)網(wǎng)上，引起了熱議。
事情的原委是，2016年10月聯(lián)想在標準化機構(gòu)3GPP舉辦的5G討論會上，對5G的幾項標準投票時有的投給了外國企業(yè)，有的投給了華為。這件事近日在互聯(lián)網(wǎng)上曝光出來，一些人指責聯(lián)想投票給外國企業(yè)使得華為的相關技術(shù)失去了成為5G標準的機會，是不顧國家利益的“賣國行為”。
經(jīng)過對事實的還原，當時多數(shù)中國電信公司的投票情況與聯(lián)想相同，而且聯(lián)想的投票對結(jié)果并無實質(zhì)影響。聯(lián)想方面解釋，它將數(shù)據(jù)信道的長碼投給外國企業(yè)，是因為這更契合自己以往的技術(shù)儲備。聯(lián)想坦承，該公司投票時有兩大考慮，一是維護自己企業(yè)的利益，二是照顧國家和行業(yè)發(fā)展的整體利益，它把不同的票投給了外國企業(yè)和華為，反映了這兩項考慮。
我們認為，在市場經(jīng)濟條件下成長起來的聯(lián)想根據(jù)自身發(fā)展利益，將其中一項標準投票給外國企業(yè)無可厚非。這屬于一個企業(yè)的基本權(quán)利。
將企業(yè)利益與國家利益對立起來，尤其是給聯(lián)想的上述投票扣“不愛國”帽子，是非常錯誤的。這是個全球化時代，中國的技術(shù)進步是個復雜過程，并非中國企業(yè)彼此抱團、在所有問題上互相站隊就能簡單實現(xiàn)。這個過程必須是開放的，我們不能對你中有我我中有你的交叉格局主動望而卻步。
愛國主義必須弘揚，對全球化進程中的國家利益不可采取虛無主義態(tài)度，但要切忌激進主義，不應將愛國的概念泛化，把它變成萬能的尺子見什么都量。那樣做很容易造成誤傷。
談論企業(yè)是否愛國，不能脫離一個最大的實際，那就是企業(yè)首先要實現(xiàn)、照顧好自身發(fā)展。除非國家進入特殊狀態(tài)，在正常的和平時期，我們一般不應要求企業(yè)犧牲自身的發(fā)展利益來配合國家的某項計劃。當實際面臨這種矛盾時，處理也應很謹慎，盡量不對企業(yè)做強制要求。
拿“不愛國”的棍子隨意打企業(yè)，這非常不好。即使是輿論這樣做，也不應該。因此對聯(lián)想突然面臨這樣的遭遇，相信大多數(shù)人了解了來龍去脈之后都是同情的。
另一方面，我們想說，互聯(lián)網(wǎng)上有一些人把兩年前的事情翻出來炒，不排除這當中有少數(shù)人“別有用心”，但這個話題變成一個熱點，也有一部分是互聯(lián)網(wǎng)廣場效應使然，聯(lián)想似可淡然處之，無需過于緊張。
互聯(lián)網(wǎng)上的很多事就是這樣：如果仔細看，大多數(shù)熱點的釀成都“冤有頭債有主”，包裹著惡意甚至“陰謀”。但是看互聯(lián)網(wǎng)事件除了盯著看，還要拉開距離往大環(huán)境看，那樣才能更清楚把握事情的全貌。其實所有互聯(lián)網(wǎng)輿論事件的很大一部分能量都來自與事情相關或不相關的情緒，這次從各個角度批評聯(lián)想的人和起哄圍觀者也不是與聯(lián)想作戰(zhàn)的“完整的軍隊”。
那些起哄圍觀者可能包括對這幾年聯(lián)想業(yè)績下滑、尤其是缺少自主創(chuàng)新能力持批評或者輕微負面態(tài)度的人，還包括就是喜歡看熱鬧、經(jīng)常在網(wǎng)上閑逛而且人云亦云的人。又找到一個理由奚落一家著名企業(yè)，這本身就是挺讓互聯(lián)網(wǎng)輿論場興奮的事。
我們建議，所有著名企業(yè)、機構(gòu)以及名人都要有說不定什么時被互聯(lián)網(wǎng)揪住的思想準備。大家要相信，只要事情本身的性質(zhì)不嚴重，互聯(lián)網(wǎng)炒作的的確只是個噱頭，那么就完全不必要驚慌。通過回應把真實情況講清楚就可以了，而且有的時候回應得幽默一些，加點自嘲因素，效果說不定會更好。
聯(lián)想公司為當初中國走入PC時代做出卓越貢獻，今天它似乎處在公司發(fā)展的相對低潮。我們愿意相信，聯(lián)想有智慧和能力解決自身的問題，回應公眾對它的期待。在做好這一切的同時，也為應對來自輿論場的各種批評建立起更多自信。▲（作者是環(huán)球時報評論員）