原標題：光明網(wǎng)：道歉和解撤案，鴻茅案就這樣過關(guān)了？

光明網(wǎng)評論員：昨天（5月17日）下午16時，“鴻茅藥酒”事件當事人譚秦東通過妻子微博發(fā)表聲明。該聲明稱：“本人在寫作上述文章時使用了‘毒藥’作為標題，主要是想用這種‘抓眼球’的方式吸引讀者，強調(diào)該藥品的‘禁忌癥’，希望對特殊人群起到警示作用”。譚秦東表示，其在標題用詞上考慮不周，缺乏嚴謹性，“如果因該文對鴻茅國藥股份有限公司帶來了影響，本人在此深表歉意，同時希望鴻茅國藥股份有限公司予以諒解。此外，本人對該文給消費者可能帶來的誤解表示歉意。”

微博發(fā)布不到一個小時，鴻茅國藥即針對譚秦東醫(yī)生致歉發(fā)布聲明，稱接受道歉。鴻茅國藥股份有限公司表示，公司經(jīng)與譚秦東充分溝通，譚秦東本人表示其寫作初衷并非惡意，并對該文給公司造成的損失及公眾的誤導(dǎo)表示歉意。公司經(jīng)研究決定接受譚秦東本人所做的致歉聲明，同時公司向涼城縣公安局撤回報案并向涼城縣人民法院撤回侵權(quán)訴訟。

上述新聞爆出之后，內(nèi)蒙古涼城縣公安局也發(fā)布消息，依照上級公安機關(guān)要求和涼城縣人民檢察院《補充偵查決定書》，涼城縣公安局就“內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司商業(yè)信譽、商品聲譽被損害案”依法開展補充偵查工作。根據(jù)查證的事實、證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，5月17日，涼城縣公安局決定依法撤銷該案。

在同一天16時之后的短短幾個小時內(nèi)，接連放出道歉、和解、撤案的消息，令人目不暇接、目瞪口呆。前后持續(xù)近半年，牽動國人的鴻茅藥酒一案，難道這樣就交待了？

涼城縣公安局的決定本身值得肯定。雖然這是上級公安和當?shù)貦z方的要求之下的決定，雖然決定發(fā)出的時間有些姍姍來遲，但撤案即說明此前“立案”之錯、跨省抓人之錯，知錯便改，仍當嘉許。此后責任當如何追究，亦當依法辦理，公之于眾。前不久的5月3日，中央政法委書記郭聲琨指出要樹立謙抑、審慎、善意、文明、規(guī)范辦案理念，“區(qū)分經(jīng)濟糾紛和經(jīng)濟犯罪”等界限，“嚴防刑事執(zhí)法介入經(jīng)濟糾紛、民事責任變?yōu)樾淌仑熑?rdquo;，切實保護企業(yè)和公民合法權(quán)益。涼城縣公安的被動局面，各地公安當引以為戒。

而鴻茅國藥和譚秦東的兩則聲明，聯(lián)系之前的種種沖突恩怨，其超乎尋常的“默契”不免引發(fā)公眾許多猜疑。有網(wǎng)友指出，譚秦東數(shù)天前才爆出患有精神疾病，有自殘行為，至今尚未痊愈，馬上發(fā)出如此措詞嚴密的聲明，是否“真是發(fā)自肺腑”；另外，雙方的和解信息簡單、毫無鋪墊且時間突然，背后“有無貓膩”。

這些疑問，都并非毫無來由。就譚秦東的聲明而言，在他尚未“患有精神疾病”之時，寫過申訴書說到，作為醫(yī)生，他清楚“藥酒是藥不是保健品，有具體適應(yīng)癥、禁忌癥和嚴格的劑量要求，‘對癥是良藥，濫用如毒鴆’。如果廠家在廣告中夸大療效，淡化適用癥、禁忌癥和嚴格的劑量要求，給患者帶來嚴重后果，‘良藥’變‘毒藥’絕非危言聳聽”。申訴和聲明，哪個更“清醒”，公眾自有認知。就鴻茅國藥而言，聲明提出“公司經(jīng)與譚秦東充分溝通”，到底公司進行了如何的“充分溝通”，又是怎樣進行了“充分溝通”，這些都還有待進一步澄清。

鴻茅事件之所以引發(fā)全民關(guān)注，在于它關(guān)系公權(quán)使用不當、刑法是否謙抑、言論自由尺度，還關(guān)系食品藥品安全和廣告監(jiān)管等多個重大問題。公眾持續(xù)關(guān)注，輿論持續(xù)追蹤，就是相信正義可能會遲到，但永遠不會缺席。目前來看，在最高檢、市場監(jiān)督管理總局不斷發(fā)聲下，正義遲到數(shù)月但即將來臨的時候，似乎還有人堵在門口不讓正義進門。