美國《全球主義者》雜志5月20日文章，原題：美國沒頭沒腦的對華戰略美國當前最大的失敗，是沒能力制定出適應中國崛起為超級大國——擁有實力和影響力對美國維持其全球霸主地位構成難以逾越的障礙——的戰略構想。

嚴峻現實是，華盛頓沒有應對中國多方位挑戰的計劃。事實上，它采取的是一種零七八碎的方式，這樣雖然對決策者挺方便，卻是白費力氣。

軍事方面，五角大樓高官們奉行一味遏制中國的一維單調計劃，試圖通過確保對解放軍的全方位優勢，來阻止北京在南海和西太平洋的影響力，并重塑同盟網絡。如果中國是帝國時期的日本，這種路線或許還看似有道理。然而，中國不是日本帝國。

人民共和國正精心策劃，通過爭取盟友并影響全球各地精英，有條不紊地繞過美國封鎖。中國編織了一張政治、商業和金融關系的密網，采用的方式往往是其他較弱“伙伴”難以拒絕的。

毫無疑問，此種做法在軍事上產生了一些切實回報。更重要的是，這是一個更老到博弈不可或缺的一部分，而美國的方式尚未適應這種博弈。

于是，眾所周知：當中國推動其歷史性“一帶一路”倡議時，美國的應對之策是向位于澳大利亞偏遠沿海某基地派出3000名海軍陸戰隊;當中國為有望在本地區取代世行的亞洲新開發銀行奠定基礎時，美國正與越南簽署協議，獲準金蘭灣補給第七艦隊——走向未來，卻向過去倒退;接著，當中國采取措施推動人民幣國際化、朝向形成一個以人民幣為基礎的貨幣監管機構時，五角大樓卻在加快采購海軍版F-35B戰機。這就是(美國的)戰略？

經濟領域同樣如此。對于那些依據美方偏好影響世界經濟事務的組織和協議，美國希望確保原封不動。這對美跨國公司主導并收獲利益至關重要。美國希望中國經濟力量不要擴張得太快。于是，國際貨幣基金組織、世行、世貿組織和相關機構歡迎中國加入，竭力把中國納入既有模式。第二個想法與此相輔相成。它認為美國的未來戰略基礎是自由的和平，核心前提是自由市場、民主政治、國家間和平交流這三者之間密切相連。

然而，中國從未認同這套哲學。盡管自鄧小平以來，中國就以經濟發展為優先，但其領導層在向自由市場(和私有財產)轉變方面，一直警惕西式政治體系并與之保持距離。

當前舉行的貿易談判，進一步暴露美國戰略的無可救藥。其實那根本不是戰略，充其量是些一廂情愿的希望。(作者邁克爾·布倫納，喬恒譯)