這兩年獲得融資的內容創業團隊不在少數，但像“差評”這樣獲得騰訊投資卻遭來一眾質疑，最終還導致投資方重啟盡職調查并可能面臨退股的尷尬，實屬罕見。

5 月 23 日，差評宣布獲得 A 輪 3000 萬融資，由騰訊 TOPIC 基金(騰訊興趣內容基金)領投。

這原本對于內容創業者來說是好事，但消息一出，卻引來媒體圈的集體口誅筆伐，原因就在于差評臭名昭著的“洗稿”操作。

單看差評的文章，確實有其幽默獨到之處，且緊追熱點，反應迅速，但如果你知道這些只不過是將別人的文章稍加改動，調整結構，換一下說詞，重新加工后的產物，看法大概就不一樣了。

這種抄了文章立意、結構但在用詞上略有不同的，就叫做洗搞。

更為人詬病的一點在于，差評的洗稿不是偶爾為之，而是一種常態，媒體圈屢屢上演原作者手撕差評的戲碼，影響最大的當屬知名程序員霍炬與差評之間的“索賠一塊錢”的官司，知名科技媒體品玩也曾在多次被洗稿后忍無可忍地發了一篇聲討文，歷數遭到差評“毒手”的文章若干，要對方“撿起羞恥心”。

對于這種指責，差評向來是不予回應的，只有與霍炬那次因為鬧上了法庭，名為“差評君”的作者出了一篇帶有調侃意味的回應，表示抄襲、洗稿什么的是不存在的，90 后的作者表示瑟瑟發抖云云。

要問差評的洗稿行為有多普遍，“沒有被差評君抄襲過的記者都不算是真的科技記者”這句話或許能說明一切。有趣的是，差評最新一篇文章，似乎又有洗搞之嫌，這次被盯上的，又是品玩。

最令人心塞的是，這種洗稿很難舉證，即使投訴向微信投訴，也極少能被判定抄襲，所以洗搞可以說是比抄襲更令內容創作者深惡痛絕的行為了。

因此，盡管差評在圈內的名聲并不算好，但這并不妨礙他們收割流量并獲得用戶的喜愛，我們在 Keso 批評騰訊投資差評的文章《給騰訊一個差評》的評論下，就看到有這樣的評論：

講真我不懂洗稿的意思，但是我在差評買東西看他們的公眾號，也恭喜他們獲得A輪融資，也會因為發生這個事情為他們憤憤不平，沒什么別的，就是他們公眾號出現在了我的生活里且每天給到了我一些好玩的資訊~我并不是圈內人，我只是一個非常普通的老百姓~

在友媒的相關報道下，也有差評用戶留下類似的評論：

文章哪有洗稿一說，不都是抄來抄去，只要不涉及盜版，人家在你的基礎上寫得比你還好受眾更愛讀，還不行了?微軟還抄了喬布斯呢，你們現在誰不用 Windows 的?人家差評流量起來了就要拉人下馬?差評受眾，看了很久了，看不下去一窩蜂地黑，聽起來很酸。

這也就難怪差評能有恃無恐了，也難怪他們獲得融資的新聞會讓媒體人感到心寒了：號稱保護原創的騰訊，竟然與一家有洗搞污名的自媒體勾搭在一塊，不免令人感到諷刺。

自媒體三表打了一個非常生動的比喻：

他(指騰訊)慷慨激昂喊捉賊(打擊洗稿者)，卻暗地里與“賊”喝起了交杯酒，跳起了收割韭菜的交誼舞。

但看起來騰訊還是很愛惜自己羽毛的，5 月 25 日晚，騰訊在其微信公眾號作出了回應，表示公司將重啟更加嚴格的盡職調查程序，“如與騰訊保護知識產權的原則不符，我們將協商退股。”

不過，騰訊說了，投資差評是騰訊 TOPIC 基金，并非公司級投資，“請大家不要以一個團隊的一次決策來斷定為騰訊立場”(騰訊公關總監張軍語)。

(圖片來自：新浪)

這話倒也沒錯，騰訊 Topic 基金是騰訊去年 11 月發布的一個基金，主要關注短視頻、圖文、音頻三大領域的內容創業項目，但正如 Keso 指出的，一般人是不會去區別騰訊、騰訊投資部門乃至 TOPIC 基金，況且“在維護核心價值觀上，不應該存在一個完全獨立的業務部門，也不應該存在一筆完全孤立的投資。”

(圖片來自：新浪)

Keso 都發聲了，騰訊自然不敢怠慢，馬化騰說了“我們會負責任解決后”，那我們就拭目以待吧。