原標題：葉挺紀念園拒絕接受“暴走漫畫”10萬元捐贈款

今日（5月25日），廣東省惠州市惠陽區慈善總會發布情況說明，葉挺紀念園不接受一筆來自西安摩摩信息技術有限公司的10萬元定向捐贈款，該筆捐款現已退回西安摩摩信息技術有限公司。

5月23日上午，西安摩摩信息技術有限公司經惠州市惠陽區慈善總會，向葉挺紀念園定向捐贈10萬元，由于葉挺紀念園不接受筆捐贈款，惠陽區慈善總會按規定，已于5月25日上午，以銀行轉賬方式將該筆定向捐贈10萬元全額退回給西安摩摩信息技術有限公司。

據中國青年網早前報道，西安摩摩信息技術有限公司旗下的“暴走漫畫”5月8日在“今日頭條”等平臺發布的一段短視頻中，含有戲謔侮辱董存瑞烈士和葉挺烈士內容，葉挺將軍家人已起訴，法院已立案。

相關新聞

董存瑞家屬回應“暴走漫畫”事件：這事算不上侮辱

（環球時報 5月24日）

上周，火爆網絡的自媒體脫口秀節目“暴走漫畫”，因為被指控涉嫌侮辱英烈董存瑞，而遭到了頭條新聞、新浪微博以及知乎等各自媒體平臺的封停。

此事也引起了網絡上的強烈爭議，有人認為暴走漫畫是被“斷章取義”冤枉了，有人則認為“活該”。

而就在剛才，耿直哥獨家獲得了董存瑞的家屬對此事的看法……

事件回顧

上周，火爆網絡的自媒體脫口秀節目“暴走漫畫”，被某網站指控侮辱英烈董存瑞。該網站給出的證據是，“暴走漫畫”在頭條新聞上發布的一段據稱為“58秒”的視頻中，節目主持人王尼瑪不僅侮辱了烈士董存瑞，還調侃了葉挺將軍的名言。

但耿直哥詳細調查得知，“暴走漫畫”被指控的這段視頻來自于他們2014年的一期節目，而節目的主題并不是侮辱英烈，而是在批判一些地方的學校教科書中居然出現了廣告植入的魔幻場景。節目主持人進而舉出了一系列這種廣告滲透學生課本可能會導致的荒謬場景，并在其中提到了董存瑞的故事和葉挺將軍的名言可能會遭到的廣告植入場景。

可為啥這個2014年的節目卻在今天被舉報“暴走漫畫”侮辱英烈的網站拿出來說事了呢？

原來，“暴走漫畫”在這次事發前確實在頭條新聞重新發布了這期節目的視頻，而且發布的還是一個剪輯版。但耿直哥得知，這個視頻的時長為1：09秒，也是從批判廣告植入開始的，也沒有任何侮辱英烈的意思。

但不論如何，“暴走漫畫”所謂的“侮辱英烈”的指控，在經過多家媒體的跟風轉發和評論后還是坐實了，并遭到了各家平臺的封停。

董存瑞的家屬是這么看這件事的

作為事件當事人，烈士董存瑞一方的家屬及律師，又是怎么看待這件事的呢？

曾經為董存瑞烈士維護名譽權的律師王鳳鳴告訴耿直哥：

“事發之后，董存瑞的親屬和我都非常關注此事。我了解到事情始末后認為，“暴走漫畫”這段內容的出發點是抨擊小學課本貼廣告的不良行為，是正能量的。在使用圖文上疏于把關審查不嚴，出現疏漏，造成了輿論影響。但不構成故意侮辱誹謗，貶損英雄形象的嚴重違法。”

同時，王律師還征求了董存瑞親屬的意見，以下是英雄妺妹董存梅的評論：

“我覺得這事兒算不上侮辱。我想多說兩句，現在的年輕人要做到心中時刻有英雄，要加強法律意識。我們也需要暴走漫畫這樣的平臺日后多宣傳宣傳英雄事跡。看到他們誠懇的態度很高興，他們還很年輕，知錯就改就是好孩子。他們這個平臺還有很多其他的東西，有漫畫，動畫，電影，年輕人創業做得很好，社會各界該支持的還是要支持。”

圖為董奶奶給暴走漫畫聯合創始人、CEO任劍等人講故事，叮囑知錯就改就是好孩子

（注：王鳳鳴律師在2007年董存瑞名譽權糾紛案中作為原告董存梅和董存金的訴訟代理人，將《大眾電影》雜志社告上北京市朝陽區法院，最終勝訴。）