作者：魏武揮

來源： 扯氮集（微信號：weiwuhui_com）

一

《追風箏的人》里的主人公阿米爾的父親小時候教導阿米爾，人世間的罪只有一種，那就是偷。

這句話作為本文的開篇，還是和本文很匹配的。

而且，看著就很有逼格的樣子。

不過，我覺得我還是應該告訴你，我從來沒看過《追風箏的人》，這到底是本小說還是個電影或者電視劇，我壓根不了然。

我是從這篇文章里看來的，而這篇文章也是轉載的，微信公號的機制，轉載最多告訴來自于什么公號，到底是那個公號里的哪篇。。。我真心懶得找。

但我依然可以不告訴你這些。

不會有任何國家的法律來判定我有抄襲的行為。

只是，原作者一旦看到，會怎么想，我大致是能猜出來的。

二

浙報社長高海浩退休。

我于 4 月 3 日寫了一篇東西，提到兩個細節，而這兩個細節是我在浙報相熟的一位友人在微信上告訴我的。

我不覺得這家自媒體會采訪到我這位友人——她是一個不太在互聯網江湖走動的傳統媒體人，默默耕耘又籍籍無名。而有個自媒體號的 7 日文章里，的的確確寫到了這兩個細節。

如果說我引用《追風箏的人》那句“人世間的罪只有一種，那就是偷。”完全可以解釋為我自己看過的話，那么，這兩個關于高海浩的細節，我有99.99%的把握，別人但凡要寫到，都是從我這里“洗”過去的。

但這不是抄襲，說它洗稿可能也重了，所以我打了個引號。

對于這種去掉信源的行為，你最多說一句：小家子氣了不是。

事實上，傳統媒體數十年，這種事每天都在發生。a媒體寫出了b媒體報道過的一個事實，但全然抹去了b媒體的出處——除非，這個b媒體實在太牛逼，而這個事實需要用b媒體的名頭來背書的確是事實。

傳統媒體的小家子氣，我見多了。

三

有的所謂洗稿，事實上就是抄襲。

我在五月十日寫過一篇《滴滴，一個連接者的責任邊界》，過了幾天，就有朋友告訴我，網上出來一篇文章抄了我的。

這篇《滴滴是如何走向'邪惡'的?》，你們有興趣可以點擊過去看，大段的抄襲在文章后部。

我這里放兩個截屏對照一下，一來我怕你們點來點去不方便，二來我想告訴你們這個抄襲抄得多么有趣。

我寫的是李四被張三侵犯權利，這位倫敦交易員同學改成了張三被李四侵犯——好的，你用心了，哈哈哈哈。

我后面寫“平臺如果真需要承擔主體責任”，其實我這里寫錯了，應該是“真需要承擔連帶責任”。只是我那個公號修改過一個錯別字，再改已經不可能了——虎嗅在轉載我這篇文章，我特別關照了一下編輯同學，虎嗅上這里是“連帶責任”——我們這位倫敦交易員同學大概不太明白，這里其實是錯的，依樣畫葫蘆地照搬不誤。

雖然事實上是抄襲，告訴我這里有復刻版的朋友也去舉報了一下，我也舉報了一下，但被微信駁回。

看看倫敦交易員同學是怎么回答我的：

他意思大概是全文有10%是抄了我的——到底是不是10%，我也懶得統計字數——所以他有恃無恐得很。

后來他又回復了一下我這條他很要臉所以沒有放出來的留言

鄙人是5. 14 日留言的，當日就回復了我。今天 5 月 25 日。

大概倫敦交易很忙吧。

四

昨兒一幫人在狂懟差評的時候，差評全然不以為意。

因為它又弄了一篇被不少人認為是洗稿的文章。

品玩在去年 8 月 21 日推送過一篇文章，這里有個互聯網墳場，收錄 1000 多個你可能曾天天用的產品。差評今天推送的文章標題是，有一個互聯網墓地，埋葬著 1059 個“死掉”的產品。

選題是一模一樣的，都是寫一個國外一個很有特點的網站。

選題一模一樣當然沒什么。撞題這種事，不說明啥。

關鍵是正文。

品玩那篇文章里舉例說的是：msn、google reader、orkut、zune、flash、

而差評舉的例子是：vine、msn、flash。

你會看到重疊度非常高。

要說差評是完全自己想出來要做這個題，然后自己一個一個字去碼的，反正我是不信的。

但你不得不承認一件事，差評對內容的取舍，的確略勝一籌。

首先是vine，其實我知道很多人從來沒聽說過這個名字，但一說這是短視頻的鼻祖，抖音快手都是它的徒子徒孫，你立刻就懂了。另外，msn和flash，也是太多人還算知道的東西。

至于google reader和orkut，過于小眾(尤其是orkut，gr還有國內擁躉，它恐怕一個國內用戶都沒)，放在文章里拉長了篇幅，的確會讓人棄讀。差評這樣的處理，短小精悍，對用戶的了解，確然有其水準。

最后還引用一句村上春樹的話語——這回它寫出處了，因為村上春樹很有逼格，能給文章帶來bonus，特別符合所謂結尾要拔高的寫作規律。

加工水平，差評是高的，呵呵。

所以，他們一位聯創在朋友圈這樣寫道：

覺得自己美得不行。

品玩的創始人駱軼航表示不以為然：把媒體當流量收割機，必給差評。

五

洗稿這個行為，在互聯網科技圈，鬧得最為沸沸揚揚的，大概就是霍炬和差評的對簿公堂了，是真的對簿公堂，打官司了。

很遺憾，霍炬輸了。

差評就用這個官司來證明自己是守法的。

但洗稿這個事，和一字不改的抄襲是有很大區別的。

抄襲犯法，但洗稿的確不犯法——不過，我必須要指出，法律是社會運行的最底線。

雖說“法無禁止即可為”，你為就為好了，但為也有low與不low之分。

洗稿是非常low的行為。所謂你為完了活該被人罵。

不要臉也是合法的。

但人總該是要臉的吧。

六

昨兒中午，就差評這個事，四番群有點炸鍋。我過于激動，加之大概年紀真大了，打字打的手機都掉地上了。

可憐我的頂配x，面朝下地摔在了水泥地上。

下午，三表發作了一通，后來，我于下午一直到晚上的會議空隙時間目力所及，林軍和keso也推送了各自的文章。

然后騰訊就宣布要再調查調查，到底還要不要投資——這則百字都不到的小通知，竟然也有十萬加，可見圈中情緒。

有自媒體人抱怨說，不做調查就判死刑，騰訊這是被輿論綁架。這個看法是不對的，畢竟騰訊說我要再調查調查，白紙黑字寫在那里的嘛。

我們假定騰訊最終棄投，這就說明騰訊以后會行使洗稿與否的裁判權了?——有人就這么認為的。

恐怕也不是。它只是表態我不投你錢了，并不是說：你犯了我的規則了。這是兩碼事。

騰訊的公關總監張軍雖然那句騰訊一個小投資不代表騰訊是不妥的，但這個看法卻是實情：洗稿是內容行業里的難題。

而這個難題，今天有朋友這么和我說：

現在還有專門洗稿的軟件，我知道一些公司專門用軟件幫人洗稿的，其實很多就是近義詞同義詞互換。

細思極恐。

七

我在“刷屏”里寫道：

只有真正的長期的一個一個字自己寫東西的人，才能真正明白被洗稿后那種吃了蒼蠅的感覺，這種感覺旁邊的人是很難理解到位的。

因為被洗之后，你很難獲得什么補償。即便如六神磊磊這樣的大號，痛罵了一頓周某之后，也不能把后者怎么樣。

尤其是這樣的情況：

我寫的滴滴，訪問量，12810，人寫的，十萬加。

品玩寫的墳場，訪問量：3991，人寫的，63083。

這讓人很郁悶。

洗稿者通常運營能力都比較強，不用挖空心思想內容了嘛，當然可以挖空心思于用戶心理從而聚集粉絲，成為一種傳播渠道。

每當看到拼湊內容遠勝于真正的原創內容，也只能哀嘆一聲：

你還真以為內容為王么?