菏澤一名網約車司機開滴滴被運管處罰1萬，因不滿運管罰款，將當地運管訴訟至法院，在一審敗訴的情況下，不氣餒，繼續上訴，二審終于等來了公正的判決！具體如下：

基本案情：

2017年8月7日9時27分，上訴人通過滴滴網約車平臺接單約車，駕駛皖S×××××本田鋒范轎車，由菏澤汽車西站速8酒店接送2名乘客到金盾花園，被被上訴人的執法人員檢查發現，經被告調查詢問，上訴人認可了本次通過滴滴網約車平臺接單約車進行運營的事實。之前，上訴人通過滴滴平臺已成功接單5959單。

依據上述事實，被上訴人對上訴人的車輛進行了暫扣。后被上訴人進行了立案審批，下達了責令改正通知書，補辦了違法行為通知書，告知了上訴人享有陳述、申辯和聽證的權利，上訴人表示“自愿放棄陳述、申辯，請現在就作出處罰決定”。在此情況下，被上訴人于當日經集體討論后作出魯菏交（01）罰[2017]0516U01708070008號行政處罰決定，決定對上訴人處以10000元罰款。上訴人于當日繳納了罰款。

9月4日，上訴人因不服被上訴人行政處罰決定，向菏澤市牡丹區人民法院提起行政訴訟，以被上訴人作出的行政處罰決定認定事實不清、程序違法、法律適用錯誤，嚴重侵犯了上訴人的合法權益為由，請求牡丹區人民法院依法撤銷被上訴人作出的行政處罰決定，返還上訴人已交納的罰款10000元，并承擔本案訴訟費用。10月20日，牡丹區人民法院以被上訴人行政處罰決定認定事實清楚、程序合法、適用法律、法規正確，判決駁回上訴人的訴訟請求。

上訴人不服牡丹區人民法院一審判決，向菏澤市中級人民法院提起上訴。上訴人上訴稱：一、原審法院認定事實不清，主要證據不足。二、原審法院認定處罰程序合法也是錯誤的。三、罰款10000元違反比例原則，處罰不公且選擇性執法。

被上訴人答辯稱：一、原審認定事實清楚，行政處罰決定證據充分。二、行政處罰程序合法。三、罰款10000元是罰款的最低標準，罰當其過。

裁判結果：

山東省菏澤市中級人民法院于2018年1月12日作出（2017）魯17行終206號行政判決書：（1）撤銷菏澤市牡丹區人民法院于2017年10月20日作出的（2017）魯1702行初93號行政判決；

（2）撤銷菏澤市交通運輸局道路運輸管理處于2017年8月10日作出的魯菏交（01）罰[2017]0516U01708070008號行政處罰決定；

（3）菏澤市交通運輸局道路運輸管理處于判決送達之日起15日內返還原告已繳納的罰款10000元。

一、二審案件受理費各50元，由被上訴人菏澤市交通運輸局道路運輸管理處負擔。

很多網約車車友表示很支持菏澤中院的公正判決，大快人心！