近日，一度被行業濫訴困擾的共享充電寶市場有了新消息，來電4項專利被認定無效，1項專利被法院駁回。

在市場競爭中已經被邊緣化的來電，在專利戰上也遭遇“滑鐵盧”，市場、專利雙雙失利。

據國家知識產權局專利復審委員會的審查決定書顯示，來電訴街電相關的專利，其中4項已被認定無效，還有1項被直接駁回。北京知識產權法院宣判：街電所采用的租借方法與來電專利所保護的租借方法不相同、不等同，不構成對來電專利的侵權。

過去一年，共享充電寶行業發展迅速。一些廠家因此瞄上了知識產權這個武器，試圖利用專利訴訟的方式，拖慢對手的發展速度。

一時間，行業內專利之爭頻發。據媒體報道，目前與共享充電寶有關專利糾紛已達45起。其中尤以來電對業內其他企業的訴訟最為頻繁。

從2016年開始，來電便對競爭對手發起大面積專利侵權訴訟，要求多家企業停止制造和銷售涉及專利爭議的產品。2017年3月，來電短時間內先后對街電發起24起項專利侵權訴訟。此后，來電又相繼對有電、租電等品牌提起多起專利訴訟。

對此，資深司法界人士曾表示，在訴訟請求基本一致的情況下，來電采用多地重復訴訟的方式，有故意浪費司法資源之嫌。

且不說短時間內多地重復訴訟是否合理，在專利擁有權方面，來電其實并未擁有自己所宣稱的各項專利。

2017年5月，聚美優品以1億元人民幣取得了劉同鑫發明的共享充電寶的所有發明專利權，包括共享充電寶充電箱、充電更換系統及充電方法等三項項發明專利。由此，聚美旗下街電成為相關專利的持有者。

去年7月，街電對來電持有的多項爭議專利，向國家知識產權局專利復審委員會發起了無效宣告請求。決定書顯示，街電針對來電持有的7項爭議專利，已經向國家知識產權局發起無效宣告請求，其中的4項已被認定無效，1項直接被北京知識產權法院駁回。

業內專家稱，還有一項“吸納式”專利，基本等同于VCD吸納光盤，ATM機插卡的功能，沒有任何創新，預計也會被判定無效。這標志著，來電發起的多起專利訴訟，已經失去了成立的基礎。

對共享充電寶行業而言，行業或將回歸良性有序狀態。它標志著，干擾正常市場秩序的濫訴現象，或將終結。行業的競爭，終歸要回到比拼技術水平，運營能力、品牌渠道等硬實力上來。

“一個充滿活力的行業，不應該被專利碰瓷行為影響，企業要用法律手段維護自己的正當權益。”有專家如此總結。

本文由站長之家傳媒平臺（ mt.chinaz.com ）分發，站長之家傳媒平臺旨為企業提供"全方位"的互聯網品牌推廣營銷服務！目前，平臺已經上線自助軟文投放系統，對接直編、出稿更快速、價格實惠，還能獲取“免費”的自媒體分發資源（頭條號、百家號、搜狐號、網易號等）。

免責聲明：本文為企業推廣稿件，發布本文的目的在于推廣其產品或服務，站長之家發布此文僅為傳遞信息，不代表站長之家贊同其觀點，不對對內容真實性負責，僅供用戶參考之用，不構成任何投資、使用等行為的建議。請讀者使用之前核實真實性，以及可能存在的風險，任何后果均由讀者自行承擔。