原標(biāo)題：深觀察｜王鳳雅事件：錙銖必較的愛心走向了刻薄
最近，發(fā)生在河南太康縣的“王鳳雅事件”被持續(xù)關(guān)注和熱議。原本這只是一起普通的網(wǎng)絡(luò)眾籌，波瀾起于王鳳雅患病去世前后，網(wǎng)上有人指控其家人“詐捐”15萬元，并將善款挪用于小兒子治療兔唇。事后，經(jīng)媒體、慈善平臺和當(dāng)?shù)鼐阶C實，家屬募捐數(shù)額實為38000多元，且已將剩余款項捐給公益機構(gòu)。
目前，事情的真實面目已被還原，當(dāng)?shù)鼐阶鳛闄?quán)威第三方，已經(jīng)宣布挪用不存在，“詐捐”不成立。這也就等于，王鳳雅的家人應(yīng)從輿論的風(fēng)口浪尖中被宣布“無罪釋放”。然而，依然有不少網(wǎng)友留言，繼續(xù)質(zhì)疑、吐槽、否認鳳雅家人。他們要求提供花銷開支明細；認為不能用善款買奶粉只能治病，等等。
總之，這種聲音認定了這家人行為上是有不妥的，道德上是有虧欠的，甚至來一場公開道歉他們都不覺得過分。我不知道，何以要如此錙銖必較；還是因為一開始站錯了輿論隊、跟錯了方向，即使新聞反轉(zhuǎn)了，還要一意孤行、繼續(xù)尋找些許微末的細節(jié)，來為自己當(dāng)初選擇的“戰(zhàn)隊”辯護？
不知從何時起，輿論的道德評判尺度開始變得斤斤計較，不放過每一個可以批駁對方的細節(jié)，這其實是在強求道德完美，容不下人性瑕疵。然而，眾生皆凡人，怎能指望每一個在困境中掙扎求助的人，都能戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、小心翼翼地用好每一分善款？
互聯(lián)網(wǎng)放大了很多細節(jié)，也放大了很多情緒，我們似乎不再喜歡一個綜合的、立體的人，而是一個標(biāo)準(zhǔn)的、完美的人。但其實，有點缺點、有些不足的人才更有血肉。我們都是俗世中人，哪怕鳳雅父母有些小偏心、小貪心、占了點小便宜，都是可以理解和寬容的，這才是真實的人間，真實的人。
很多人揪住鳳雅家人“重男輕女”的莫須有窮追猛打。當(dāng)善款并沒有從女兒身上被挪用到兒子身上得到澄清和證實時，一些網(wǎng)友并沒有放下這個靶子，而是繼續(xù)“計較”：已經(jīng)有好幾個女兒了還繼續(xù)生兒子，就是典型的超生、重男輕女嘛。
我兒時曾親眼目睹一位和小鳳雅家庭（生了三個女兒繼續(xù)想生兒子）很相似的小女孩溺亡，當(dāng)她弱小的尸體被打撈上來時，其父其母哭天搶地、求醫(yī)拜神、悲痛欲絕到不知所措的情景，讓我記憶深刻。女兒溺亡時他們的表情，分明是人間至痛呀，而至痛背后不就是至愛嗎？
事實上，我敢保證，沒有人比鳳雅父母更愛鳳雅，包括所有網(wǎng)友和慈善家。我們僅僅揪住一些不知虛實的細節(jié)，去揣測他人的父愛母愛，這得多么缺乏共情、共理心。
在苦難的現(xiàn)實中，人們是無法做到道德完美的，大家還記得電影《唐山大地震》中徐帆飾演的母親嗎？上天給她出了一道考題：一塊沉重的石板下，女兒兒子只能救一個。最終，這位母親選擇了小兒子，后來的故事我們也看到了，親情還是走向和解，母親沒有選擇你，但永遠記得你想吃的紅番茄呀。
在這起波瀾的結(jié)尾，有一個細節(jié)讓人很觸動，鳳雅家人最終退還剩余善款金額為1301元。這當(dāng)中的“零一元”，如果是鳳雅家人主動退還，我覺得這是本分、是體面；而如果是輿論主動去索取，要求每一塊善款都精準(zhǔn)無比，那就是過分、是難看了。
鳳雅去了，似乎很少人再去關(guān)心、想象這個剛剛喪女的家庭本身，大家專注于詐捐不詐捐、錢買了奶粉還是藥。而我們似乎忘記了，愛心為何出發(fā)，又要抵達哪里。