原標題：“我的孩子多活了20天，就是為了證明我們的清白”

王志安

小鳳雅事件在網上形成熱點時，我正在家里準備出發去成都。兩周前，我們約好了范美忠，要對他進行一次專訪。幾天前，編導映潼和攝像宗文已經到成都提前進行拍攝。

就在這時，小鳳雅事件爆發。

我和嬋娟商量，決定讓編導龍艾帶著攝像先去太康拍攝，我去成都把范美忠的專訪做完，再趕往太康。

采訪完范美忠，我和攝像宗文勝楠立即飛奔機場，下了飛機包車前往太康，趕到縣城已經是5月27日凌晨。龍艾他們一直在賓館等我們，放下行李開始商量拍攝和采訪的事。

27號下午兩點，在小風雅家凌亂的院子里，開始采訪鳳雅的爺爺，整整五個小時。之后稍微休息，換個場景繼續采訪小鳳雅的媽媽。采訪結束時，已經是晚上10點半。收完機器趕回縣城，已經過了午夜12點。勝楠說，餓的胃疼，他們從早上出發到小鳳雅家，一天沒吃東西。

小鳳雅爺爺很瘦，采訪間隙一支接一支吸煙。他過去當過老師，有文化，各種細節記得清清楚楚，有些時候我覺得某些細節并沒有那么重要，但他依然要講，講到情緒激烈處，他的身子都在發抖。好幾次我也差一點掉淚，年紀大了，越來越見不得戳心的苦難。

小鳳雅的母親沒上過學，小時候去雜技團學雜技，經常到他現在丈夫的家里玩耍，吃飯，20歲時就嫁給她的丈夫，婚后生了五個孩子。其中最小的孩子唇腭裂，小鳳雅在兩歲多，發現了雙目視網膜母細胞瘤。家徒四壁困苦無望，申請了三萬多塊錢捐款。

噩夢由此開始。

他們一直在努力證明自己的清白。不是從5月24號輿論爆發之后，早在4月9號，陳嵐在網上開始宣稱他們虐待孩子、詐捐，挪用捐款給兒子看唇腭裂并報警之后就開始了。

從太康醫院把孩子帶回家，村里的醫生還有派出所的警察都來了，醫生上了劑量更大的藥，一刻不停地輸液。警察把孩子爺爺拉到一邊，說，每兩個小時就拍一次視頻，存起來，將來好有證據。

太康政府也被網上輿論嚇壞了，縣里的領導全都趕過來，縣婦聯的帶著水果來家里看了孩子，給家里放了點錢，縣領導還給小鳳雅的家人辦了低保，鄉里專門成立了工作組，孩子被緊急送到鎮衛生院的愛心病房，縣醫院的專家也叫過來會診，能延長一天算一天。

楊美芹正在醫院陪伴女兒小鳳雅

事實上，小鳳雅此刻已經到了彌留之際，面對網上的滔天壓力，為了證明自己沒有放棄治療，小鳳雅的爺爺和媽媽拉著奄奄一息的孩子從鎮衛生院又再次轉院到太康縣人民醫院，人民醫院拒收。之后，他們又拉著孩子去了鄭州市腫瘤醫院，腫瘤醫院還是拒收。最后，他們又把孩子送到了鄭大一附院。急診科的醫生問，孩子都這樣了，還送過來干什么？孩子的爺爺解釋，網上好多人說他們不積極治療，他們只能這樣。最終鄭大一附院的ICU醫生說，住可以，你們做好準備。一天要一萬五六，而且進了ICU就再也不能陪護和看望了，死了之后要直接火化，遺體不能運回家。小鳳雅的媽媽一聽就哭了，盡管鳳雅當時已經昏迷，但她還是想能陪陪自己的孩子。

出發前，鎮政府曾經答應孩子的治療費由他們來出，但這么多的錢，還是有些嚇人。陪同小鳳雅家人一起轉院的民政所所長說，“老王，你怎么看？”小鳳雅的爺爺立即會意，說，“這還不如咱們鄉衛生院呢。”于是，傾盆大雨中，他們又在午夜里把孩子拉了回來。

5月4號，是小鳳雅爺爺的生日，在醫院陪孩子的，是小鳳雅的媽媽。臨近中午時，小鳳雅的呼吸和心跳開始變慢，小鳳雅的媽媽趕緊叫來醫生，家人也匆忙趕了過來，他們給孩子帶來了一塊生日蛋糕。蛋糕抹在孩子的嘴上，小鳳雅就斷了氣。

這個時間，小鳳雅的爺爺專門記在本子上，11點57分。

孩子死后，小鳳雅的爺爺第一反應是給政府和派出所打電話，讓他們作見證。孩子的遺體被拉走，警察打來電話，等等，我們要拍照。在王家責任田的麥地里，警察匆忙趕過來，又把孩子的新衣服脫下來，從前身到后背仔仔細細反復拍照。證明孩子沒有受到虐待。

采訪中小鳳雅的爺爺拿出一張紙，上面記載著他們收到捐款后的花費。一共是37373塊錢。這其中，大約只有五千多塊錢有票據。剩下大部分開支，比如買奶粉，買衛生棉簽，照顧孩子時買的零食，等等，都沒有發票。爺爺怕我不相信，一項一項給我解釋，其中奶粉是在兩家店買的，數字有整有零。期間幾次我都不太想繼續詢問，但鳳雅爺爺特別認真，一項一項解釋。節目播出的時候，編導對這一段做了剪輯，顯得沒有那么漫長，但我在采訪時，感覺挺受折磨的。

小鳳雅爺爺拿賬單詳述每筆捐款支出

最后，小鳳雅的爺爺對我說，王老師，我的孩子多活了20天，就是為了幫助我們，證明我們的清白。她做到了。

說到這里，孩子的爺爺眼淚縱橫。

休息時我對編導說，一共就三萬多塊錢，一筆一筆算來算去，這真的是在尋求真相么？

回北京的列車上，龍艾問我，王老師，為什么當時羅爾事件時，你那么堅決要求他公開，但這次小鳳雅事件，你卻覺得仔仔細細算賬不夠人道？我說，羅爾的女兒有醫保，實際看病開銷非常少，他們完全負擔得起卻欺騙公眾募捐，另外，羅爾最后募集了幾百萬，這么大一筆數字，我認為他有義務說清楚。但小鳳雅事件，一共就三萬多塊錢，雖然鳳雅爺爺說的每一筆錢花費或許會有些出入，但大部分也都花在的孩子身上了，這么貧困的家庭，如果非得要求他們必須去做化療，否則就是欺騙，我覺得太苛責了。

說到底，點對點求助性質的捐助，很難做到清晰的賬目目標管理。因為錢進了個人賬戶，多數受助人都會當做是自己的錢，怎么花，就看當事人的良心了。就比如當初的募款目的是做化療，但募款數額太低，沒法進行化療，家屬臨時更改捐款花費目的，進行姑息治療以及臨終關懷是否可以呢？至少我認為可以。因此，這種求助只適合小額的數字，因為事實上這種錢根本沒辦法進行有效的目標監管，而過分的較真，也會傷害到受助人，讓他們倍感屈辱。

輿論爆發后，鳳雅爺爺把剩余的1301塊錢交給了政府，之后，還當著鏡頭面前展示自己的收據。

我心里很不是滋味。

慈善救助中清晰的救助目的，完善的開支賬目當然重要，但是，并不是僅僅只有這個重要。對受助者的尊重，不傷害他們原本就十分脆弱的自尊心，同樣重要。

否則，這些貧苦不幸的人群，因為命運被剝奪物質資源之后，還會因為被施舍，被苛責，在精神上再被剝奪一次。如此，救助就會變成傷害。

采訪中我詢問鎮文化服務中心主任，為什么來幫助這個不幸家庭的志愿者，還有慈善組織的工作人員，最后不但沒有幫助到孩子，反而和小鳳雅的家人反目成仇？他說，雙方互不信任。為什么會這樣呢？我繼續追問。他小心翼翼地說，志愿者們溝通的方式可能不太妥當。

小鳳雅的爺爺和媽媽給我講過這樣一個細節。4月5號，馬嬋娟帶著小鳳雅一家坐車去鄭州，準備坐高鐵去北京看病。車行駛到高速路上，馬嬋娟坐在前排副駕駛的座位上，坐在后排的小鳳雅母親看到她發了一條朋友圈，“我終于把小鳳雅帶出來了”，然后，朗聲大笑。

抱著昏迷不醒的小鳳雅媽媽，還有坐在旁邊的爺爺，聽到這笑聲，感覺是那么的刺耳！

-END-