原標(biāo)題：男子獵捕兩只野生白鷴獲刑，被判勞動(dòng)折抵賠償款一日100元
庭審現(xiàn)場(chǎng)5月10日下午，衢江法院公開(kāi)開(kāi)庭審理由衢江檢察院提起公訴的刑事附帶民事公益訴訟案件——朱某某非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案，并當(dāng)庭宣判。該案是全省首例開(kāi)庭審理并判決的野生動(dòng)物資源保護(hù)領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟案。
該案由衢江法院黨組書記、院長(zhǎng)程品方擔(dān)任審判長(zhǎng)，與副院長(zhǎng)趙慧萍、刑庭負(fù)責(zé)人汪琳、人民陪審員組成7人合議庭。衢江區(qū)檢察院吳剛檢察長(zhǎng)出庭支持公訴并擔(dān)任該案的刑事附帶民事公益訴訟起訴人。
庭審過(guò)程中，雙方就刑事及附帶民事公益訴訟兩個(gè)部分出示了證據(jù)并充分發(fā)表了意見(jiàn)。被告人朱某某在庭審中自愿認(rèn)罪，愿意承擔(dān)刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任。
案情簡(jiǎn)介
被告人朱某某在衢州市衢江區(qū)舉村鄉(xiāng)山場(chǎng)上放置鐵夾用于獵捕野生動(dòng)物。2017年10月至11月左右，朱某某的鐵夾先后夾住野生鳥(niǎo)類2只，朱某某將該2只鳥(niǎo)清理后放入冰箱。經(jīng)國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定，該動(dòng)物為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物白鷴，整體價(jià)值為10000元。
然而，此案的亮點(diǎn)不在案情，在執(zhí)行。
該案判決在5月22日生效，于5月26日進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行。
由于被執(zhí)行人朱某某家庭經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)力支付執(zhí)行款，經(jīng)法院、檢察院與被執(zhí)行人及其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)協(xié)商后決定：以勞動(dòng)抵扣支付執(zhí)行款，允許朱某某通過(guò)巡山、尋找回收山里的野獸夾、發(fā)放宣傳單等形式進(jìn)行護(hù)林勞動(dòng)。勞動(dòng)一天折抵100元。
5月28日上午，在區(qū)檢察院、人大代表、村干部的共同見(jiàn)證下，衢江法院進(jìn)行了執(zhí)行移交儀式。
到這兒，你可能會(huì)有疑問(wèn)：朱某某非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案，最后確定了用環(huán)保公益勞動(dòng)的方式折抵賠償金，那為什么不一開(kāi)始在判決時(shí)就判決被告人以環(huán)保公益勞動(dòng)的方式承擔(dān)責(zé)任呢？
對(duì)此，刑庭負(fù)責(zé)人汪琳給出了這樣的解答：
由人民檢察院提起的生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的公益訴訟，尚處于一種探索實(shí)踐階段，既然是探索創(chuàng)新，就存在一定風(fēng)險(xiǎn)，但是法律判決又需要嚴(yán)格按照法律規(guī)定作出，對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)程度的要求相對(duì)較高。所以在探索的初期，我們采用了“曲線救國(guó)”的策略，以支付賠償款判決，但在執(zhí)行時(shí)采用公益勞動(dòng)的方式，這樣既保證了判決的嚴(yán)謹(jǐn)性，又作了有益探索。希望通過(guò)法律人、政府，以及公眾，包括媒體人的共同努力，讓我們現(xiàn)在的探索，為今后的立法活動(dòng)提供現(xiàn)實(shí)參考。
在第47個(gè)世界環(huán)境日即將到來(lái)之際，我們倡導(dǎo)大家樹(shù)立保護(hù)生態(tài)環(huán)境的理念，尊重自然、順應(yīng)自然，提升呵護(hù)環(huán)境、保護(hù)生物多樣性的意識(shí)，共創(chuàng)自然和諧的美麗家園；絕不能因?yàn)橐患核嚼蛏鷳B(tài)開(kāi)刀，讓公益受損，任何破壞生態(tài)、侵犯公益的行為也必將受到法律的制裁和責(zé)任的追究。
（原題為《“法院叫我來(lái)巡山”丨勞動(dòng)抵扣執(zhí)行款 執(zhí)行新妙招了解一下！》）