原標(biāo)題:小崔手撕范冰冰，稱有一抽屜合同，監(jiān)管部門不能裝聾做啞！
連日來(lái)，崔永元怒懟范冰冰一事持續(xù)發(fā)酵。除了沸沸揚(yáng)揚(yáng)的個(gè)人恩怨，令人咋舌的天價(jià)片酬，明星通過“一陰一陽(yáng)大小合同”公然偷稅漏稅等行業(yè)內(nèi)幕也隨之浮出水面，一時(shí)間成為引爆輿論的焦點(diǎn)。
在后續(xù)采訪中，崔永元更是毫不諱言自己還有一抽屜這樣的合同，“隨便拿出來(lái)一個(gè)當(dāng)事人都得進(jìn)去，不光范冰冰，牽扯到的全是大腕兒！”
范冰冰工作室雖然發(fā)布“嚴(yán)厲”聲明澄清，但其中言辭很耐人尋味，從始至終對(duì)6000萬(wàn)“大小合同”并未否認(rèn)。
一位專攻娛樂產(chǎn)業(yè)的律師更是一語(yǔ)驚了眾人：“大小合同在行業(yè)里很普遍，明星逃稅這塊大家都習(xí)慣了，睜一只閉一只眼。”
那么問題來(lái)了，崔永元提到的“大小合同”究竟是何物？
“大小合同”其實(shí)就是人們?nèi)粘Ｋf的“陰陽(yáng)合同”：交易雙方簽訂金額不同的兩份合同，一份金額較小的“陽(yáng)合同”用于向主管機(jī)關(guān)備案登記納稅；另一份金額較高的“陰合同”則實(shí)際約定雙方交易價(jià)格，彼此對(duì)其秘而不宣，目的就是逃避納稅這一法定義務(wù)。
對(duì)于領(lǐng)著天價(jià)片酬的明星來(lái)說，這種操作效果驚人。就拿被崔永元曝光的兩份合同來(lái)說，小合同1000萬(wàn)是稅后收入，已經(jīng)將稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁給甲方公司，而隱藏的5000萬(wàn)大合同則大有貓膩。
按稅法規(guī)定，影視、演出、表演所得屬于勞務(wù)報(bào)酬，理應(yīng)按3級(jí)累進(jìn)稅率表納稅。
真是不算不知道，一算嚇一跳。按稅法粗略一算，當(dāng)事人可能涉嫌逃避個(gè)人所得稅2000多萬(wàn)，在應(yīng)納稅額中占比極可能超過法律紅線30%。
根據(jù)我國(guó)逃稅罪的規(guī)定，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
倘若崔叔曝光的大小合同確有其事，那么這件事的性質(zhì)就不僅是明星天價(jià)片酬的行業(yè)亂象，更是涉及巨額稅款偷漏的重大違法行為。而牽涉其中的納稅人和扣繳義務(wù)人，面臨的不僅是罰款，還可能是牢獄之災(zāi)。
從社會(huì)影響來(lái)看，作為調(diào)節(jié)收入分配的重要稅種，個(gè)人所得稅本來(lái)就具有“收入越高、交稅越多”的再分配效應(yīng)，但在普通工薪階層領(lǐng)著五六千塊工資都依法納稅的情形下，處于財(cái)富金字塔頂端的明星卻巨額偷稅漏稅，這無(wú)疑是對(duì)國(guó)家分配制度的公然侵蝕，對(duì)社會(huì)公平正義的極大傷害，必然激起社會(huì)公憤。
其實(shí)，崔永元“撕”范冰冰，只是揭開了明星避稅逃稅內(nèi)幕的冰山一角。
這不僅僅在中國(guó)，在全世界都是一個(gè)關(guān)注度極高而又敏感的問題。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，明星由于片酬畸高、收入來(lái)源多樣，由此衍生出的避稅、逃稅等渠道更是五花八門。
比如，有的明星片酬只拿“稅后”，繳稅成本轉(zhuǎn)嫁給企業(yè)；還有的掛名成立工作室走個(gè)體戶納稅通道，不但可以大額抵扣應(yīng)納稅所得額，還可以將個(gè)稅稅率最高檔由45%降至35%；
在稅收優(yōu)惠地區(qū)注冊(cè)公司、工作室，包括大名鼎鼎的避稅天堂霍爾果斯、橫店影視城所在地浙江東陽(yáng)、明星工作室齊聚的上海松江區(qū)以及無(wú)錫數(shù)字電影產(chǎn)業(yè)園等；
或者直接放棄國(guó)籍成為非居民納稅人，這樣對(duì)于來(lái)源于中國(guó)境內(nèi)的收入只需承擔(dān)有限納稅義務(wù)。
如果說以上伎倆還姑且算是稅收籌劃，那么類似簽訂“大小合同”等弄虛作假行為就是違法逃稅，類似事件也曾反復(fù)被爆出。
毛阿敏是其中一個(gè)。1989年，毛阿敏在黑龍江演出5天賺了6萬(wàn)元，卻偷稅漏稅近4萬(wàn)元。經(jīng)報(bào)道后引起全國(guó)公憤，毛阿敏被原單位關(guān)了3個(gè)月的“禁閉”。
還有劉曉慶。北京曉慶文化藝術(shù)有限責(zé)任公司1996年以來(lái)采取不列或少列收入、多列支出、虛假申報(bào)等手段偷稅漏稅達(dá)1458.3萬(wàn)元。后因數(shù)額巨大，劉曉慶被公安機(jī)關(guān)依法逮捕，蹲了一年監(jiān)獄。
臺(tái)灣藝人林志玲也曾涉嫌逃稅被罰款。2008年年初，林志玲首次登上臺(tái)灣藝人補(bǔ)稅榜，因涉嫌報(bào)稅不實(shí)，遭“國(guó)稅局”要求補(bǔ)稅及罰款共近千萬(wàn)元臺(tái)幣。
可見，明星逃稅不是看熱鬧的小事，甚至可能是整個(gè)演藝圈的集體失范。
事已至此，早就不是民不告官不究的問題了，有關(guān)部門難道不應(yīng)該去查一查小崔那一抽屜合同，給大伙一個(gè)說法嗎？如果陰陽(yáng)合同早已成為演藝圈公開的秘密，那么對(duì)于這種大規(guī)模偷稅漏稅違法行為難道不該嚴(yán)厲打擊？
從我國(guó)實(shí)踐來(lái)看，負(fù)責(zé)個(gè)稅征收的地稅部門負(fù)有針對(duì)性的稅務(wù)稽查。國(guó)家稅務(wù)總局稽查局曾印發(fā)《2017年稅務(wù)稽查重點(diǎn)工作安排》，其中明確提出演藝公司等行業(yè)和領(lǐng)域?yàn)橹攸c(diǎn)切入口。這次大檢查確實(shí)發(fā)現(xiàn)很多問題，但我們也不得不承認(rèn)，有效監(jiān)管并不是易事。
對(duì)于高凈值人士來(lái)說，個(gè)人所得稅的收繳本來(lái)就嚴(yán)重依賴納稅人如實(shí)申報(bào)。而明星收入具有高度的流動(dòng)性和隱蔽性。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)的困難并不意味著對(duì)高收入群體個(gè)稅繳納沒法監(jiān)管，關(guān)鍵是需要一整套配套措施，構(gòu)建起又嚴(yán)又全的法律稅務(wù)綜合體系。在這方面，美國(guó)的做法可資借鑒。
以個(gè)稅為例，美國(guó)以低稽查率、高稅收遵從度而聞名世界。究其原因，除了完善的稅收制度以外，嚴(yán)密的逃稅罪刑事法網(wǎng)也發(fā)揮了不可低估的作用。
逃稅罪是聯(lián)邦犯罪，是美國(guó)傳統(tǒng)稅收犯罪體系的“壓頂石”。一旦納稅人被認(rèn)定犯有逃稅罪，意味著他可能受到稅收犯罪中最重的處罰，即5年以下監(jiān)禁，或高額罰金，或者二者并處。其中演藝人士等高收入群體，一般屬于稅務(wù)局抽查重點(diǎn)。
除了直接刑事處罰，逃稅還會(huì)被記錄到欠稅人的信用報(bào)告中，從而影響其信用分?jǐn)?shù)。到時(shí)候，納稅人貸款、購(gòu)買保險(xiǎn)、求職、上學(xué)等等都會(huì)受到影響，后果不堪設(shè)想。所以在美國(guó)，不管是高凈值人士還是普通收入群體，逃稅都是大忌，一旦越雷池，一輩子都翻不了身。
而相比國(guó)外巨大的逃稅成本，我們國(guó)家的違法成本相較違法收益則小得多，相關(guān)法律對(duì)違法分子的懲戒力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。再加之社會(huì)征信系統(tǒng)不完善，納稅人即便違法逃稅被懲處，服刑完畢后其他方面也并未受影響。
某自媒體標(biāo)題如此贊揚(yáng)劉曉慶
所以，要想徹底肅清行業(yè)亂象，除了稅務(wù)稽查手段要跟上，更關(guān)鍵的還是完善法律法規(guī)、織密信用體系。只有讓違法犯罪者付出嚴(yán)重代價(jià)，踐踏規(guī)則者寸步難行，心懷不軌者才不會(huì)蠢蠢欲動(dòng)。