原標(biāo)題：人民網(wǎng)評：明星片酬為啥屢“限”屢高？
市場認(rèn)明星，有人認(rèn)有人買單，明星片酬自然就水漲船高。
最近，前央視主持人崔永元曝光演員范冰冰4天片酬六千萬，一石激起千層浪。他先是在微博曝光了范冰冰一千萬的合同，后又爆料一千萬只是一部分，實(shí)際隱藏另一份價(jià)值五千萬的“大合同”。合同中還涉及“專屬化妝師的酬勞，高達(dá)8萬人民幣（稅后），且該化妝師不為其他人化妝”“其中在外地宣傳時(shí)需至少一輛奔馳轎車，及一輛豪華別克七座商務(wù)車，機(jī)票標(biāo)準(zhǔn)是頭等艙”等大量細(xì)節(jié)。
如果暫且放下事件中合同是否真實(shí)、是否涉及披露隱私等問題，此次事件之所以能獲得如此高的關(guān)注度，焦點(diǎn)還在明星高片酬。其實(shí)，明星天價(jià)片酬，并不是新鮮事。之前就屢屢爆出，一線明星片酬達(dá)億元。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年，一、二線演員的片酬增長了近250%。為此，2017年9月，五部委曾聯(lián)合下發(fā)通知，明確提出“嚴(yán)禁播出機(jī)構(gòu)以明星為唯一議價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”的要求。隨后，中國廣播電影電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)電視制片委員會(huì)等聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見》�！兑庖姟分赋�，各會(huì)員單位及影視制作機(jī)構(gòu)要把演員片酬比例限定在合理的制作成本范圍內(nèi)，全部演員的總片酬不超過制作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低于總片酬的30%。據(jù)圈內(nèi)人反映，即使70%，也還是偏高。
然而，正所謂“上有政策下有對策”，相關(guān)部委和協(xié)會(huì)的限定，并沒有遏制明星片酬畸高，反而出現(xiàn)“大小合同”這樣的應(yīng)對措施。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，就目前的影視劇市場的現(xiàn)狀，一線明星片酬近億元，是很正常的事。于是，人們不禁想問，明星片酬為啥屢限屢高？
這其實(shí)與國內(nèi)目前影視行業(yè)的生態(tài)密切相關(guān)。電視臺(tái)和視頻網(wǎng)站等播出平臺(tái)認(rèn)明星，宣傳和發(fā)行認(rèn)明星，投資人認(rèn)明星，明星擁有廣闊的“錢”景。換句話說，市場認(rèn)明星，有人認(rèn)有人買單，明星片酬自然就水漲船高。不少劇組抱怨，整個(gè)影視劇的制作費(fèi)還不如明星的片酬。這也反映了明星高片酬已經(jīng)壓縮了創(chuàng)作、制作、宣發(fā)等其他環(huán)節(jié)的空間，影響了影視劇整體的品質(zhì)。畸形的影視劇生態(tài)是造成明星高片酬最重要的原因。
觀眾對國內(nèi)明星高片酬的質(zhì)疑，還在于對明星本身演技和專業(yè)的質(zhì)疑。在國外，明星也獲得高片酬，卻大多有行內(nèi)約束和專業(yè)精神。但在國內(nèi)，明星拿著高片酬卻大多缺乏演技和專業(yè)追求。不少流量明星想著曝光出名，卻忽略了對自己專業(yè)的打磨。一些小鮮肉一連接好幾部戲，來回“軋戲”，能完成任務(wù)就不錯(cuò)了，哪管角色和作品。明星，最終還是要拿作品和角色說話的。一邊是影視劇作品乏善可陳，一邊是明星片酬居高不下，自然引來巨大非議。
說到底，明星高片酬，折射的是影視行業(yè)的虛火。只要這樣的評價(jià)機(jī)制沒有改變、這樣的業(yè)態(tài)沒有改變，盡管有各種“限令”，明星的高片酬還可能以五花八門的“大小合同”等形式出現(xiàn)。
明星，作為影視工業(yè)流程的產(chǎn)物，具備大眾認(rèn)可度和期待值，的確具有巨大的商業(yè)價(jià)值。從某種程度上，明星制的成熟與否也是衡量影視行業(yè)發(fā)展成熟與否的重要標(biāo)志。如何平衡明星片酬和創(chuàng)作、制作的關(guān)系，如何完善影視劇各流程使其達(dá)到更為平衡的狀態(tài)，考驗(yàn)各方的智慧，需要行業(yè)的約束、從業(yè)者的自覺、配套措施的跟進(jìn)和觀眾水平的提高等各方形成合力。
點(diǎn)擊進(jìn)入專題： 崔永元怒懟范冰冰牽出逃稅問題 媒體吁監(jiān)管部門別裝聾做啞