核心提示
十年寒窗苦讀，差點(diǎn)被瓶啤酒毀掉前途。河南焦作高中學(xué)生小王（化名），放學(xué)后吃炒冰時(shí)喝了一瓶啤酒，后駕駛摩托車回家途中被交警查獲。經(jīng)鑒定，小王血樣酒精含量87.96mg/100ml，已達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪。
沁陽市人民檢察院今年5月受理此案后，依法作出相對(duì)不起訴，小王得以參加今年的高考。
【案情】
高中生喝啤酒后騎摩托車被查
去年5月10日，當(dāng)?shù)馗咧袑W(xué)生小王，周末放學(xué)后和同學(xué)吃炒冰，其間小王喝了一瓶啤酒。到了晚上，小王準(zhǔn)備騎車回老家一趟，這才發(fā)現(xiàn)自己沒有交通工具。因?yàn)榧依镞�有一輛二輪摩托車，“就喝了一瓶啤酒，而且還是騎摩托車，不會(huì)有事的”，小王沒多想就駕駛摩托車上路了。
在回家的路上，沁陽市交警部門的民警在查處酒駕等交通違法行為，小王被現(xiàn)場(chǎng)攔截檢查。經(jīng)鑒定，小王血樣酒精含量已達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪。此外，因?yàn)槭俏闯赡耆耍⊥鯚o駕駛資格，也就是說無證駕駛。
【處理】
檢方最終作出相對(duì)不起訴決定
因?yàn)椴樘幍木岂{案件需要走程序，小王的案件到今年5月份轉(zhuǎn)至沁陽市人民檢察院受理。
辦案檢察官趙雅鑫告訴大河報(bào)記者，因?yàn)樯姘溉酥挥?6歲，還是在校學(xué)生，就特別慎重。最終，沁陽市人民檢察院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)過相關(guān)程序，對(duì)小王作出相對(duì)不起訴決定。
為何做出相對(duì)不起訴的決定？趙雅鑫解釋說，在辦理案件過程中，檢察院對(duì)小王進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為小王系未成年人，其血樣酒精含量超過80mg/100ml的犯罪標(biāo)準(zhǔn)較少，犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大，且系初犯、偶犯；到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，其行為屬于對(duì)法律的無知而偶然發(fā)生的犯罪，且小王平時(shí)無不良表現(xiàn)，學(xué)習(xí)成績(jī)較好，今年6月份還要參加高考。綜合以上情況，本著對(duì)犯罪未成年人教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則，建議對(duì)此案作出相對(duì)不起訴決定。
不過，為了達(dá)到警示教育的目的，檢察院在送達(dá)不起訴決定的時(shí)候，對(duì)小王進(jìn)行了訓(xùn)誡。
相關(guān)法律解釋
相對(duì)不起訴，是指人民檢察院對(duì)偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴的案件，經(jīng)過審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰時(shí)，依法作出不起訴的決定。
（原標(biāo)題：去年5月高中生醉駕被查，高考前夕檢方?jīng)Q定不起訴）
十年寒窗苦讀，差點(diǎn)被瓶啤酒毀掉前途。河南焦作高中學(xué)生小王（化名），放學(xué)后吃炒冰時(shí)喝了一瓶啤酒，后駕駛摩托車回家途中被交警查獲。經(jīng)鑒定，小王血樣酒精含量87.96mg/100ml，已達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪。
沁陽市人民檢察院今年5月受理此案后，依法作出相對(duì)不起訴，小王得以參加今年的高考。
【案情】
高中生喝啤酒后騎摩托車被查
去年5月10日，當(dāng)?shù)馗咧袑W(xué)生小王，周末放學(xué)后和同學(xué)吃炒冰，其間小王喝了一瓶啤酒。到了晚上，小王準(zhǔn)備騎車回老家一趟，這才發(fā)現(xiàn)自己沒有交通工具。因?yàn)榧依镞�有一輛二輪摩托車，“就喝了一瓶啤酒，而且還是騎摩托車，不會(huì)有事的”，小王沒多想就駕駛摩托車上路了。
在回家的路上，沁陽市交警部門的民警在查處酒駕等交通違法行為，小王被現(xiàn)場(chǎng)攔截檢查。經(jīng)鑒定，小王血樣酒精含量已達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪。此外，因?yàn)槭俏闯赡耆耍⊥鯚o駕駛資格，也就是說無證駕駛。
【處理】
檢方最終作出相對(duì)不起訴決定
因?yàn)椴樘幍木岂{案件需要走程序，小王的案件到今年5月份轉(zhuǎn)至沁陽市人民檢察院受理。
辦案檢察官趙雅鑫告訴大河報(bào)記者，因?yàn)樯姘溉酥挥?6歲，還是在校學(xué)生，就特別慎重。最終，沁陽市人民檢察院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)過相關(guān)程序，對(duì)小王作出相對(duì)不起訴決定。
為何做出相對(duì)不起訴的決定？趙雅鑫解釋說，在辦理案件過程中，檢察院對(duì)小王進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為小王系未成年人，其血樣酒精含量超過80mg/100ml的犯罪標(biāo)準(zhǔn)較少，犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大，且系初犯、偶犯；到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，其行為屬于對(duì)法律的無知而偶然發(fā)生的犯罪，且小王平時(shí)無不良表現(xiàn)，學(xué)習(xí)成績(jī)較好，今年6月份還要參加高考。綜合以上情況，本著對(duì)犯罪未成年人教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則，建議對(duì)此案作出相對(duì)不起訴決定。
不過，為了達(dá)到警示教育的目的，檢察院在送達(dá)不起訴決定的時(shí)候，對(duì)小王進(jìn)行了訓(xùn)誡。
相關(guān)法律解釋
相對(duì)不起訴，是指人民檢察院對(duì)偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴的案件，經(jīng)過審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰時(shí)，依法作出不起訴的決定。
（原標(biāo)題：去年5月高中生醉駕被查，高考前夕檢方?jīng)Q定不起訴）