原標(biāo)題：被曝“踩頭”執(zhí)法，城管隊長有啥底氣號召罵記者？
涉事城管人員以頂帖回?fù)舻姆绞剑瑧?yīng)對媒體對本部門暴力執(zhí)法的曝光，這無異于錯上加錯，將自身帶進更深的輿論泥沼中也是必然。
ink="">▲圖片來源：現(xiàn)代快報
文 | 侃人
5月26日，常州鐘樓城管在執(zhí)法過程中，與違建業(yè)主發(fā)生肢體沖突，業(yè)主遭現(xiàn)場多名身穿便服的“社會人”踹頭。5月29日，鐘樓區(qū)城管局局長回應(yīng)，這些穿便服的男子都是城管協(xié)管員。
此事被報道后，引發(fā)關(guān)注。但就在日前，網(wǎng)上出現(xiàn)了一則為鐘樓城管鳴不平的網(wǎng)帖，網(wǎng)帖直接辱罵記者“不是人”。鐘樓城管執(zhí)法大隊一副大隊長將其轉(zhuǎn)到工作群中，號召同事頂帖。6月11日，鐘樓區(qū)城管局對當(dāng)?shù)孛襟w回應(yīng)，頂帖情況屬實，也屬正常行為，可以理解。在記者報警后，當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查。
什么叫“一波還未平息，一波又來襲擊”？這就是：本來涉事部門已憑著事后應(yīng)對（包括對事件發(fā)生經(jīng)過進行還原、對執(zhí)法副中隊長免職），化解了部分因“帶社會人‘踹頭執(zhí)法’”而來的質(zhì)疑，沒成想，那位副大隊長又用一頓“神操作”——號召頂辱罵記者網(wǎng)帖，引發(fā)新一波質(zhì)疑。
ink="">▲辱罵記者的網(wǎng)帖
次生輿情往往是輿情應(yīng)對欠妥的“副產(chǎn)品”。拿該事件來說，涉事城管隊員拆違執(zhí)法過程中的對錯，在現(xiàn)有的法治框架下和規(guī)則參考系中自有公斷。但不管怎么說，那位副大隊長拉票般組織隊員頂帖，難言妥當(dāng)——此帖的內(nèi)容可不只是自我正名，還將矛頭對準(zhǔn)媒體并帶有辱罵字眼。這勢必會引來排斥輿論監(jiān)督的質(zhì)疑，也容易在身份區(qū)隔、立場站隊中制造群體間對立。
對違建業(yè)主踹頭，跟《城市管理執(zhí)法辦法》明確的“堅持嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法”要求相悖——雖然踹頭者系城管協(xié)管員，可在有正式工在場的背景下，涉事執(zhí)法隊伍難辭其咎。雖有反制暴力抗法的因素在內(nèi)，可踹頭也在暴力執(zhí)法之列。錯就是錯，涉事城管局也用依規(guī)問責(zé)的“下文”，承接了公眾對于其反思的期許。
遺憾的是，這看似“妥善處理”的結(jié)局，卻被涉事城管副大隊長的號召頂帖之舉給攪了。
ink="">▲灰衣男子腳踹倒地男子頭部
“頂帖”也是一種立場表達(dá)。問責(zé)之槌才放下沒多久，就以單位領(lǐng)導(dǎo)的身份在工作群里以“為鐘樓城管點贊”的名義，號召隊員對辱罵記者帖“頂起”，難免讓人懷疑其反思態(tài)度不夠誠懇。從公職人員職業(yè)倫理的層面講，以職務(wù)身份帶動下屬去頂含有辱罵詞匯的帖子，就已不合適。更何況，罵的還是基本上已做到兼聽幾方、平衡報道的當(dāng)?shù)孛襟w，這未免給人以不肯正視自身問題，反而用“抱團思維”排斥媒體監(jiān)督的想象。
依法行政，擁抱輿論監(jiān)督，是政府部門應(yīng)有的“自我修養(yǎng)”。可涉事城管人員以頂帖回?fù)舻姆绞剑瑧?yīng)對媒體對本部門暴力執(zhí)法的曝光，這無異于錯上加錯，將自身帶進更深的輿論泥沼中也是必然。
□侃人（媒體人）