原標(biāo)題:被曝“踩頭”執(zhí)法,城管隊長有啥底氣號召罵記者?
涉事城管人員以頂帖回?fù)舻姆绞剑瑧?yīng)對媒體對本部門暴力執(zhí)法的曝光,這無異于錯上加錯,將自身帶進更深的輿論泥沼中也是必然。

文 | 侃人
5月26日,常州鐘樓城管在執(zhí)法過程中,與違建業(yè)主發(fā)生肢體沖突,業(yè)主遭現(xiàn)場多名身穿便服的“社會人”踹頭。5月29日,鐘樓區(qū)城管局局長回應(yīng),這些穿便服的男子都是城管協(xié)管員。
此事被報道后,引發(fā)關(guān)注。但就在日前,網(wǎng)上出現(xiàn)了一則為鐘樓城管鳴不平的網(wǎng)帖,網(wǎng)帖直接辱罵記者“不是人”。鐘樓城管執(zhí)法大隊一副大隊長將其轉(zhuǎn)到工作群中,號召同事頂帖。6月11日,鐘樓區(qū)城管局對當(dāng)?shù)孛襟w回應(yīng),頂帖情況屬實,也屬正常行為,可以理解。在記者報警后,當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查。
什么叫“一波還未平息,一波又來襲擊”?這就是:本來涉事部門已憑著事后應(yīng)對(包括對事件發(fā)生經(jīng)過進行還原、對執(zhí)法副中隊長免職),化解了部分因“帶社會人‘踹頭執(zhí)法’”而來的質(zhì)疑,沒成想,那位副大隊長又用一頓“神操作”——號召頂辱罵記者網(wǎng)帖,引發(fā)新一波質(zhì)疑。

次生輿情往往是輿情應(yīng)對欠妥的“副產(chǎn)品”。拿該事件來說,涉事城管隊員拆違執(zhí)法過程中的對錯,在現(xiàn)有的法治框架下和規(guī)則參考系中自有公斷。但不管怎么說,那位副大隊長拉票般組織隊員頂帖,難言妥當(dāng)——此帖的內(nèi)容可不只是自我正名,還將矛頭對準(zhǔn)媒體并帶有辱罵字眼。這勢必會引來排斥輿論監(jiān)督的質(zhì)疑,也容易在身份區(qū)隔、立場站隊中制造群體間對立。
對違建業(yè)主踹頭,跟《城市管理執(zhí)法辦法》明確的“堅持嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法”要求相悖——雖然踹頭者系城管協(xié)管員,可在有正式工在場的背景下,涉事執(zhí)法隊伍難辭其咎。雖有反制暴力抗法的因素在內(nèi),可踹頭也在暴力執(zhí)法之列。錯就是錯,涉事城管局也用依規(guī)問責(zé)的“下文”,承接了公眾對于其反思的期許。
遺憾的是,這看似“妥善處理”的結(jié)局,卻被涉事城管副大隊長的號召頂帖之舉給攪了。

“頂帖”也是一種立場表達(dá)。問責(zé)之槌才放下沒多久,就以單位領(lǐng)導(dǎo)的身份在工作群里以“為鐘樓城管點贊”的名義,號召隊員對辱罵記者帖“頂起”,難免讓人懷疑其反思態(tài)度不夠誠懇。從公職人員職業(yè)倫理的層面講,以職務(wù)身份帶動下屬去頂含有辱罵詞匯的帖子,就已不合適。更何況,罵的還是基本上已做到兼聽幾方、平衡報道的當(dāng)?shù)孛襟w,這未免給人以不肯正視自身問題,反而用“抱團思維”排斥媒體監(jiān)督的想象。
依法行政,擁抱輿論監(jiān)督,是政府部門應(yīng)有的“自我修養(yǎng)”。可涉事城管人員以頂帖回?fù)舻姆绞剑瑧?yīng)對媒體對本部門暴力執(zhí)法的曝光,這無異于錯上加錯,將自身帶進更深的輿論泥沼中也是必然。
□侃人(媒體人)