原標(biāo)題：哈佛大學(xué)被指錄取時(shí)歧視亞裔 校長(zhǎng)：不存在歧視

　　中新網(wǎng)6月13日電 據(jù)美國(guó)中文網(wǎng)報(bào)道，針對(duì)“學(xué)生公平入學(xué)”(Students for Fair Admissions) 組織即將于15日遞交法庭文件，指控哈佛大學(xué)在錄取時(shí)歧視亞裔一事，該校即將卸任的校長(zhǎng)弗斯特(Drew Faust)12日在一封電郵中對(duì)此事做了回應(yīng)，堅(jiān)決維護(hù)哈佛的招生政策。

　　此案最初于2014年遞交法院，對(duì)哈佛大學(xué)的招生政策提出挑戰(zhàn)。該組織也因此獲取了哈佛大學(xué)的招生記錄。原告3月份給法庭致信稱(chēng)，文件“證據(jù)確鑿，無(wú)需審判”，懇請(qǐng)法院就此一項(xiàng)文本作出傾向原告的判決。

　　12日，在大學(xué)社區(qū)內(nèi)群發(fā)的一封電郵中，弗斯特稱(chēng)“學(xué)生公平入學(xué)”組織所謂的招生歧視是“不準(zhǔn)確的”。

　　“這些指控有誤導(dǎo)性，并將無(wú)任何背景的數(shù)據(jù)有選擇性地呈現(xiàn)出來(lái)。”哈佛校長(zhǎng)稱(chēng)，“他們的意圖是質(zhì)疑本科招生過(guò)程的完整性，并推進(jìn)分歧性議程。”

　　她表示，哈佛試圖創(chuàng)建一個(gè)多元化的學(xué)生群體，招生中考慮多種因素，聲稱(chēng)“哈佛的做法既合法又公平”。

　　此案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，由于招生過(guò)程并不公開(kāi)透明，哈佛大學(xué)是否存在以打造多元化學(xué)生群體的名義，對(duì)亞裔美國(guó)人進(jìn)行歧視的現(xiàn)象。

　　普林斯頓大學(xué)的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，亞裔學(xué)生的SAT成績(jī)需要比白人高出140分，才會(huì)獲得同樣進(jìn)入私立院校的機(jī)會(huì)。

　　網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，哈佛大學(xué)2021屆學(xué)生中有14.6%的非洲裔美國(guó)人，22.2%的亞裔美國(guó)人，11.6%的西語(yǔ)裔美國(guó)人，以及2.5%的美洲土著居民或太平洋島民。

　　今年秋天，波士頓聯(lián)邦法院可能會(huì)審理此案，美國(guó)司法部，法律專(zhuān)家和倡導(dǎo)團(tuán)體正在密切關(guān)注這一案件，它可能會(huì)對(duì)大學(xué)招生錄取產(chǎn)生廣泛影響。過(guò)去，平權(quán)行動(dòng)案件主要集中在白人學(xué)生是否在大學(xué)錄取中因其族裔而處于不利地位。

　　“學(xué)生公平入學(xué)”組織負(fù)責(zé)人布魯姆(Edward Blum)曾對(duì)北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)和德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校(University of Texas at Austin)提起過(guò)類(lèi)似的訴訟。

　　德州一案是美國(guó)聯(lián)邦最高法院2003年裁決的一個(gè)里程碑式案件，支持并維持了密歇根大學(xué)法學(xué)院的大學(xué)平權(quán)法案招生政策，駁回了白人原告格魯特(Barbara Grutter)稱(chēng)受到招生歧視的上訴。

　　《波士頓環(huán)球報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，“學(xué)生公平入學(xué)”組織的律師已審查了數(shù)千份哈佛大學(xué)申請(qǐng)入學(xué)和招生錄取內(nèi)部作業(yè)的文件和電子郵件。布魯姆12日拒絕對(duì)弗斯特的郵件發(fā)表評(píng)論，但表示“我們即將提交的文件將為自己說(shuō)話(huà)�！�

　　15日將提交的一些文件將被刪節(jié)，波士頓聯(lián)邦地方法院法官巴勒斯(Allison D. Burroughs)最終將決定發(fā)布哪一部分，并將之變成公共記錄。

　　預(yù)期開(kāi)審日期定于明年1月，但哈佛大學(xué)稱(chēng)極有可能于今年10月開(kāi)審。